Справка о стране:

John S. Morrill See All Contributors

Ассистент магистра и профессор истории, колледж Селвин, Кембриджский университет. Консультант-редактор Оксфордского словаря национальной биографии .

 26 Июля 2020 Года Смотрите Статью История

Альтернативные Названия: Великобритания,  Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

Великобритания, островное государство, расположенное у северо-западного побережья материковой Европы . Соединенное Королевство включает в себя весь остров Великобритания , который включает в себя Англию , Уэльс и Шотландию, а также северную часть острова Ирландия . Название Британия иногда используется для обозначения Соединенного Королевства в целом. Столица-Лондон, который является одним из ведущих мировых торговых, финансовых и культурных центров. Другие крупные города включают Бирмингем, Ливерпуль и Манчестер в Англии, Белфаст и Лондондерри в Северной Ирландии, Эдинбург и Глазго в Шотландии, а также в Суонси и Кардиффе в Уэльсе.

 

The early Stuarts and the Commonwealth

England in 1603

Экономика и общество

В начале XVII века в Англии и Уэльсе проживало более четырех миллионов человек. За прошедшее столетие численность населения почти удвоилась, и она продолжала расти еще в течение 50 лет. Наибольшая концентрация населения наблюдалась на юго-востоке и вдоль побережья. Увеличение численности населения создает серьезные социально-экономические проблемы, не последней из которых является долгосрочная инфляция цен . Английское общество было преимущественно сельским, и 85% его населения проживало на земле. Около 800 небольших рыночных городков с несколькими сотнями жителей облегчили задачу местный обмен, и, в отличие от большей части Западной Европы, здесь было мало крупных городских районов. Норидж и Бристоль были крупнейшими провинциальными городами с населением около 15 000 человек. Эксетер, Йорк и Ньюкасл были важными региональными центрами, хотя в каждом из них проживало около 10 000 человек. Только Лондон можно было бы поставить в один ряд с великими континентальными городами. Его рост опередил даже удвоение общей численности населения. К началу XVII века в нем проживало более четверти миллиона человек, а к концу-почти полмиллиона, большинство из которых были бедными мигрантами, стекавшимися в столицу в поисках работы или благотворительности. Лондон был центром управления, внешней торговли и финансов, моды, вкуса и культуры . Им управляла купеческая олигархия, чье богатство в течение столетия значительно увеличивалось по мере расширения международной торговли.

Лондон не только управлял английским торговым миром, но и доминировал в сельской экономике Юго-Востока благодаря своему ненасытному спросу на продовольствие и одежду. Сельское хозяйство было преимущественно сельскохозяйственным, со смешанным скотоводством и хлебопашеством, практикуемым везде, где позволяла земля. Однако увеличение численности населения оказало огромное давление на ресурсы местных общин а усилия землевладельцев и арендаторов по повышению производительности труда с целью получения прибыли или выживания были ключевой чертой сельскохозяйственного развития. Систематические усилия по выращиванию элитных рыночных культур, таких как пшеница, особенно в окрестностях Лондона, вынудили многих мелких арендаторов покинуть Землю. Так же как и практика ограждения, что позволило более продуктивно использовать землю крупными землевладельцами за счет своих более бедных соседей. Имеются свидетельства того, что в течение первых двух десятилетий столетия в сельских районах продолжался кризис средств к существованию. Малопродуктивные земли попадали под плуг, сельские восстания становились все более распространенными, а неурожаи приводили скорее к голоду, чем к голоду, как в Лондоне, так и в районах, удаленных от хлеборастущих низменностей, таких как Северный Уэльс и Озерный край. Только в середине столетия сельское хозяйство полностью восстановилось и вступило в период устойчивого роста. Страна, которая едва могла прокормить себя в 1600 году, к 1700 году стала экспортером зерна.

На северо-востоке и юго-западе более суровый климат и более бедные почвы больше подходили для разведения овец, чем для крупномасштабного производства зерновых. Северо-восток и юго-запад были местом расположения единственной значительной производственной деятельности в Англии-шерстяной промышленности. Шерсть была скручена в большие полотна для экспорта в Голландию, где были выполнены высокотехнические отделочные процессы, прежде чем она была продана коммерчески. Поскольку прядение и ткачество обеспечивали занятость для тысяч семей, спад торговли тканями в начале 17-го века усугубился экономические проблемы, вызванные ростом населения. Эта ситуация значительно ухудшилась после начала Тридцатилетней войны (1618-1648 гг.), когда торговые пути были нарушены и появились новые и более дешевые источники шерсти. Но превращение английской торговой экономики из ее прежней зависимости от одного товара в диверсифицированную компанию, которая переваливала десятки внутренних и колониальных товаров, было одним из самых значительных событий столетия.

Экономический разрыв между богатыми и бедными, между производителями излишков и производителями средств к существованию является главным фактором, определяющим ранг и статус . Английское общество было организовано иерархически с четко определенным восходящим порядком привилегий и обязанностей. Эта иерархия это было так же очевидно в семье, как и в государстве. В семье, как и везде, господствовали мужчины; мужья управляли своими женами, хозяева-своими слугами, родители-своими детьми. Но если иерархия была стратифицирована, она не окостенела; те, кто достиг богатства, могли достичь статуса. Социальная иерархия отражала градации богатства и реагировала на изменения в экономическом положении индивидов. В этом смысле она была более открытой, чем большинство европейских обществ. Старое богатство не было предпочтительнее нового, а древний титул давал не больше привилегий, чем недавнее возвышение; смиренный мог подняться, чтобы стать кротким, а кроткий мог упасть, чтобы стать смиренным.

В начале 17 века небольшой титульный Пэр состоял из 75-100 пэров образовалась вершина социальной структуры. Их титулы передавались по наследству от отца к старшему сыну, и они были одними из самых богатых подданных государства. Большинство из них были местными магнатами, унаследовавшими обширные поместья графства и занимавшими почетные посты в местном правительстве. Пэры были военным сословием страны, а в графствах пэры занимали должность лорда-лейтенанта. Большинство из них также были призваны служить при дворе, но в начале века их власть все еще была местной, а не центральной.

Ниже стояли дворяне, составлявшие, вероятно, всего около 5% сельского населения, но поднимавшиеся в своем значении и престиже . Дворянство не отличалось титулом, хотя многие были рыцарями, и несколько сотен купили звание баронета (наследственное рыцарство) после того, как оно было создано в 1611 году. Сэр Томас Смит определил члена дворянства как “того, кто может нести портвейн и обязанности джентльмена.- От дворян требовалось, чтобы они оказывали гостеприимство своим соседям, по-отечески относились к арендаторам и управляли своими графствами. Они служили заместителями лейтенантов, капитанами милиции и, самое главное, мировыми судьями . На судей возлагалась ответственность за исполнение королевского закона и поддержание королевского мира. Они работали индивидуально для урегулирования местных споров и коллективно на четвертьфинальных сессиях чтобы судить за мелкие преступления. Как магистратура, Джентри были основой управления графствами, и они поддерживали жесткую местную независимость даже при исполнении указов короны.

Ниже Джентри стояли те, кто боролся за свое выживание. Было много зажиточных арендаторов, которых называли йоменами чтобы обозначить их экономическую независимость и социальную пропасть между ними и теми, кто влачил жалкое существование. Некоторые из них были младшими сыновьями джентльменов; другие стремились вступить в ряды дворян, накопив достаточно богатства, чтобы быть защищенными от колебаний ранней современной экономики. Как и Джентри, йомены были вовлечены в местное самоуправление, выполняя большую часть повседневных, личных задач. Йомены были деревенскими старейшинами, констеблями и сборщиками налогов, и они составляли жюри, которое слушало дела на четвертьфинальных заседаниях. Большинство из них владели достаточным количеством свободной земли, чтобы иметь политические права и участвовать в парламентских выборах. Пополнение рядов сельского общества это были земледельцы, дачники и рабочие. Земледельцы были фермерами-арендаторами на уровне или почти на уровне самообеспечения; дачники были арендаторами с коттеджами и клочками земли, зависимыми от целого ряда дополнительных занятий, чтобы свести концы с концами (“экономика импровизаций”); а рабочие были теми, кто полностью зависел от наемного труда на чужой земле. Они составляли подавляющее большинство местных жителей, и их жизнь была связана с борьбой за выживание.

В городах торговцы и лавочники занимали положение ниже правящей элиты, но их профессиональный статус четко отделял их от ремесленников, подмастерьев и рабочих. Они назывались средним классом и активно занимались как гражданскими, так и церковными делами, занимая те же второстепенные должности, что и йомены или земледельцы. Из-за большей концентрации богатства и возможностей для получения образования городские середняки были активными участниками городской политики.

Правительство и общество

Правительство XVII века было неразрывно связано с социальной иерархией, господствовавшей в местных общинах. Ранг, статус и репутация были критериями, которые позволяли членам местной элиты служить короне либо в графствах, либо при дворе. Политическая теория подчеркивала иерархию, патриархат и почтительность при описании естественного порядка английского общества. Большая часть аристократии и дворянства были арендаторами самого короля, чьи обязанности перед ним включали военную службу, налоги и местные должности. Монархего притязания на то, чтобы быть вице-регентом Бога на земле, были относительно неоспоримы, особенно с учетом того, что его обязательства перед Богом включали в себя хорошее управление. За исключением крайней необходимости, монарх не мог ни нарушать законы и обычаи Англии, ни арестовывать людей или имущество своих подданных.

Монарх правил лично, и постоянные институты власти постоянно менялись. Вокруг короля был двор, плавающая масса королевских слуг, чиновников и искателей мест. Личная служба королю считалась общественной честью и, таким образом, соответствовала тем, кто уже пользовался рангом и привилегиями. Большая часть аристократии и многие джентльмены постоянно присутствовали при дворе, некоторые с прибыльными должностями, чтобы покрыть свои расходы, другие экстравагантно распоряжались своим состоянием. Не было никакой существенной подготовки к королевской службе, никаких необходимых навыков или опыта. Как правило, представители элиты получали образование в университетах и судах , и большинство из них совершали большое турне по Европе, где изучали языки и культуру. Но обычно они поступали на королевскую службу благодаря покровительству членов семьи и связям, а не благодаря способностям.

Из своего двора монарх выбрал Тайный Совет . Его размеры и состав оставались неизменными, но в основном он состоял из главных государственных чиновников: лорда-казначея , который контролировал доходы; лорда-канцлера , который был главным юридическим чиновником короны; и лорда-камергера, который отвечал за домашнее хозяйство короля. Архиепископ Кентерберийский был главным церковным деятелем королевства, и он консультировал короля, который был главой установленной церкви. Тайный Совет консультировал короля по вопросам внешней и внутренней политики и отвечал за управление государством. Он связывался с множеством неоплачиваемых местных чиновников, которые управляли общинами, приказывая судьям обеспечивать соблюдение законов или заместителям лейтенантов собирать силы. При выполнении этих задач тайные советники полагались не только на королевское поручение, но и на собственную местную власть и престиж. Таким образом, в то время как король был свободен выбирать своих собственных советников, он был вынужден выбирать тех, кто был способен вызвать уважение. Советы, которые он получал за столом Совета, исходили от людей, которые одним глазом следили за своей местностью, а другим-за нуждами центральной политики.

Эта взаимосвязь между центром и населенными пунктами прослеживалась и в составе парламента . Парламент был еще одним королевским советом, хотя его роль в управлении страной была менее четко определена, чем роль тайного совета, и созывался он периодически . В начале XVII века парламент был не столько учреждением, сколько событием; он созывался, когда король обращался за помощью к своим подданным в процессе разработки новых законов или для обеспечения чрезвычайных доходов. Как и все остальное в английском обществе, парламент был учрежден в иерархии, состоящей из короля, лордов и общин. Каждый Пэр королевства был лично вызван для участия в заседании Палаты лордов , в которой доминировали величайшие из королевских офицеров. Нижняя палата состояла из представителей, избранных от округов и районов страны. Палата общин она росла по мере того, как местные общины подавали петиции за право быть представленными в парламенте, а местные дворяне боролись за престиж своего избрания. В 1604 году она насчитывала 464 члена, а сорок лет спустя-507. Избрание в Палату общин было знаком отличия, и многие общины делили эту честь между своими наиболее важными гражданами и соседями. Хотя существовали тщательно разработанные правила, регулирующие, кто может выбирать и кого можно выбирать, на самом деле очень немногие члены Палаты общин избирались на конкурсной основе. Состязания за места были редкостью, а выборы, на которых отдавались отдельные голоса, были крайне редки.

Члены парламента выполняли двойную функцию: представляли королю мнения местных жителей и представляли взгляды короля местным жителям. Большинство из них были членами королевского правительства, либо при дворе, либо в своих местных общинах, и почти все несли ответственность за соблюдение законов, созданных в Вестминстере. Большинство парламентов были призваны предоставлять доходы в чрезвычайных ситуациях, обычно для обороны, и большинство членов были готовы предоставить их в соответствующих пределах. Они пришли в парламент, чтобы заняться делами короля, делами своих общин и своими личными делами в Лондоне. Такие противоречивые обязательства не всегда легко разрешались, но парламент не воспринимался как институт, находящийся в оппозиции к королю, так же как желудок не воспринимался как противостоящий голове тела. Однако в XVII веке все чаще возникали конфликты между королем и парламентом по конкретным вопросам, но до середины века они были частью единой системы королевского правления.

Яков I (1603–25)

Яков VI, король Шотландии (1567-1625), был самым опытным монархом, вступившим на английский престол со времен Вильгельма Завоевателя, а также одним из величайших шотландских королей. Будучи образцом философа принца, Яков писал политические трактаты, такие как закон Трева о свободной монархии (1598[U1] ), обсуждал теологию с учеными богословами и постоянно размышлял об искусстве управления государством. Он управлял своей беднотой, уравновешивая ее фракции кланов и сдерживая восторженных лидеров пресвитерианской церкви. В Шотландии о Якове говорили, что на него приятно смотреть и приятно слышать. Он был трезвенник, любил энергичные физические упражнения и души не чаял в своей жене-датчанке Анне, которая родила ему двух наследников мужского пола.

Даниэль Митенс: портрет Джеймса I James I, холст, масло, Daniel Mytens, 1621; в Национальной портретной галерее, Лондон.

Но на Якова I его новые подданные смотрели с подозрением. Многовековая вражда между двумя народами породила глубокую вражду, и это можно было видеть в английских описаниях короля. В них он характеризовался как горбатый и уродливый, с языком, слишком большим для его рта, и дефектом речи, который затемнял его слова. Говорили, что он слишком много пил и изрыгал свою грязную одежду. Ходили также слухи, что он был гомосексуалистом и что он пользовался молодыми мальчиками, привлеченными к службе при дворе. Эта карикатура то, что долгое время доминировало в популярном представлении о Якове I, было в значительной степени работой разочарованных английских чиновников, чья досада омрачала их наблюдения и суждения поколений историков.

На самом деле Джеймс проявил свои способности с самого начала. В графствах , через которые он проезжал по пути в Лондон, он щедро раздавал королевские награды элите, изголодавшейся по почестям во время скупого правления Елизаветы. Он посвящал сотни рыцарей, наслаждаясь обильными развлечениями, которые составляли такой контраст с его бедностью. родина. Он никогда не забудет этих первых встреч со своими английскими подданными, - их глаза пылали только любовью."По поводу его прогресса Яков также получил петицию, якобы подписанную тысячью министров, призывающих его обратить внимание на незаконченное дело церковной реформы.

Тройная монархия

У Джеймса была одна главная цель: создать единую объединенную монархию из скопления территорий, которыми он теперь управлял. Он хотел Союза не только короны, но и королевств. Он ясно дал понять своему первому парламенту, что хочет иметь единое имя для этого нового единого королевства: он хочет быть королем не Англии, Шотландии и Ирландии но из Великобритании, и именно это он написал на своих печатях и монетах. Он хотел получить общее гражданство, покончить с торговыми барьерами и постепенно перейти к объединению законов, институтов и церквей, хотя и понимал, что этого нельзя добиться в одночасье. Однако шовинизм слишком многих представителей английской элиты означал, что он не достигнет всех своих целей. Общая чеканка монет , общий флаг, отмена враждебных законов и совместная англо-Шотландская плантация в Ольстере-вот и все, что ему удалось сделать. Даже свободной торговле между королевствами препятствовали английские юристы-любители Палата общин . Потерпев неудачу в продвижении Союза законодательно, он пытался продвигать его исподтишка, создавая панбританский двор и королевский двор, возвышая шотландцев до английских пэров, а англичан-до шотландских и ирландских пэров, награждая тех, кто вступал в смешанные браки через границы, и стремясь удалить из каждой церкви те черты, которые были нежелательны для членов других национальных церквей. Прогресс был незначительным и при его сыне Карле I пошел вспять.

Религиозная политика

Милленаристская петиция (1603[U2] ) вызвала дебаты по поводу религиозного истеблишмента, который Джеймс намеревался защищать. Король созвал ряд своих ведущих епископов, чтобы провести формальный диспут с реформаторами. На конференции в Хэмптон-Корте (1604[U3] ) король почувствовал себя в своей стихии. Он принял личное участие в дебатах и ясно дал понять, что надеется найти место в своей церкви для умеренных людей всех мастей. Только экстремистов он намеревался “изгнать с земли”, тех, кто, в отличие от сторонников тысячелетней петиции, стремился разрушить устоявшуюся церковь[U4] . Король благосклонно откликнулся на призыв к созданию более образованного и высокооплачиваемого духовенства и передал на рассмотрение собрания ряд доктринальных вопросов . Но лишь некоторые пункты, поднятые просителями, нашли свое отражение в пересмотренных канонах 1604 года. На самом деле, самым важным результатом конференции стало создание комиссии для предоставления официального перевода Библии на английский язык, версия короля Якова (1611[U5] ).

frontispiece of the King James BibleFrontispiece of the King James Version of the Bible, engraving by Cornelius Boel, 1611.Rare Book and Manuscript Library/University of Pennsylvania

И действительно, Иаков надеялся, что умеренные всех вероисповеданий, как католические, так и протестантские, смогут жить вместе в его церкви. Он предложил председательствовать на общем соборе всех христианских церквей-католической и протестантской-чтобы добиться всеобщего примирения. Либералы во всех церквах приняли его предложение всерьез. Он пытался найти формулу для приостановления или улучшения законы против католиков, если они примут обязательную клятву политического повиновения. Большинство католиков были привлечены предложение, но Джеймс планов сильнейший удар, когда нерепрезентативная группа католиков, была разочарована, что это сын королевы-католички не сразу восстановили католический свобод, заговор, чтобы убить его, его семью и его ведущих сторонников, взорвав здание парламента в ходе государственной открытия, использования пороха выделяется в подвале прямо под Палатой лордов. Провал Порохового заговора (1605) привело к репрессиям против католиков и помешало Якову пойти дальше, чем проявление гуманной снисходительности к ним в последние годы его правления. Тем не менее, экуменическое мировоззрение Джеймса многое сделало для разрядки религиозного конфликта и привело к 20 годам относительного мира внутри английской церкви.

 

Члены Порохового заговора члены Порохового заговора.Photos.com/Getty изображения

Финансы и политика

Для короля, чей годовой бюджет в Шотландии едва достигал 50 000 фунтов, Англия казалась страной молока и меда. Но на самом деле Джеймс I унаследовал серьезные финансовые проблемы, которые его собственная щедрость быстро усугубила . Елизавета оставила долг более чем в 400 000 фунтов стерлингов, и у Джеймса с женой и двумя сыновьями были гораздо большие расходы по дому, чем у незамужней королевы. Земля и таможенные пошлины были главными источниками королевских доходов, и удача Джеймса заключалась в том, что последние резко возросли после того, как судьи вынесли свое решение. Дело Бейта (1606) о том, что король мог наложить запрет на импортные товары без согласия парламента. Два года спустя, под руководством способного министра Джеймса Роберта Сесила, графа Солсбери, пошлины были наложены на расширенный перечень товаров, а в 1608 году была издана пересмотренная книга ставок, которая повысила уровень пошлин. Благодаря этим мерам таможенные доходы росли на 70 000 фунтов стерлингов в год.

Роберт Сесил, 1-й граф  

Но даже этой неожиданной прибыли оказалось недостаточно, чтобы остановить инфляцию, с одной стороны, и свободные расходы Джеймса-с другой. К 1606 году Королевский долг составлял более 600 000 фунтов стерлингов, и финансовые министры короны обратили свое внимание на прерогативный доход от опекунства, снабжения и обнаружения скрытых земель (т. е. Возрождение и рационализация этих древних прав вызвали возмущение. Еще в 1604 году Солсбери рассматривал предложения о замене этих фискальных прав на ежегодную сумму, взимаемую земельным налогом. К 1610 году начались переговоры о большом контракте между королем и его подданными-налогоплательщиками, целью которого было собрать 200 000 фунтов стерлингов в год. Но в последний момент и королевские чиновники, и лидеры Палаты общин отказались от сделки, считая, что сумма слишком мала, а лидеры общин-что земельный налог слишком непопулярен. Провал Великого договора вынудил Солсбери выжать еще больше доходов из феодальных прав короля, включая продажу титулов. Эта политика нарушала дух принципов о собственности и личной свободе, которыми обладали правящие классы, и, наряду с импозициями, была определена как недовольство во время первых парламентов Джеймса.

Было много подозрений, что шотландский король не поймет процедуры и привилегии английского парламента, и это подозрение было усилено речами Джеймса на первой сессии парламента 1604-10. Общепринятый запрет на избрание преступников в Палату общин привел к делу о выборах в Бакингемшире (1604). Палата общин отменила решение лорда-канцлера и приказала: Фрэнсис Гудвин, вне закона, будет заседать в Палате общин. Джеймс неуклюже вмешался в процесс, заявив, что привилегии общин были дарованы милостью монарха, и это заявление всколыхнуло угли елизаветинских споров о парламентских привилегиях. Хотя компромиссное решение по этому делу было найдено, с этого времени Палата общин стала играть активную роль в тщательном изучении возвращения своих членов. Был создан Постоянный комитет по выборам, и вновь была подтверждена свобода членов от ареста во время сессий. Некоторые хотели пойти еще дальше и представить королю защиту древних прав своего дома. Но эта так называемая апология была делом меньшинства и никогда не принималась всей палатой общин и не представлялась королю.

Factions and favourites

Как и в предыдущее царствование, придворная политика была разделена на фракции вокруг знатных групп, связанных родственными узами и интересами. Джеймс продвигал членов семьи Говардов на руководящие посты в своем правительстве; Генри Говард, граф Нортгемптон, умело руководил семейной группой, включавшей Томаса Говарда, графа Саффолка, и Томаса Говарда, графа Арундела. Все они сумели обогатиться за счет короля, долги которого к 1618 году достигли 900 000 фунтов стерлингов. В течение этих лет суд был пропитан запахом коррупции. Говарды составляли ядро происпанской фракции, желавшей улучшения отношений с Испанией и лучшего отношения к английским католикам. Они также сыграли на желании короля установить мир в Европе .

Томас Говард, 2-й граф АрунделТомас Говард, 2-й граф Арундел, гравюраБеттман/Корбис

Говардам противостояла антииспанская группа, в которую входили королева, Джордж Эббот, архиепископ Кентерберийский, и Уильям Герберт, граф Пембрук . Эта группа хотела проводить агрессивную протестантскую внешнюю политику и после начала Тридцатилетней войны поддержать зятя Якова, Фридриха V, курфюрста Пфальцского. Именно антииспанская группа познакомила короля с Георгом Вильерсом, считавшимся одним из самых красивых мужчин в Европе. Через Вилье они искали путь к власти.

 

 

George Villiers, 1st duke of BuckinghamGeorge Villiers, 1st duke of Buckingham, detail of an oil painting by William Larkin, c. 1616; in the National Portrait Gallery, London.Courtesy of the National Portrait Gallery, London

Даже в то время считалось неприличным, чтобы любовник был предоставлен королю при попустительстве королевы и архиепископа. Но Вильерс не был дураком, и, хотя ему и удалось завоевать доверие Джеймса, он отказался быть шифром для тех, кто продвинул его вперед. Вскоре он поднялся на вершину аристократии. Впервые возведенный в рыцарское звание в 1615 году, он стал герцогом Букингемским в 1623 году, первым нероялом за полвека. Бекингем оказался способным политиком. Он поддерживал движение за финансовую реформу , которая привела к позору Лорда-казначея Саффолка и продвижению по службе Лайонела Крэнфилда, впоследствии графа Мидлсекса . Крэнфилд, опытный лондонский купец, взял в свои руки королевские счета и создал непопулярную экономику, которая поддерживала правительство на плаву.

Бекингем, чья власть зависела от его отношений с королем, всем сердцем поддерживал стремление Якова восстановить мир в Европе. В течение многих лет Джеймс пытался женить своего сына Чарльза на испанской принцессе. Однако у этого плана было много препятствий, и не последним из них было настойчивое требование Папы, чтобы этот брак привел к возвращению Англии в католичество . Когда переговоры остались безрезультатными, Джеймс в 1621 году созвал свой третий парламент с намерением просить денег для поддержки протестантского дела. Таким образом он надеялся запугать Филиппа IV Испании, чтобы завершить брачные переговоры и использовать свое влияние, чтобы положить конец германской войне.

Парламент, полагая, что Яков намерен начать торговую войну с Испанией, охотно удовлетворил просьбу короля о субсидиях. Но некоторые члены Совета ошибочно полагали, что король желает получить их совет по военным вопросам и по поводу женитьбы принца. Когда Джеймс узнал, что в нижней палате обсуждается внешняя политика, он упрекнул ее членов за то, что они опрометчиво нарушили королевскую прерогативу. Ошеломленные, как потому, что они думали, что следуют желаниям короля, так и потому, что они верили в свою свободу обсуждать такие вопросы, члены Палаты общин подготовили Протест 1621 года, оправдывающий их поведение и излагающий заявление о вольностях Палаты представителей. Джеймс послал за журналом "Коммонс" и лично вырвал из него протест. Он повторил свое заявление о том, что королевские браки и внешняя политика не входят в компетенцию парламента, и сухо отметил, что менее трети избранных членов Палаты представителей присутствовали при принятии протеста.

Парламент 1621 года провалился на всех уровнях. Не было принято никакого другого закона, кроме закона о субсидиях; простое недоразумение между членами привело к драматической конфронтации с королем, и судебные импичменты были возобновлены, что стоило королю услуг лорда-канцлера Бэкона. Кроме того, Якову не удалось добиться каких-либо успехов с испанцами, и поддержка европейских протестантов истощила его доходы. К 1624 году королевская задолженность достигла 1 миллиона фунтов стерлингов. Старый король явно был на исходе своей власти и влияния. Его здоровье заметно ухудшалось, и его политика открыто высмеивалась при дворе и в стране . Принц Чарльз (впоследствии Карл I) и Букингем решили взять дело в свои руки. В 1623 году они инкогнито отправились в Мадрид.

 

 

Фрэнсис БэконФрэнсис Бэкон, картина маслом неизвестного художника; в Национальной портретной галерее, Лондон.Любезно предоставлено Национальной портретной галереей, Лондон

Их гамбит вызвал такой же ужас в Англии, как и в Испании. Джеймс безутешно плакал, думая, что его сына убьют или посадят в тюрьму. Испанцы видели конец своим намеренно затянутым переговорам. Карл прилагал все усилия , чтобы держаться подальше от инфанты, и ему удалось лишь мельком увидеть принцессу в густой вуали. Тем не менее он признался Бекингему, что безнадежно влюблен. Бекингем и Джон Дигби, граф Бристольский, посол в Испании, были почти бессильны предотвратить самые разрушительные уступки.. Карл даже признался, что желает получить наставления в католической вере. Но чем больше уступал принц, тем больше смущались испанцы. Ничто, кроме окончательного католического восстановления в Англии, не могло быть удовлетворительным, и они начали воздвигать явно искусственные барьеры. Даже влюбленный принц понял, что его унижают. Стыд сменился яростью, когда они с Бекингемом возвращались домой.

Там они убедили прикованного к постели короля созвать еще один парламент с целью объявления войны Испании. Парламент 1624 года получил полную свободу действий. Принимались всевозможные законы, голосовались субсидии на ведение торговой войны с Испанией, открыто обсуждались вопросы внешней политики. Твердо контролируя принятие политических решений, Карл и Бекингем работали над тем, чтобы предотвратить атаки на финансовую политику Джеймса, особенно предоставление монополий королевским фаворитам. Последний парламент в царствование Иакова был самым успешным. 27 марта 1625 года старый король умер.

 

Карл I (1625-49)

Отец и сын едва ли отличались друг от друга больше, чем Джеймс и Чарльз. Чарльз был застенчив и физически уродлив. У него был дефект речи, который делал его высказывания болезненными как для него самого, так и для его слушателей. Чарльза воспитывали не для того, чтобы он правил. Его детство прошло в тени его брата, принца Генриха, который умер в 1612 году, и Карл имел мало практического опыта управления государством. Он был интровертом и цепко цеплялся за нескольких близких людей . Его жена, Генриетта Мария- Французы, католики и крайне непопулярные - получили лояльность Карла, несмотря на большие политические издержки. Как и Бекингем, который пережил смену монархов и укрепил свою власть в правительстве.

 

 

Генриетта МарияГенриетта Мария, деталь картины маслом в честь сэра Энтони ван Дейка; в Национальной портретной галерее, Лондонлюбезно предоставлено Национальной портретной галереей, Лондон

Политика Войны

Вместе со своим королевством Карл I унаследовал внутренний экономический кризис и войну с Испанией . Череда плохих урожаев зерна, продолжающиеся беспорядки в торговле тканями и свирепая чума, унесшая жизни десятков тысяч людей, - все это было связано с заговором против нового короля. Под давлением экономического кризиса члены парламента 1625 года были полны решимости реформировать таможню и ограничить право короны взимать налоги. Традиционный пожизненный грант тоннажа и фунтажа таким образом, от Карла было отказано, чтобы можно было рассмотреть вопрос о реформе. Но реформа затянулась, и, несмотря на кажущуюся незаконность, король собрал эти поборы, чтобы предотвратить банкротство.

Испанская война развивалась не лучше, чем отечественная экономика. Бекингем организовал экспедицию в Кадис , но ее провал вынудил Карла созвать еще один парламент. С самого начала парламент 1626 года плохо управлялся, и члены обеих палат жаждали крови Бекингема. Там, где Яков пожертвовал своими министрами ради дальнейшей политики, Карл этого не сделает. Парламент был распущен без предоставления каких-либо субсидий.

Теперь Чарльз снова прибегнул к отчаянным средствам. Все его предшественники собирали " вынужденные займы” во времена неминуемой войны. кризис, когда не было времени ждать парламентских выборов, возвращения и голосования по субсидиям. Было широко признано, что король должен иметь право по своему усмотрению требовать займов от своих подданных в таких обстоятельствах-займов, которые обычно превращались в Гранты, когда заседал следующий парламент. Беспрецедентным был сбор принудительных займов взамен утраченных парламентских субсидий. 260 000 фунтов стерлингов, собранные Чарльзом в 1627 году, были именно той суммой, от которой он отказался, когда это было поставлено в зависимость от его сдачи Букингема гневу общин. Но он собрал его дорогой ценой: Карл был вынужден запереть 180 отказников, в том числе многих видных дворян. Однако он отказался показать причину своего заключения в тюрьму пяти ведущих рыцарей, спорно полагаясь на редко используемую дискреционную власть арестовывать” по особому повелению " тех, кто подозревался в преступлениях, которые не были в общих интересах обнародовать-случайность, обычно используемая для пресечения заговоров в зародыше. Неизбежным результатом стал фурор в следующем парламенте, в который ему снова пришлось идти с шапкой в руке, потому что он отчаянно нуждался в деньгах для финансирования одновременных морских войн против двух сверхдержав, Франции и Испании. Адвокаты , такие как сэр Эдвард Коук, и сельские джентльмены , такие как сэр Джон Элиот, теперь опасались, что общее право недостаточно защищает их жизнь и свободу. Это чувство усугублялось тем фактом, что солдаты размещались в домах граждан; местные ополченцы были вынуждены собирать, снаряжать и перевозить людей, чтобы сражаться за границей; и маршалы-провосты объявили военное положение в мирных английских общинах .

 

 Однако крайность этих мер была сопоставима с серьезностью международной обстановки. Невероятно, но Англия теперь воевала и с Францией, и с Испанией, и Бекингем был полон решимости восстановить свою репутацию. Вместо этого кампания 1627 года обернулась катастрофой, а высадка Герцога на острове Ре-полным фиаско . Трудно было понять, как Карл сможет защитить его от критики, когда соберется парламент 1628-29 годов.

Поражения 1627 года сделали чрезвычайное налогообложение более необходимым, чем когда-либо, и новый парламент, 27 членов которого были заключены в тюрьму за отказ вносить взносы в заем, собрался с чувством глубокого беспокойства. Было предложено предоставить королю пять субсидий на оборону но отложить их прохождение до подачи прошения о праве (1628) можно было бы подготовить. Петиция утверждала четыре свободы: свободу от произвольных арестов, свободу от непарламентских налогов, свободу от расквартирования войск и свободу от военного положения. Сформулированный на языке традиции, он был представлен королю как подтверждение древних свобод. В этом духе он принял его, больше в надежде получить свои субсидии, чем в страхе, что петиция будет сдерживать его действия.

Между двумя заседаниями этого парламента был убит герцог Бекингемский (23 августа 1628 г.). В то время как король рыдал в своем дворце, люди пили за здоровье убийцы на улицах; Букингем стал символом всего, что было не так в стране. Но с устранением фаворита короля в правительстве образовалась пустота. Бэкингем отвечал за военную и внутреннюю политику, и никто другой не пользовался доверием короля и не мог руководить королевской программой. Когда Карл I, убитый горем, попытался провести вторую сессию парламента самостоятельно, все напряжение достигло апогея. В Палате общин некоторые члены хотели оспорить нарушения петиции права, особенно продолжающийся сбор тоннажа и фунта без парламентских полномочий. Другие были столь же взволнованы изменениями в религиозной политике, вызванными появлением Арминианства . Когда уровень горечи достиг новых высот, король решил прекратить сеанс. Но прежде чем он успел это сделать, два горячих члена Совета физически удержали оратора, в то время как Были приняты три резолюции (1629), осуждающие сбор тоннажа и фунта, а также доктрину и практику Арминианства. Парламент распался в столпотворении, причем и король, и члены парламента были потрясены “перевозкой разнообразных огненных духов".”

Мир и реформы

Роспуск парламента в 1628 году в 1629 году и явное намерение короля править в течение некоторого периода без этого беспокойного учреждения потребовали изменения политики. В течение следующих двух лет мирные договоры положили конец бесплодному участию Англии в континентальной войне, в ходе которой было растрачено более 2 миллионов фунтов стерлингов, а королевское правительство обесчещено. Король также смог умиротворить своих подданных, начав кампанию административной и фискальной реформы, которая в конце концов позволила короне жить за счет собственных доходов. Таможня выросла до 500 000 фунтов стерлингов по мере расширения Европейской и североамериканской торговли. Под руководством способных министров, таких как Ричард Уэстон, граф Портленд, прерогатива доходы также увеличились. Древние прецеденты были тщательно изучены, чтобы гарантировать, что корона получит свои полные и законные взносы. На тех, кто не явился на церемонию посвящения в рыцари при восшествии короля на престол, были наложены штрафы. Эти искажения рыцарства принесли более 170 000 фунтов стерлингов. Границы королевских лесов были восстановлены, а нарушители оштрафованы. Были повышены сборы в палатах суда и упрощены процедуры. Благодаря усилиям и применению годовой королевский доход достиг 1 миллиона фунтов стерлингов.

Самая важная из фискальных схем Карла технически не была попыткой втиснуть деньги в королевскую казну. В то время как собственные права короля могли обеспечить потребности правительства, они ничего не могли сделать для поддержания флота, единственного военного учреждения Англии. Таким образом, Карл расширил сбор корабельных денег, древний сбор, с помощью которого собирались доходы на оснащение военных кораблей. Хотя корабельные деньги обычно собирались только в портах во время чрезвычайных ситуаций, Чарльз распространил их на внутренние общины и объявил пиратов национальной угрозой. Поначалу сбор корабельных денег не вызывал особого сопротивления, но по мере того, как он взимался из года в год, возникали вопросы о его законности. Дело Джона Хэмпдена (1637) обернулось чрезвычайными полномочиями короля и разделились королевские судьи, которые узко решили за корону. Но мнения юристов менялись настолько существенно, что доходы падали, и можно было почувствовать волну бунта налогоплательщиков.

 

    Гравюра Майкла ван дер Гухта в книге Э. Уорда "история Великого восстания", напечатанной в 1713 году.

Религиозная реформа

Страхи по поводу состояния церкви, вспыхнувшие в конце 1628 года, нарастали уже несколько лет. Карла привлекло движение за церковную реформу, которое вызвало глубокую враждебность среди его кальвинистских подданных. Доктрины предопределения и оправдания только верой сформировали ядро верований в традиционной английской церкви. Однако постепенно конкурирующие доктрины свободы воли и важности дел наряду с верой, отстаиваемые голландским теологом Якобом Арминием , распространились и в английской церкви. Арминийцы они рассматривались как радикальные реформаторы, несмотря на то, что их лидеры были возведены на высшие посты в церковном правительстве. В 1633 году Уильям Лауд , один из самых талантливых Арминийцев, стал архиепископом Кентерберийским . Лауд подчеркнул важность церемонии над проповедью. Он верил в” красоту святости " и ввел меры по украшению церквей и отделению стола Причастия от прихожан. Обе эти практики напоминали римский католицизм и они пришли в то время, когда протестанты повсюду боялись за выживание своей религии. Не помогло и то, что королева открыто посещала мессу вместе с некоторыми высокопоставленными обращенными придворными. Антипаперство было единственной силой, которая объединила различные элементы протестантской реформы, и теперь это был объединяющий крик против нововведений внутри страны, а не против мерзостей за рубежом.

 

Уильям ЛаудУильям Лауд, архиепископ Кентерберийский.Метрополитен-музей искусств, Нью-Йорк; покупка, Джозеф Пулитцер завещание, 1917, 17.50.83, www.metmuseum.org

Но, возможно, самым большим оскорблением Лауда было повышение авторитета духовенства вообще и епископов в частности против мирян. Он бросил прямой вызов главному направлению Английской Реформации: нападению на институциональное богатство и власть Церкви как клерикальной корпорации. Он хотел восстановить авторитет церковных судов и угрожал отлучить от церкви королевских судей, если они будут упорствовать в рассмотрении дел, относящихся к церковной юрисдикции. Он также пытался восстановить ценность десятины и предотвратить незаконное присвоение погостов для светских нужд цели. Кроме того, он стремился наказать тех, кто не платил (значительно увеличенные) сборы за ремонт церковных зданий. Угрожающе, в Шотландии и Ирландии (в качестве прелюдии, как многие предполагали, к действиям, которые должны были произойти в Англии) он попытался пересмотреть политику сдачи условий, на которых все бывшие монастырские и соборные земли были удержаны. Во всем этом он больше походил на агрессивного папского нунция, чем на уступчивого монарха. назначенный верховным правителем церкви, а мурлыкающая угодливость Карла I в деятельности Лауда была невыносима для большинства его подданных. Учитель Вестминстерской школы был высечен перед своими учениками за то, что сказал о Лауде, что, подобно " бузе, сердитой Осе, его жало находится в тайле всего. Других пороли на улицах Лондона или отрезали им уши за "клевету" на Лауда и его работу. Он отталкивал не только всех с пуританской щепетильностью но и всех с сильным чувством превосходства общего права или с унаследованным подозрением в клерикальной гордыне. Неудивительно, что к 1640 году у архиепископа было так мало друзей.

Его программа распространилась на Ирландию и—особенно катастрофически-на Шотландию. Без консультаций с парламентом, Генеральной Ассамблеей, шотландскими епископами в конклаве или даже шотландским Тайным советом но скорее по королевскому диктату Лауд приказал ввести новые каноны, новый порядковый номер и новый молитвенник, основанный не на английском молитвеннике 1559 года, а на более церемониальном и криптокатолическом английском молитвеннике 1549 года. Это было встречено бунтом и, в конечном счете, восстанием. Огромное количество шотландцев пассивно обязалось не подчиняться “незаконным " религиозным нововведениям. Карл I решил использовать силу, чтобы принудить их , и он дважды пытался использовать войска, собранные лояльным (в основном католическим) шотландским меньшинством, войска из Ирландии и войска из Англии для достижения этой цели.

Епископские войны (1639-40) положили конец спокойствию 1630-х гг. Карл должен был встретить восстание силой, а сила требовала денег от парламента. Он искренне верил, что его поддержат против мятежников, не понимая, какую глубокую враждебность вызвали нововведения Лауда в Англии. Короткий парламент (1640) просуществовал меньше месяца, прежде чем король распустил его, вместо того чтобы разрешить продолжительное обсуждение его недостатков. Он наскреб немного денег и поставил свои войска под командование своего способного и безжалостного заместителя, Томас Уэнтуорт, граф Страффорд . Но английские войска, сражавшиеся за жалованье, не могли сравниться с шотландскими войсками, сражавшимися за религию. В 1640 году шотландцы вторглись в Англию и захватили Ньюкасл, жизненно важный источник лондонского угля. Карл был вынужден согласиться на унизительный договор, по которому он оплачивал содержание шотландской армии и согласился созвать новый парламент.

 

Долгий Парламент 

В еще более отчаянном положении, чем когда-либо, Карл I созвал парламент на заседание в ноябре 1640 года. Король стоял лицом к лицу с телом, глубоко недоверчивым к его намерениям. Реформаторское движение в Палате общин возглавлял Джон Пим, мелкий землевладелец из Сомерсета, который был известен своими ораторскими способностями в дебатах и политическими навыками в комитетах. Пим был умеренным человеком и в течение следующих трех лет умело находил компромиссы между теми, кто хотел слишком многого, и теми, кто соглашался на слишком малое. Среди лордов-Виконт Сэй, Селл, граф Уорик и граф Бедфорд. работал в тандеме с Пимом и его союзниками, ведя или следуя за ними, как того требовал случай.

 

Г. Гловер, после Эдварда Бауэра: Джон ПимДжон Пим, деталь гравюры г. Гловера, 1644 год, после портрета Эдварда Бауэра.Любезно предоставлено попечителями Британского музея

Долгий парламент (1640-1653) начался с заключения в тюрьму Страффорда и Лауда, архитекторов шотландского фиаско. Страффорд предстал перед судом и в конце концов был осужден за государственную измену. Сомнительная законность выдвинутых против него обвинений вынудила Палату общин принять Билль, а не импичмент, и поэтому Палате лордов и монарху пришлось одобрить это обвинение. Лорды были запуганы толпами разгневанных лондонцев и подмастерьев, а Чарльз-ошибочной верой в то, что кровь Страффорда умиротворит его противников. Но казнь Страффорда в мае была только началом.

На самом деле парламентская реформа шла двумя разными путями. Первая состояла в том, чтобы ограничить конституционную власть короля, чтобы защитить существование парламента и свободы подданных. Второе - восстановить церковь. В феврале был принят трехлетний закон (1641), обязывающий созывать парламент каждые три года. В мае король был лишен права распускать длинный парламент. Чарльз был вынужден принять оба счета. Тем временем Палата общин неустанно исследовала правовые основы фискальной целесообразности короля, внося поправки законы, которым Чарльз так скрупулезно следовал. Корабельные деньги и лишение рыцарства были объявлены незаконными, королевские леса были определены, а прерогативы судов Высшей комиссии и звездной палаты были отменены. И снова король согласился.

Церковная реформа оказалась более коварной. Парламентские лидеры согласились с тем , что Чарльз и Лауд ввели невыносимые новшества, но там, где одни были удовлетворены их устранением, другие желали, чтобы они были заменены еще большими новшествами. В декабре 1640 года организованная петиционная кампания призвала парламент отменить епископство- корень и ветвь. Пим и его сторонники пока не желали предлагать столь радикальные перемены, опасаясь, как бы они не раскололи Палату общин и не привели к кризису с лордами. Тем не менее, столь же радикальное предложение об исключении епископов из верхней палаты было принято в мае, и, когда лорды отклонили его, Палата общин ответила законопроектом о корнях и ветвях.

Страх Пима, что религиозный вопрос может разрушить парламентский консенсус, усугублялся его боязнью спровоцировать короля на контратаку. В течение первых шести месяцев сессии Чарльз смиренно следовал примеру парламента. Но были зловещие признаки того, что червь повернется. Его главные советники, в том числе королева, искали военные варианты. Радикальная атака на церковь позволила королю представить себя хранителем " чистой религии королевы Елизавета и король Яков” без”какого—либо попустительства папства или нововведений " - закодированное отрицание Лаудианства и Арминианства. С каждой неделей симпатия к королю росла, и в августе Карл решил заключить с шотландцами мирный договор. Эти успешные переговоры устранили кризис, который привел к созданию Долгого парламента. Когда Чарльз вернулся в Лондон в конце ноября, его встретили ликующие толпы и большая группа членов обеих палат, которые не знали, что он стоял за неудавшейся попыткой арестовать ведущего консерватора и свергнуть Шотландское поселение.

Пока король разрешил один кризис в Шотландии, другой вытек в Ирландии. Католики, ужаленные жестокими репрессиями правления Страффорда и угрозой плантации и прямого правления из Англии, запланированного Длинным парламентом, восстали против своих протестантских повелителей и убили тысячи людей в кровавом восстании. Хотя реальность была достаточно мрачной, преувеличенные сообщения, которые достигли Лондона, казалось, выполнить худшие опасения поп-сюжет. Срочно нужно было поднять армию, но только король имел военную власть, и в нынешних обстоятельствах ему нельзя было доверять силу, которая могла бы быть использована в Лондоне, а не в Лондондерри. В отчаянии по поводу ситуации в Ирландии и глубоко подозрительных намерений короля, лидеры Лонг-Парламента обсуждали Великое remonstrance, каталог своих жалоб против короля. Великое Remonstrance (1641) разделило Commons по мере того как ничего еще имело. Оно прошло только 11 вотумами, и движение для того чтобы иметь его напечатано потерпело неудачу. ...Инициатива вернулась к Пиму и его союзникам, которые теперь приняли большую часть своего зашедшего в тупик законодательства, включая исключение епископов из Лордов и законопроект об Импрессменте (1642), который позволил парламенту собрать армию для Ирландии. В июне королю была представлена серия предложений о заключении договора-девятнадцать предложений (1642). Предложения предусматривали парламентский контроль над ополчением, выбор королевских советников и религиозная реформа. Карл решительно отверг их, хотя в своем ответе он, казалось, предоставил парламенту координирующую власть в правительстве, сделав короля лишь одним из трех сословий. Король, однако, решил решить этот вопрос с помощью главных сил. Его главные советники верили, что величайшие лорды и джентльмены объединятся вокруг своего короля и что у парламента не хватит духу восстать. 22 августа 1642 года король поднял свой штандарт с надписью: "воздайте должное Цезарю.”

Гражданская война и революция

Война, начавшаяся в 1642 году, была войной внутри трех королевств и между тремя королевствами. В Ирландии шла гражданская война , в которой католическое большинство противостояло протестантскому меньшинству, поддерживаемому английской и Шотландской армиями. Эта война гноилась отвратительно на протяжении 1640-х годов и была разрешена только разрушительным применением силы и террора Оливером Кромвелем в 1649-50 годах и его преемники в 1651-54 годах. Всякий раз, когда они оказывались у власти, ирландцы-католики были готовы посылать армии в Англию, чтобы помочь Карлу I, при условии, что он предоставит им свободу вероисповедания и эффективный контроль над политическими институтами ирландского королевства. После Кромвелевского завоевания англичане вознамерились уничтожить власть и богатство католической элиты—в какой-то момент даже предложили перевезти всех коренных католиков из 26 из 32 графств Ирландии в западный регион, включающий 5 графств Коннот и графство Клэр в этом случае они согласились на конфискацию двух пятых земли и ее перераспределение в пользу протестантских англичан.

 

England during the Civil Wars

Scotland also was embroiled in civil war, but, at one time or another, all the groups involved demonstrated a willingness to send armies into England. The Anglo-Scottish wars were fought from 1643 to 1646, resumed from 1648 to 1651, and resulted in an English military occupation and complete political subjugation (the incorporation of Scotland into an enhanced English state) that lasted until the Restoration in 1660.

А потом была гражданская война в Англии, начавшаяся в 1642 году, война, которой не хотели ни король, ни парламент, ни страна. Это была война, выиграть которую было так же опасно, как и проиграть. Парламентарии могли лишь поддерживать видимость того, что они сражаются за “безопасность короля”, как утверждал их командир Роберт Деверо, граф Эссекс. Выдумка короля состояла в том, что он выступал против восстания. Большая часть страны оставалась нейтральной, надеясь, что разногласия улягутся и боевые действия прекратятся.

Первые годы войны были такими же нерешительными, как и эти оправдания. Парламент обладал тактическими преимуществами контроля над флотом и Лондоном. В то время как флот защищал побережье от иностранного вторжения, Лондон предоставлял средства и людей для сражения. У короля было стратегическое преимущество-он знал, что должен вернуть свою столицу. Он полагался на аристократию в вопросах людей и оружия. В первом существенном сражении войны, битве при Эджхилле (1642) кавалерия Карла оказалась сильнее кавалерии парламента, и вслед за этой первой встречей он двинулся на столицу. В Брентфорде (1642), на окраине Лондона, городская милиция едва предотвратила триумф короля. Однако в течение следующих двух лет война велась беспорядочно.

Почти с самого начала члены парламента разделились в своих целях. Группа военных утверждала, что Карлу нельзя доверять, пока он не усвоит урок военного поражения. Группа сторонников мира возразила, что чем дольше длится война, тем меньше вероятность того, что Чарльз пойдет на компромисс. Обе эти группы были свободными коалициями, и ни одна из них не доминировала в парламентской политике. До самой своей смерти в 1643 году Пим держал курс между ними, поддерживая Оксфордские предложения (1643) о мире, а также о создании административного механизма для сбора и финансирования армии. Акциз, смоделированный на импозиции, и ежемесячные начисления, смоделированные на корабельные деньги, повысили уровень налогообложения до новых высот. Король так же сильно обременял общины, контролируемые его войсками.

В 1643 году война расширилась. Карл договорился о прекращении огня с католическими повстанцами в Ирландии, что позволило ему ввести ирландские войска в Англию. Парламент провел переговоры о торжественной Лиге и Пакте (1643) с шотландцами, которые привели армию в Англию в обмен на гарантии создания пресвитерианской церкви. Поначалу парламент выигрывал больше всех. Соединение английских и шотландских войск разгромило роялистские войска в битве при Марстон-Муре (1644) и взяло Йорк. Но в конечном счете религиозные разногласия между шотландскими Пресвитерианами и английскими независимыми испортили Союз. Пока парламентские командиры препирались, их войска потерпели поражение при Лостуитиле (1644) и Ньюбери (1644). В то время как начался очередной раунд мирных переговоров, неудачные предложения Аксбриджа (1645), парламент пересмотрел свой военный истеблишмент и сформировал армию нового образца .

 

Оливер Кромвель в битве при Марстон-МуреОливер Кромвель в битве при Марстон-Муре во время английских гражданских войн.Universal History Archive/Universal Images Group / REX/Shutterstock. com

В армии новой модели было мало нового, кроме централизации. Остатки трех армий были объединены под руководством парламентского комитета. В этот комитет входили парламентские генералы, которые были смещены указом о самоотречении (1645), актом, который исключал членов парламента из гражданских и военных должностей. Новой Образцовой армией командовал Томас Фэрфакс, Барон Фэрфакс, и в конце концов кавалерией командовал льют. Gen. Oliver Cromwell.

 

Sir Thomas FairfaxSir Thomas Fairfax, commander of the Parliamentary forces during the English Civil Wars, engraving by an unknown artist.Jupiterimages Corporation

Новая парламентская армия считалась настолько слабой, что король надеялся сокрушить ее одним ударом и таким образом положить конец войне. Вместо этого решающий удар по роялистам нанесла Битва при Нэсби 14 июня 1645 года. Несмотря на то, что парламентским силам, несмотря на их численное превосходство, только-только удалось провести этот день, их победа была решающей. Он уничтожил основные войска короля и оставил открытым путь на запад, где его другие значительные силы были разбиты при Лэнгпорте (1645). На следующий год король сдался шотландцам, ошибочно полагая, что они заключат более выгодную сделку.

Стратегический план битвы при Нэсби, 14 июня 1645 года; из Anglia Rediviva (1647).Британская библиотека / Robana / REX/Shutterstock. com

Оливер Кромвель в битве при НэсбиОливер Кромвель возглавляет армию нового образца в битве при Нэсби во время Гражданской войны в Англии.Photos.com/Getty изображения

В течение четырех лет политические разногласия в Вестминстере сдерживались чрезвычайным военным положением. Но поражение короля освободило его от всех ограничений. В парламенте последовательные партии начали формироваться вокруг религиозных полюсов, предоставляемых Пресвитерианами и независимыми, и вокруг политических полюсов мира и войны. Дензил Холлес, один из пяти членов парламента, которых Чарльз пытался арестовать в 1642 году, возглавил самую могущественную группу. Он протолкнул через пресвитерианскую церковь соглашение, договорился о крупном займе от лондонского Сити и использовал эти деньги, чтобы выкупить короля у шотландцев. Мирный план Холлса состоял в том, чтобы устранить основные разногласия между королем и парламентом, распустив армию и разрешив споры о церкви, ополчении и восстании в Ирландии. Его партии противостояла группа во главе с сэром Генри Вейном младшим и Оливером Кромвелем, которые желали терпимого отношения к независимым и боялись распустить армию до того, как будет достигнуто соглашение с Карлом I.

 

М. Дж. ван Миревельт, сэр Генри Вейн, старшийсэр Генри Вейн, старший, деталь портрета после М. Дж. Ван Миревельта; в Национальной портретной галерее, Лондон.Любезно предоставлено Национальной портретной галереей, Лондон

Но военная усталость как в парламенте, так и в стране охватила всех до единого. В январе 1647 года Чарльз был возвращен под опеку англичан, и Холлз выдвинул свой план отправить часть армии в Ирландию, выделить небольшие силы английским гарнизонам и расформировать остальные. Но в этом он рассчитывал обойтись без армии. В рядах рядовых беспокойство по поводу задолженности по жалованью, компенсациям и ответственности за импрессию побуждало солдат сопротивляться Ирландской службе. Движение, начавшееся из-за материальных претензий, вскоре превратилось в политическое, поскольку представители были выбраны из рядового состава для представления требований через своих офицеров парламенту. Холлз попытался отмахнуться от этого движения и протолкнуть свой план расформирования. При этом армия восстала, изгнав тех своих офицеров, которые поддерживали расформирование, захватила Чарльза в Холмби-Хаусе 3 июня и потребовала импичмента Холлса и его главных сторонников. В начале августа 1647 года армия вступила в Лондон, и Холлс с десятью своими союзниками бежал из столицы.

 

1st baron Holles of Ifield1st Baron Holles of Ifield, painting by an unknown artist; in the National Portrait Gallery, London, on loan from the duke of Portland.Courtesy of the National Portrait Gallery, London

Вмешательство армии превратило гражданскую войну в революцию. Парламент, который в 1646 году утверждал, что он является основной властью в стране, к 1647 году был всего лишь пешкой в новой игре силовой политики . Предполагаемая коррупция парламента сделала его, как и короля, мишенью реформ. Инициатива теперь была в руках короля и армии, и Карл I попытался соблазнить Кромвеля и Генриха Иретона, ведущий стратег армии, чтобы выторговать его восстановление для терпимого церковного урегулирования. Но офицеры были лишь одной частью политизированной армии, которую бомбардировали планами реорганизации государства. Среди наиболее мощных планов были планы уравнителей, возглавляемых Джоном Лилберном, который желал, чтобы был заключен новый договор между правителем и управляемым, Соглашение народа (1647). Этот вопрос обсуждался на военном совете в Путни в октябре. Предложения Левеллеров, имевшие много общего с армейскими, призывали к реформе парламента путем выборов, основанных на широком избирательном праве, и к общепринятому церковному урегулированию. Беспорядки в армии привели Фэрфакса и Кромвеля к восстановлению военной дисциплины, в то время как махинации Карла привели ко второй гражданской войне (1648).

 

Роберт Уокер: Генри АйретонГенри Айретон, деталь картины маслом, приписываемой Роберту Уокеру; в Национальной портретной галерее, Лондон.Любезно предоставлено Национальной портретной галереей, Лондон

Теперь Карл сумел объединить своих английских сторонников с недовольными шотландцами, которые выступали против вмешательства армии в политику. Хотя бой был коротким, он был кровавым. Фэрфакс взял штурмом Колчестер (1648) и казнил зачинщиков английского восстания, а Кромвель и несколько полков новой модели разбили вторгшихся шотландцев в битве при Престоне (1648).

Вторая гражданская война закалила настроения в армии. Король был прямо обвинен в ненужной гибели людей, и впервые открыто рассматривались альтернативы Карлу Стюарту, “этому человеку крови”. Парламент также был потрясен возобновлением боевых действий. Умеренные члены партии верили, что еще есть шанс примирить короля, несмотря на то, что он отвергал один договор за другим. В то время как армия строила планы предать короля суду, парламент собрал свои силы для последних переговоров-неудачного Ньюпортского договора . Даже сейчас король оставался непреклонным особенно в вопросе о епископстве. Новые переговоры привели армию в ярость, потому что она верила, что парламент продаст свои жертвы и поступится своими идеалами. 6 декабря 1648 года армейские войска под командованием полковника Томаса прайда очистили Палату общин. Сорок пять членов организации были арестованы, а 186 человек были задержаны. Для выполнения армейских приказов было оставлено около 75 активных членов отряда. Они должны были учредить Высший суд правосудия, подготовить обвинение в измене королю и предать его суду от имени народа Англии. Чистка гордости был достигнут компромисс в последнюю минуту, чтобы предотвратить абсолютное военное правление . Поскольку Кромвель намеренно отсутствовал на севере, Айретону пришлось отказаться от аргумента, выдвинутого Левеллерами, что парламент безнадежно коррумпирован и должен быть распущен. Решение о проведении судебного разбирательства в Верховном суде парламента было принято в пользу конституционных форм, какими бы теневыми они ни стали.

Суд над королем состоялся в конце января. В состав суда входили члены парламента, гражданские лица и армейские офицеры. Энтузиазма по поводу предстоящей работы было немного. Не более старший судья, чем Джон Брэдшоу его можно было найти председательствующим, и он носил шляпу, окованную железом, в страхе перед убийством. Обвинения против короля, какими бы политически правильными они ни были, имели мало юридических оснований, и Карл ловко разоблачил их слабость, но, как и Страффорд до него, Карл должен был быть принесен в жертву закону необходимости, если не закону Англии. 30 января 1649 года Карл I был обезглавлен у стены собственного дворца. Свидетель записал в своем дневнике: "поднялся такой стон, какого я никогда прежде не слышал.”

 

Джон БрэдшоуДжон Брэдшоу, меццотинт неизвестного художника.Любезно предоставлено попечителями Британского музея; Фотография, J. R. Freeman & Co. LTD.

 

Содружество и протекторат 

Казнь короля вызвала неприязнь не только в Англии, но и во всей Европе . Цареубийство считалось наихудшим из всех преступлений, и даже блестящая работа Джона Мильтона на посту короля и магистрата (1649) не могла убедить ни католические, ни протестантские власти в справедливости казни Карла I. Был объявлен открытый сезон против английского судоходства, и Карлу II было предложено вернуть три королевства своего отца.

Несмотря на противодействие и постоянные внешние угрозы, правительство Содружества было провозглашено в мае 1649 года после принятия законов об упразднении монархии и Палаты лордов . Политическая власть была сосредоточена в Государственном Совете, парламенте (который увеличился с 75 до 213 членов в год после казни короля) и армии. Военные теперь были постоянной частью английского правительства. Хотя солдаты возложили на парламент сложные задачи по проведению реформ, они убедились в своей способности вмешиваться в политические дела.

Поначалу, однако, у солдат были другие дела, чтобы занять их. По соображениям безопасности и мести Ирландия должна была быть умиротворена. Осенью 1649 года Кромвель отправился в Ирландию, чтобы раз и навсегда покончить с мятежниками Ирландской Конфедерации. Он первым пришел в Дрогеду. Когда город отказался сдаваться, он взял его штурмом и предал мечу гарнизон в 3000 человек, действуя одновременно как мститель за резню 1641 года (“я убежден, что это праведный суд Божий над теми варварами, которые обагрили свои руки таким количеством невинной крови”) и как преднамеренное орудие террора, чтобы побудить других сдаться. Он повторил свою политику резни в Уэксфорде, на этот раз решив не щадить гражданское население. Эти действия возымели желаемый эффект, и большинство других городов сдались при приближении Кромвеля. Он покинул Ирландию через девять месяцев, оставив своим преемникам только операцию по зачистке территории. Его репутация на новом высоком уровне, Кромвель был затем назначен ответственным за дело с теми шотландцами, которые приветствовали сына Карла I , Карла II, в Шотландии и которые вскоре короновали его в Сконе как короля всей Великобритании и Ирландии. Несмотря на численное превосходство и слабую оборону, Кромвель одержал ошеломляющую победу в битве при Данбаре 3 сентября 1650 года. Год спустя, преследуя Карла II и вторую шотландскую армию в Англии, он одержал сокрушительную победу при Вустере . Карл II едва избежал смерти.

 

Robert Walker: Oliver CromwellOliver Cromwell, painting by Robert Walker; in the National Portrait Gallery, London.Courtesy of The National Portrait Gallery, London

Победоносные войны с ирландцами, шотландцами и голландцами (1652) сделали Содружество страшной военной державой. Но борьба за выживание определяла консервативную политику крестца. Мало что было сделано для реформы закона. Попытка упразднить канцлерский суд породила хаос в центральных судах. По религиозным вопросам, особенно по волнующему вопросу об обязательной уплате десятины, было достигнуто мало согласия. Крестец не сумел ни создать долгосрочное положение для новой "национальной церкви", ни определить право государства давать и ограничивать свободу тех, кто хотел бы поклоняться и собираться вне Церкви. Самым зловещим было то, что не было сделано вообще ничего, чтобы установить лимит на заседание парламента и обеспечить реформу избирательного права и выборы нового парламента. Это было главным требованием армии, и чем больше крестец протестовал против сложности задачи, тем менее терпеливыми становились солдаты. В апреле, когда стало ясно, что крестец ограничит свое заседание, но назначит своих собственных членов, чтобы судить новые выборы, Кромвель отправился в Вестминстер и распустил парламент. Крестец был заменен собранием, назначенным главным образом верховным командованием армии. Назначенный Парламент (1653) был не лучше способен преодолеть свои внутренние разногласия или распутать нити реформ, чем крестец. Через пять месяцев она распалась и вернула власть Кромвелю и армии.

Проблемы, стоявшие как перед крестцом, так и перед назначенным парламентом, были вызваны разнообразием групп, которые поддерживали революцию, начиная от прагматичных дельцов, юристов, чиновников и местных магистратов, чьим главным желанием было восстановить и поддерживать порядок, и кончая ревностными мечтателями, желавшими установить рай на земле. Республиканцы, как и Сэр Генри Вейн младший, надеялись создать правительство, основанное на модели древнего Рима и современная Венеция. Они гордились достижениями Содружества и поносили Кромвеля за то, что он распустил крестец. Но большинство политических реформаторов основывали свои программы на мечтах о будущем, а не на прошлом. Они были милленаристами, ожидавшими скорого Второго Пришествия Христа . Некоторые из них были социальными реформаторами , такими как Джерард Уинстенли, чьи последователи , аграрные коммунисты, известные как землекопы, считали, что общие земли должны быть возвращены простым людям. Другие были мистиками, такими как Рантеры, возглавляемые Лоуренсом Клакстоном которые верили, что они были наполнены Святым Духом, который удалял грех даже из их самых предосудительных деяний. Наиболее стойкими из этих групп были квакеры (Общество друзей), чей социальный радикализм проявлялся в отказе принять присягу или снять шляпу, а религиозный радикализм заключался в том, что они делали упор на внутренний свет. В конечном счете все эти группы подвергались преследованиям со стороны сменявших друг друга революционных правительств, которые постоянно были вынуждены устанавливать консервативные границы индивидуального и коллективного поведения .

 

Оливер КромвельОливер Кромвель.© Matthew Corrigan/Shutterstock. com

Неудача назначенного парламента привела к созданию первой британской конституции, инструмента управления (1653). Документ, разработанный генерал-майором Джоном Ламбертом, предусматривал создание лорда-протектора, Государственного совета и реформированного парламента, который должен был избираться не реже одного раза в три года. Кромвель был назначен протектором, и он выбрал совет, в котором преобладали гражданские лица, чтобы помочь ему управлять страной. Протекторат в лоб решались многие центральные вопросы реформы. Были назначены комиссии для изучения реформы законодательства и вопроса о десятине. Было введено социальное законодательство против ругани, пьянства и театральных постановок. Были предприняты шаги для подготовки благочестивого служения, и даже был открыт новый университет в Дареме.

 

Джон ЛамбертДжон Ламберт, портрет Роберта Уокера; в Национальной портретной галерее, Лондон.Любезно предоставлено Национальной портретной галереей, Лондон

Но защитник был не более способен управлять своими парламентами, чем король. Парламент 1654 года немедленно поставил под сомнение всю основу нового правительства, а республиканцы энергично оспаривали должность лорда-протектора. Парламент 1656 года, несмотря на исключение многих известных противников, был не более сговорчив. И то и другое было средоточием многочисленных недовольств сторонников и противников режима.

Ничто так не занимало центральное место в эксперименте Кромвеля, как религиозная свобода. Кромвель считал, что ни одна церковь не обладает монополией на истину и что ни одна форма правления или богослужения не является необходимой или желательной. Более того, он верил в слабо федеративную национальную церковь, где каждый приход мог свободно совершать богослужения по своему усмотрению в очень широких пределах и укомплектовываться духовенством, лицензированным государством на основе их знания Библии и праведности их жизни, без привязки к их религиозным убеждениям. С другой стороны, Кромвель считал, что должна быть свобода для “всех видов протестантов” собираться, если они пожелают, в религиозные собрания вне национальной церкви. Однако он считал, что религиозная свобода-это не естественное право, а право, предоставленное христианским магистратом, который может установить разумные пределы для осуществления этой свободы. Так, те, кто утверждал, что их религия допускает или даже поощряет распущенность и сексуальную свободу, отрицали Троицу или те, кто заявлял о своем праве нарушать культ других, подлежали запрещению или наказанию. Кроме того, в течение единственного периода между Реформацией и серединой XIX века не было никакого религиозного испытания для занятия государственной должности. Хотя Кромвель ясно выразил свое отвращение к католицизму, католики выиграли от отмены законов, требовавших посещения приходских церквей, и их меньше преследовали за личное исповедание их собственной веры, чем в любое другое время века. Политика религиозной терпимости Кромвеля была далека от тотальной, но она была исключительной в раннем современном мире.

Среди противников вновь активизировались роялисты, хотя теперь они были сведены к тайным объединениям и заговорам. На Западе восстание Пенруддока, наиболее успешное из ряда других слабых действий роялистов в марте 1655 года, было эффективно подавлено, но Кромвель отреагировал сокращением как постоянной армии, так и уровня налогов на всех. Он также назначил старших армейских офицеров "генерал-майорами", подняв ультра-лояльные ополчения из числа демобилизованных ветеранов, оплачиваемых уголовным налогом на всех тех, кто был осужден за активный роялизм в предыдущем десятилетии. Генерал-майорам также было поручено руководить “Реформацией нравов”—введением строгого пуританского режима. кодексы социального и сексуального поведения. Они были крайне непопулярны, и, несмотря на их эффективность, эти должности были упразднены в течение года.

К этому времени стало ясно, что режим держится только на Кромвеле. В его личности заключались противоречия революции. Подобно дворянам, он стремился к постоянному и стабильному строю, но, подобно ревностным, он был проникнут тысячелетним видением более славного будущего мира ( см.). Будучи членом парламента с 1640 года, он уважал основную власть, которую представлял парламент, но, будучи членом армии, он понимал власть и решительные требования необходимости. В 1650-х годах многие хотели, чтобы он стал королем, но он отказался от короны, предпочтя власть народа власти меча. Когда он умер в 1658 году, все надежды на продолжение реформ умерли вместе с ним.

На какое-то время Ричард Кромвель возвысился до титулов и званий своего отца, но ему не было равных ни в силе, ни в мастерстве. Республиканцы и армейские офицеры, которые сражались с Оливером зубами и ногтями, теперь надеялись использовать его сына, чтобы свергнуть гражданское правительство, которое по скромному ходатайству и Совету (1657) стало напоминать не что иное, как старую монархию. Была создана верхняя палата лордов, и двор в Уайтхолле был столь же церемонен, как и двор Стюартов.. В то время как одни требовали восстановления власти крестца, другие требовали избрания нового парламента на основе старого избирательного права, и это произошло в 1659 году. К тому времени в центре образовался вакуум власти; Ричард Кромвель, неспособный управлять страной, просто покинул свой пост. Восстание младших офицеров привело к восстановлению попа.

 

Ричард Кромвель, миниатюра неизвестного художника; в Национальной портретной галерее, Лондон.Любезно предоставлено Национальной портретной галереей, Лондон

Но все было в замешательстве. Крестец не мог править без финансовой поддержки города и военной поддержки армии. Как и в 1647 году, город требовал расформирования армии, а армия-удовлетворения своих материальных претензий. Но армия больше не была единой силой. Раздоры между старшими офицерами привели к попытке арестовать Ламберта, и широко разбросанные полки имели свои собственные претензии. Самая мощная армия находилась в Шотландии под командованием Джорджа Монка когда-то он был роялистом, а теперь-одним из самых способных старших офицеров армии. Когда одна из групп офицеров решила распустить крестец, Монк повел свои войска на юг, намереваясь восстановить его. Прибыв в Лондон , Монк быстро понял, что крестец никогда не сможет эффективно управлять страной и что только реставрация Карла II может положить конец политическому хаосу, охватившему теперь государство. В феврале 1660 года Монк отменил чистку прайда, пригласив всех уединенных членов длинного парламента вернуться на свои места под охраной армии. Месяц спустя длинный парламент распустился, открыв путь к возвращению короля.

 

Джордж МонкДжордж Монк.Jupiterimages Corporation

 

Восстановление власти Стюартов 

Карл II (1660-85) 

Карл II прибыл в Лондон на 30-летие своей и без того удивительно богатой событиями жизни. Он достиг совершеннолетия в Европе, дитя дипломатических интриг, нарушенных обещаний и несбывшихся надежд. По необходимости он приобрел толстую кожу и проницательный политический реализм . Это было отражено в декларации Бреды (1660), в котором Карл предлагал всем что-то на своих условиях для возобновления правления. Будет объявлено всеобщее помилование, будет предложено терпимое религиозное урегулирование и будет обеспечена безопасность частной собственности. Никогда не интересовавшийся деталями, Карл оставил детали парламенту Конвента (1660), который состоял из членов конкурирующих религиозных и политических партий, которые боролись за власть среди руин Содружества.

 

Карл II въезд Карла II в Лондон после реставрации монархии в 1660 году, недатированная ручная цветная печать.Photos.com/Jupiterimages

The Convention declared the restoration of the king and the lords, disbanded the army, established a fixed income for the king by maintaining the parliamentary innovation of the excise tax, and returned to the crown and the bishops their confiscated estates. But it made no headway on a religious settlement. Despite Charles’s promise of a limited toleration and his desire to accept Presbyterians into the Anglican fold as detailed in the Worcester House Declaration (1660), enthusiasts from both left and right wrecked every compromise.

 

Сэр Питер Лели: Чарльз IIЧарльз II, деталь картины сэра Питера Лели, около 1675 года; в коллекции герцога Графтона.Любезно предоставлено герцогом Графтоном и Королевской академией искусств

Это было предоставлено парламенту Кавалье (1661-79), чтобы сделать трудный выбор и продемонстрировать, что одним из изменений, которые пережили революцию, была независимость парламента. Несмотря на желание Карла снисходительно отнестись к противникам своего отца и найти широкое церковное поселение, кавалер Парламент стремился установить жесткую англиканскую ортодоксию. Так начался союз между сквайром и пастором, которому предстояло веками господствовать в местном английском обществе. Епископы были возвращены парламенту, новый молитвенник был санкционирован, и были приняты репрессивные акты для принуждения к подчинению. Наложение клятвы верности и непротивления короне и присяги, признающей верховенство короля в церкви, на всех членов местного самоуправления в Акте о корпорации (1661) , а затем на духовенство в Акте о единообразии (1662) привело к массовой чистке чиновников. Градоначальники были смещены со своих мест, и почти пятая часть всех священнослужителей была лишена средств к существованию. Власть на местах теперь была твердо в руках шляхты. Закон о конвенциях (1664) запрещал нонконформистам (раскольникам) проводить отдельные церковные службы, а закон о пяти милях (1665) запрещал лишенным имущества священникам даже посещать свои бывшие общины.

Эта программа репрессивного религиозного законодательства была первой из многих упущенных возможностей устранить глубинные причины политического недовольства. Хотя религиозные инакомыслящие не составляли большого процента населения, их обращение создавало угрозу постоянного раскола местных общин и потенциального произвола властей. Этот закон (кодекс Кларендона ) неуместно ассоциируется с именем лорда-канцлера Кларендона ибо он, как и король, понимал опасность религиозных репрессий и пытался смягчить их последствия. В самом деле, в центральном правительстве король опирался на людей разного политического происхождения и религиозных убеждений. Кларендон, который жил с королем в изгнании, был его главным политическим советником, а брат Карла Яков, герцог Йоркский (позже Яков II), был его ближайшим доверенным лицом и был доверен жизненно важный пост лорда-адмирала. Монк, который сделал реставрацию возможной, был возведен в Сан герцога Альбемарля и продолжал держать военную власть над небольшой постоянной армией, которую впервые в английской истории поддерживал король.

Война и правительство

Карл II не мог отменить последствия революции, но они не были полностью отрицательными. Содружеству пришлось бороться за свое выживание, и в результате Англия превратилась в мощную военную державу. Войны против Франции и Испании расширили английские колониальные владения . Дюнкерк и Ямайка были захвачены, Барбадос был колонизирован, и североамериканские колонии процветали. Колониальная торговля была важным источником королевских доходов, и Карл II продолжал политику Кромвеля по ограничению торговли английскими судами и введению пошлин на импорт и экспорт. Навигационные Акты (1660 и 1663) были направлены против голландцев, все еще самой мощной торговой силы в Европе. Кромвелевский закон о мореплавании (1651) привел к первой англо-голландской войне (1652-54), и политика Карла имела тот же эффект. С военной точки зрения голландские войны (1665-67; 1672-74) были противостоянием, но с экономической точки зрения они были английским триумфом ( см. англо-голландские войны ). Американские колонии были укреплены захватом Нью-Йорка, и политика навигационных актов была эффективно установлена. Колониальная торговля и английское судоходство росли как грибы.

В конечном счете спазматически агрессивная внешняя политика Карла разрешила вечные финансовые кризисы короны. Но в краткосрочной перспективе все стало еще хуже. Великая Лондонская чума (1664-1666) и Великий лондонский пожар (1666) были истолкованы как божий суд над грешным народом. Эти бедствия усугубились, когда голландцы сожгли большую часть английского флота в 1667 году, что привело к отставке и изгнанию Кларендона. Долги короны привели к остановке казначейства (1672), которым Карл приостановил выплату своих счетов. Король теперь правил через группу министров, известных как Каббала, анаграмма первых букв их имен. Никто из пятерых не был Англиканцем, а двое-католиками.

Карл устал от репрессивного англиканства, недооценивая его силу среди сельского дворянства и духовенства, и желал понимания и терпимости в своей церкви. Это соответствовало его внешнеполитическим целям, ибо в Дуврском договоре (1670) он заключил союз с католической Францией против протестантской Голландии . Взамен он получил большую субсидию от Людовика XIV а в секретных пунктах договора, известных только католическим министрам короля, содержалось обещание еще большего, если Карл в какой-то неопределенный момент объявит себя католиком. Этот момент настал для короля на смертном одре, когда его брат и наследник, герцог Йоркский, уже открыто заявил о своем обращении. В 1672 году Карл обнародовал декларацию индульгенций, который приостановил действие Уголовного кодекса в отношении всех религиозных нонконформистов, как католиков, так и инакомыслящих. Но декларация веротерпимости не могла объединить этих смертельных врагов, и король оказался лицом к лицу с единым протестантским фронтом. Парламентские англикане не будут голосовать за войну, пока декларация не будет отменена . Принятие закона об испытаниях (1673), который король неохотно подписал, фактически запретило всем, кроме англиканцев, занимать государственные должности и вынудило герцога Йоркского подать в отставку с Адмиралтейства.

Папский Заговор 

Антикатолицизм, как ничто другое, объединил разрозненные элементы английского протестантизма. Англикане яростно преследовали протестантские секты, особенно квакеров и баптистов, которые тысячами попадали в тюрьмы, когда правительство заявляло, что раскрыло радикальный заговор. Книга Джона Баньяна "странствие Пилигрима" (1678), ставшая одним из самых популярных произведений на английском языке, была написана в тюрьме. Однако раскольники сопротивлялись преследованиям и продолжали обращать своих последователей в городах и поселках. Они протестовали против разврата о придворной жизни, называя герцога Йоркского, чья свадьба с дочерью лорда-канцлера его брата шокировала даже его собственную семью, и самого короля, который признал 17 незаконнорожденных детей, но не произвел ни одного законного наследника. Больше всего они боялись католического возрождения, которое к концу 1670-х годов уже не было параноидальным бредом . Союз с католической Францией и слухи о тайном договоре (слишком уж правдивые), открытое обращение герцога Йоркского, наследника престола, и попытки короля приостановить действие законов против католических чиновников были сильными признаками.

 

Роберт Уайт: Джон БаньянДжон Баньян, карандашный рисунок на пергаменте Роберта Уайта; в Британском музее, Лондон.Любезно предоставлено попечителями Британского музея

Даже политика нового главного министра Чарльза, Томаса Осборна, графа Дэнби , не могла остановить волну подозрений. Будучи Англиканцем, Дэнби пытался вернуть корону в союз с большинством провинциальных дворян, которые хотели введения в действие Уголовного кодекса и прекращения профранцузской внешней политики. Он устроил брак старшей дочери брата Карла Якова, Марии (позже Марии II), с Вильгельмом Оранским (позже Вильгельм III), голландский штадтхолдер. Однако, как и король, Дэнби восхищался Людовиком XIV и французским стилем монархии. Он пытался управлять парламентом, централизовать покровительство короны, укрепить королевские финансы и содержать постоянную армию—короче говоря, создать базу для королевского абсолютизма . Католицизм и абсолютизм были так прочно связаны в народном сознании, что Дэнби вскоре оказался запятнан этой широкой кистью. В 1678 году Лондонский диссидент по имени Титус Оутс раскрыл доказательства заговора иезуитов с целью убийства короля и установления римского католицизма в Англии. Хотя и улики, и заговор были полностью сфабрикованы, Англию быстро охватила антикатолическая истерия . Очевидное убийство протестантского магистрата, впервые услышавшего откровения Оутса, придавало правдоподобие нагромождению лжи. Тридцать пять предполагаемых заговорщиков в Папском заговоре были судимы и казнены, суровые законы против католиков были восстановлены и расширены, а политическая позиция Денби была подорвана, когда выяснилось, что он вел тайные переговоры с французами. Парламент проголосовал за его импичмент и начал изучать положения англо-французских договоров. Был принят второй закон об испытаниях (1678), запрещавший всем, кроме англиканцев, входить в парламент, и исключение для герцога Йоркского в Палате лордов было сделано только двумя голосами. Через 18 лет Карл II распустил кавалерийский парламент.

 

Титус Оутс в позорномстолбе Иллюстрация Титуса Оутса в позорном столбе.Музей Лондона/Heritage Images/age fotostock

Кризис отчуждения и реакция Тори 

Массовая истерия, вызванная Папистским заговором, также оказала свое влияние на правителей страны. Когда в 1679 году собрался парламент, был внесен законопроект об исключении герцога Йоркского из числа наследников престола. Это ввергло Великобританию в самый серьезный политический кризис со времен революции. Восстание в Шотландии потребовало применения грубой силы для восстановления порядка. Но, в отличие от своего отца, Карл II отреагировал спокойно и решительно. Сначала он кооптировал ведущих эксклюзионистов, включая графа Шафтсбери, графа Галифакса и графа Эссекса затем он предложил план защиты Церкви во время правления своего брата. Но когда Палата общин приняла законопроект об исключении Карл распустил парламент и назначил новые выборы. Это не изменило настроения в стране, поскольку во втором исключительном парламенте (1679) Палата общин также проголосовала за то, чтобы обойти герцога Йоркского в пользу его дочери Марии и Вильгельма Оранского, хотя это было отвергнуто лордами. Снова парламент был распущен, снова король обратился к стране, и снова непреклонный парламент собрался в Оксфорде (1681). К этому времени король проявил свою решимость и напугал местную элиту, заставив ее поверить в опасность новой гражданской войны. Он также имел преимущество в росте налоговых поступлений, поскольку Британия выиграла от окончания европейских войн в 1678 и 1679 годах. Оксфордский парламент был распущен через неделю, советники ” вигов “(шотландский гэльский:” конокрад"), как их теперь называли, были уволены со своих мест, и король обратился непосредственно к стране за поддержкой.

Король также обратился к своему двоюродному брату Людовику XIV, который боялся исключения так же, как и Карл, хотя и по другим причинам. Людовик предоставил большую ежегодную субсидию, чтобы увеличить и без того обильные доходы Карла, которые росли вместе с английской торговлей. Людовик также призвал его выступить против вигов. Попытка судебного преследования графа Шафтсбери была сорвана только потому, что большое жюри присяжных вигов отказался вернуть обвинительное заключение. Но граф был вынужден отправиться в изгнание в Голландию, где и умер в 1683 году. Затем король напал на правительство Лондона, призвав его устав и реорганизовав его институты так, что “Тори” (ирландцы: “воровские разбойники”), как теперь называли его сторонников, удерживали власть. Затем последовали судебные разбирательства против уставов многих городских корпораций, вынудившие их сдаться и реинкорпорироваться, что дало короне возможность заменить нелояльных местных губернаторов. (См . Виг и Тори .)

 

Энтони Эшли Купер, 1-й граф ШафтсбериЭнтони Эшли Купер, 1-й граф Шафтсбери, деталь картины маслом после Джона Гринхилла, ок. 1672-73; в Национальной портретной галерее, Лондон.Любезно предоставлено Национальной портретной галереей, Лондон

В 1683 году правительственные информаторы назвали графа Эссекса, лорда Уильяма Рассела и Элджернона Сидни заговорщиками в заговоре дома рай- план убийства короля. Хотя доказательства были неубедительными, Рассела и Сидни казнили, а Эссекс покончил с собой. Когда Карл II не созвал парламент в 1684 году, как это было предписано трехлетним актом, протестующих почти не было слышно. Теперь он был полным хозяином своего государства-финансово независимым от парламента и политически безопасным, с лояльными слугами Тори, преобладающими в местном и национальном правительстве. Он умер в 1685 году на пике своего могущества.

Сэр Питер Лели: Артур Кейпел, 1-й граф ЭссексАртур Кейпел, 1-й граф Эссекс, деталь из диптиха сэра Питера Лели; в Staatliche Graphische Sammlung, Мюнхен.Courtesy of Staatliche Graphische Sammlung, Munich

Элджернон СидниЭлджернон Сидни, деталь картины маслом по Дж. Ван Эгмонту, 18 век; в Национальной портретной галерее, Лондон.Любезно предоставлено Национальной портретной галереей, Лондон

Яков II (1685-88)

Церковь и король

В отличие от своего брата, Яков II не притворялся ради политики. Он имел дело как с друзьями, так и с врагами. Джеймс не стремился к установлению католицизма или абсолютизма и предлагал то, что выглядело как железные гарантии для сохранения Англиканской церкви. Джеймс взошел на трон на фоне заявлений о лояльности со стороны правящей элиты. Парламент 1685 года был решительно роялистским, предоставив королю пожизненные таможенные сборы, а также чрезвычайную военную помощь для подавления восстания Монмута (1685). Джеймс Скотт, герцог Монмутский, незаконнорожденный сын Карла II, был личным выбором Шафтсбери, ибо трон был исключен. Монмут набирал торговцев и фермеров, когда шел через западную страну на пути к поражению в битве при Седжмуре . Восстание потерпело фиаско, так как местное дворянство отказалось санкционировать гражданскую войну. Монмут был казнен, и более 600 его сторонников были либо повешены, либо депортированы в жестокие последствия восстания, кровавые ассизы (1685).

Сэр Годфри Неллер: Джеймс IIДжеймс II, деталь картины сэра Годфри Неллера, около 1685 года; в Национальной портретной галерее, Лондон.Любезно предоставлено Национальной портретной галереей, Лондон

герцог Монмутскийгерцог Монмутский, картина маслом по имени Виллем Уиссинг, около 1683 года; в Национальной портретной галерее, Лондон.Любезно предоставлено Национальной портретной галереей, Лондон

взятие в плен герцога МонмутаДжеймса Скотта, герцога Монмута, захваченного после битвы при Седжмуре; недатированная гравюра.Photos.com/Jupiterimages

Король неверно истолковал отказ Монмута в том смысле, что страна поставит законное наследство превыше всего. Во время восстания Джеймс отказался от закона об испытаниях и назначил католиков командовать армией. Это привело к конфронтации с парламентом, но распределительная власть короля была поддержана в деле Годден против Хейлза (1686). Джеймс ясно дал понять, что намерен сохранить свой крупный военный истеблишмент, продвигать католиков на руководящие посты и отказаться от уголовного кодекса. Он начал систематически создавать католическое государство. За три года своего правления он уволил три четверти всех мировых судей, 11 из 12 судей и большинство лордов-лейтенантов, и щупальца центральной бюрократии распространились по всей стране. Действующие уголовные законы против католиков были приостановлены. Более того, католики и послушные протестанты-раскольники назначались на все уровни власти. Огромный была развернута пропагандистская кампания по обращению в католичество, и многие католические церкви, школы и колледжи были созданы в результате действий государства. Джеймс намеревался назначить католических глав в один или несколько колледжей в Оксфорде и Кембридже с целью подготовки нового поколения католических губернаторов.

К несчастью для Джеймса, когда он приступил к осуществлению своей программы действий, Людовик XIV отменил во Франции Нантский эдикт-закон , защищавший права французских протестантов почти столетие. Репрессии против гугенотских конгрегаций воспламенили английское общественное мнение . Таким образом, усилия короля от имени католиков были обречены с самого начала. Он тщетно надеялся, что парламент 1685 года отменит закон об испытаниях. Он “закрылся " с членами парламента (депутатами), по одному, надеясь запугать их, чтобы они согласились на отмену всех антикатолических законов, но встретились стоические уклончивые реакции, которые маскировали настоящий гнев. Более того, его попытки заключить союз с инакомыслящими оказались безуспешными. Когда Джеймс проявил благосклонность к Уильяму Пенну и квакерам, его ведущие англиканские министры Генри Хайд, граф Кларендон, и Лоуренс Хайд , граф Рочестер, подали в отставку.

К этому времени король встал на путь столкновения со своими естественными сторонниками. Интересы Тори основывались на твердой поддержке церкви и короля; было ошибкой Джеймса полагать, что они будут поддерживать одного без другого. В 1687 году он переиздал декларацию о снисхождении, который приостановил действие уголовных законов против католиков и Раскольников. Это была временная мера, поскольку Джеймс надеялся, что его следующий парламент отменит Уголовный кодекс полностью. С этой целью он начал систематическое исследование парламентских округов, ограничивая парламентское право членами корпораций, а затем назначая тех самых членов. Агенты были посланы, чтобы расспросить мэров, лейтенантов и мировых судей об их лояльности режиму и их готовности голосовать за депутатов, которые отменили бы акты испытаний. Большинство давало уклончивые ответы, но те, кто выделялся, были изгнаны со своих мест. Впервые в английской истории корона взяла на себя обязательство упаковать парламент.

Джеймс проводил еще более агрессивную Католицизирующую политику в других своих королевствах, устанавливая власть в Ирландии в руки католического большинства впервые за столетие. К несчастью, когда ирландский парламент собрался, он проголосовал за возвращение всех земель, отнятых у дворянства и церкви за это столетие—фактически, большинства всех земель. Когда пришла революция, она была особенно кровавой в Ирландии, и она увидела дальнейшее сокращение вдвое количества земель, принадлежащих католикам, и новый и еще более суровый Уголовный кодекс, который угрожал самому существованию католического культа и сделал католическую общину во власти мстительного “протестантского господства” в течение 200 лет.

 

Революция 1688 года 

Последний кризис царствования Иакова произошел в результате двух связанных между собой событий. Первым был отказ семи епископов дать указание духовенству своих епархий читать декларацию о снисхождении в своих церквах. Король был так взбешен этим неожиданным вмешательством в его планы, что приказал посадить епископов в тюрьму, обвинить их в подстрекательстве к мятежу и предать суду. Между тем, в июне 1688 года королева Мария (Мария Моденская) родила наследника мужского пола, что повысило вероятность того, что у Джеймса будет католический преемник. Ходили дикие слухи, что королева не родила ребенка. Говорили, что в ее родильное отделение тайком пронесли младенца на грелке. Когда епископы были триумфально оправданы Лондонским судом присяжных, лидеры всех политических групп внутри штата были убеждены, что пришло время действовать. Семь ведущих протестантов составили тщательно составленное приглашение для Вильгельма Оранского приехать в Англию, чтобы расследовать обстоятельства рождения наследника короля. Фактически, лидеры политической нации пригласили иностранного принца вторгнуться в их страну.

 

Виллем Уиссинг: Мария МоденскаяМария Моденская, деталь масляной картины Виллема Уиссинга, около 1685 года; в Национальной портретной галерее, Лондон.Любезно предоставлено Национальной портретной галереей, Лондон

This came as no surprise to William, who had been contemplating an invasion since the spring of 1688. William, who was organizing the Grand Alliance against Louis XIV, needed England as an ally rather than a rival. All Europe was readying for war in the summer of 1688, and James had powerful land and sea forces at his disposal to repel William’s invasion. The crossing, begun on October 19, was a feat of military genius, however propitious the strong eastern “Protestant wind” that kept the English fleet at anchor while Dutch ships landed at Torbay (November 5). William took Exeter and issued a declaration calling for the election of a free Parliament. From the beginning, the Anglican interest flocked to him. James could only watch as large parts of his army melted away.

 

Вильгельм IIIВильгельм III.Photos.com/Jupiterimages

И все же не было никакого плана свергнуть короля. Многие Тори надеялись, что присутствие Вильгельма заставит Якова изменить свою политику, а многие виги верили, что свободный парламент сможет сковать его излишества. Когда Джеймс выступил из Лондона, появилась даже перспектива сражения. Но результат оказался совершенно непредвиденным. Джеймс потерял самообладание и отправил свою семью во Францию и последовал за ними, бросив большого тюленя в Темзу. Бегство Джеймса было даром божьим, и, когда он был схвачен в пути, Уильям позволил ему снова бежать. В конце декабря Вильгельм прибыл в Лондон, созвал ведущих пэров и епископов, чтобы помочь ему поддерживать порядок, и созвал парламент.

Парламент Конвента (1689) собрался на фоне неразберихи, вызванной бегством Джеймса. Для некоторых Тори Яков II все еще оставался королем. Некоторые из них были готовы рассмотреть возможность регентства, а другие-позволить Марии править с Вильгельмом в качестве супруги. Но ни Вильгельм, ни Виги не приняли бы такого решения. Вильгельм должен был стать королем по своему собственному праву, и в феврале Конвент согласился, что Яков “отрекся от власти и что трон, таким образом, стал вакантным."В то же время лидеры Конвенции подготовили Декларацию прав человека чтобы быть представленными Уильяму и Мэри. Декларация была повторением традиционных прав, но конфликты между вигами и Тори привели к тому, что она была значительно смягчена. Тем не менее вигам удалось объявить приостановление власти и содержание постоянной армии в мирное время незаконными. Но многие другие положения, защищающие свободу слова, свободные выборы и частые парламентские выборы, были сформулированы в формулах Анадыря, и предложение трона не было обусловлено принятием Декларации прав.

 

Вильгельм III принимает Декларацию правВильгельм III принимает Декларацию прав.Hulton Archive/Getty Images

Вильгельм III (1689-1702) и Мария II (1689-94)

Революционное поселение 

The Glorious Revolution (the Revolution of 1688) was a constitutional crisis, which was resolved in England, if not in Scotland and Ireland, through legislation. The Bill of Rights (1689), a more conservative document than even the declaration, was passed into law, and it established the principle that only a Protestant could wear the crown of England. A new coronation oath required the monarch to uphold Protestantism and the statutes, laws, and customs of the realm as well. A Triennial Act (1694) reestablished the principle of regular parliamentary sessions.

Два других законодательных акта касались проблем, которые беспокоили страну с 1640 года. Закон о мятеже (1689) ограничил контроль монарха над военными силами в Англии, ограничив применение военного положения . Он был принят только на один год; однако, когда он истек между 1698 и 1701 годами, военная мощь короны не была существенно затронута. Акт о веротерпимости (1689) был самой разочаровывающей частью всего урегулирования. Первоначально он был задуман как часть нового всеобъемлющего религиозного поселения, в котором большинство основных Раскольников будет допущен в церковь. Это потерпело неудачу по тем же причинам, по которым понимание терпело неудачу в течение 30 лет; англиканское духовенство не отказывалось от своей монополии, а раскольники не поступались своими принципами. Закон о веротерпимости допускал большинство форм протестантского богослужения; Унитарии были явно исключены, как и католики и евреи. Однако акты проверки, которые не позволяли инакомыслящим занимать государственные должности или заседать в парламенте, продолжали действовать.

 Новое общество

В предшествующие и особенно последующие десятилетия Славной революции в английском обществе произошли глубокие перестройки. До сих пор большая пропасть лежала между земельным богатством и городским богатством, полученным от торговли и закона. Внутри землевладельческого общества все отчетливее проступала новая линия разлома, возникали новые связи между сверхбогатыми горожанами и сельскими жителями. Старые социальные ценности, связывавшие пэрство, или nobilitas maior (высшее дворянство), и дворянство, или nobilitas minor (меньшее дворянство), увяли. Появился новый социальный термин-аристократия. Ранее он был использован, чтобы описать не социальной группы , а система власти; теперь он относится к элитному чье богатство был субсидиарной, охватывая не только поместья, но и большую прибыль от реконструкции городов—таких, как Рассел’ перепланировка Ковент-Гарден , а позже из Блумсбери (со времени Фрэнсис Рассел, 4-й граф Бедфорд) и Grosvenors’ развитие Мейфэр, Белгравия, и Пимлико (со времени Сэр Томас Гросвенор в начале 18 века). Прибыль также поступала к ним от инвестиций в зарубежную торговлю компании и с государственных акций. Они строили элегантные городские дома в дополнение к своим огромным загородным домам, часто снося или перемещая целые деревни (как сэр Роберт Уолпол в Хоутон-холле и Филип Йорк, граф Хардвик, в Уимполе), чтобы создать для себя просторные парки и благородные виды. Они покровительствовали светским людям искусство в одном смысле и "оруженосцы “(еще один новый термин для” простого" дворянства) в другом смысле. Сквайры столкнулись с финансовым спадом, поскольку их арендная плата просела, и новые, дорогие формы капиталоемкого, а не трудоемкого сельского хозяйства прошли мимо них. Были введены два новых политических эпитета: аристократ вигов и Сквайр Тори. Они представляли две социальные реальности и два политических видения: видение вигов космополитического, религиозно и культурно либерального общества и видение Тори о мире, который испортился, отказавшись от патернализма поместья и приходской церкви, и конфессионального государства, и органического общества (политического тела) в пользу материалистического собственнического индивидуализма . Послереволюционное общество было основано гораздо меньше на правлении общественных лидеров, добровольно ведущих общественную службу, и на частной благотворительности, чем на правиле закона, созданном элитой для элиты, и на профессионализме правительства. Эти изменения в общественном строе сделали многих Тори темпераментно Якобитскими, не в том смысле, что они верили в дело Джеймса Эдварда, старого претендента, или Чарльза Эдварда, молодого претендента но в том смысле, что они пребывали в вечном трауре по миру, который потеряли.

 

Ковент-Гарден-сквер, Лондон, 1753рыночные прилавки в центре Ковент-Гарден-сквер, Лондон, 1753.© Photos.com/Thinkstock

Сухожилия войны

Вильгельм III приехал в Англию для осуществления своих континентальных планов, но английская политика сговорилась против него. В первые годы его правления преобладали конституционные вопросы революционного урегулирования, и он все больше разочаровывался в политической грызне вигов и Тори. Более того, удержать английский трон оказалось труднее, чем занять его. В 1690 году при поддержке Франции Яков II вторгся в Ирландию. Вильгельм лично возглавил армию в битве при бойне (1690), где войска Якова были разгромлены. Но компромиссное соглашение, достигнутое его полномочными представителями с католическими лидерами в качестве платы за отказ от сопротивления (Лимерикский договор), было отвергнуто ирландским парламентом, который применил все строгости Уголовного кодекса к ирландским католикам.

 

Вильгельм III в битве при бойне король Англии Вильгельм III привел свои войска к победе над бывшим королем Яковом II в битве при бойне (1690).Photos.com/Jupiterimages

Ирландские войны внушили английским подданным Вильгельма, что пока французы поддерживают Якова, они являются частью великой европейской борьбы. Парламент предоставил Вильгельму огромные субсидии на войну великого альянса (1688-97), более 4,5 млн. фунтов стерлингов только за двухлетний период, но также установило право контролировать расходование государственных средств. Это привело как к экономии, так и к подотчетности, и создало новый политический союз между “страновыми” (то есть антисудебными) силами, которые были обеспокоены иностранными связями и подозрительно относились к коррупции при дворе. Война Вильгельма шла плохо на суше и на море. Французский флот нанес большие потери объединенным англо-голландским силам и еще большие потери английскому торговому судоходству. Сухопутная война была беспорядочной серия осад и барельефов, которые снова склонились в пользу Франции.

 

Ян ван Хюхтенбург: Вильгельм III и Максимилиан II ЭммануилВильгельм III, король Англии, совещаются с Максимилианом II Эммануилом, курфюрстом Баварии, перед их последним нападением на французов при осаде Намюра, Бельгия, в августе 1695 года, во время войны Великого Союза; картина Яна ван Хюхтенбурга.© Photos.com/Jupiterimages

Какое-то время казалось, что Шотландия может пойти своим путем. В то время как в Англии центр держался и были достигнуты компромиссы, в Шотландии сторонники Якова сначала удерживали свои позиции, а затем рухнули, и мстительный парламент не только постановил запретить его сторонников, но и установил гораздо большие ограничения для короны. Джеймс был официально низложен. Кроме того, были приняты меры к тому, чтобы Вестминстер не мог диктовать, что делается в Эдинбурге . А в Шотландии должна быть религиозная терпимость. Епископство было упразднено, а все те, кто принимал участие в гонениях на шабашные собрания в предыдущие годы были изгнаны из мстительного Кирка (церкви). Якобиты отчаянно сопротивлялись, и Вильгельму потребовалось несколько лет и несколько зверств—самое печально известное убийство Макдоналдов, спровоцированное их давними врагами Кэмпбеллами, во время резни в Гленко в 1692 году,—чтобы добиться полного контроля.

Год от года финансовые затраты росли. Между 1688 и 1702 годами Англия накопила более 14 миллионов фунтов стерлингов долга, который финансировался за счет создания Банка Англии (1694). Банк был акционерным обществом, уполномоченным дисконтировать векселя и выпускать векселя. Она предоставляла правительству ссуды по фиксированной процентной ставке-первоначально 8 процентов, - и эти проценты обеспечивались специальной таможенной субсидией. Инвесторы боролись за банкноты, которые считались позолоченными ценными бумагами, и на первоначальном размещении было собрано более 1,2 миллиона фунтов стерлингов. Неудивительно, что растущий накопительный долг создал инфляция и привела к финансовому кризису в 1696 году. Но лежащая в основе английская экономика была здоровой, а военные расходы подпитывали производство.

Создание финансируемого национального долга и Банка Англии было делом рук вигов в союзе с лондонским торговым истеблишментом. Тори и сельская партия то с подозрением, то с завистью относились к успеху вигов. Чтобы обеспечить финансирование своих кампаний, Вильгельм был вынужден позволить вигам доминировать в правительстве, что во многом противоречило его желанию. Покушение на короля в 1696 году дало вигам возможность навязать политической нации клятву, что Вильгельм был "законным и законным королем"."Это прямо бросило вызов совести Тори который был нежен со дня смерти королевы Марии в 1694 году. Многие ушли в отставку, вместо того чтобы подтвердить то, во что они не верили. Господство так называемых Хунто-вигов могло бы быть обеспечено, если бы европейские события вновь не вторглись в английские дела. В 1697 году война Великого Союза завершилась Рейсвейкским Договором, по которому Людовик XIV официально признал Вильгельма III королем Англии.

Огромное отвращение и усталость от войны охватили теперь страну. Парламент проголосовал за роспуск большей части военного истеблишмента, включая собственную голландскую гвардию Вильгельма, и последовали энергичные публичные дебаты против существования постоянной армии. Налоги были урезаны, счета проверены, и нарушения были выявлены. Хунто-Виги, которые были связаны с войной и военными спекулянтами, пали. Новая коалиция депутатов от партии кантри и Тори, возглавляемая Робертом Харли, графом Оксфордским, развернула энергичную кампанию по сокращению штатов. Она не продвинулась очень далеко к 1700 году, когда умер герцог Берлинский. Глостер и Карл II Испанский пересмотрели приоритеты Англии и Европы.

 

Robert Harley, 1st earl of OxfordRobert Harley, 1st earl of Oxford.From Robert Harley Earl of Oxford; Prime Minister 1710—1714, A Study of Politics and Letters in the age of Anne, by E.S. Roscoe, 1902

Герцог Глостерский был единственным оставшимся в живых ребенком сестры королевы Марии, принцессы Анны, несмотря на ее 18 беременностей. Поскольку Вильгельм и Мария были бездетны, герцог был долгосрочным протестантским наследником престола. Его смерть создала сложную проблему, которая была решена в акте урегулирования (1701), который обошел 48 законных, но католических наследников и передал трон внучке Якова I, то есть Софии Ганноверской и ее сыну Георгу (позже Георгу I). В статьях, которые читались как критика политики Вильгельма III, закон предусматривал, что суверен должно быть—и только может быть-женат на члене Англиканской церкви, и что его внешняя политика должна быть направлена парламентом, а внутренняя-Тайным советом . Он также ограничивал право короля увольнять судей по своему усмотрению. Хотя многие из наиболее ограничительных положений этого закона были отменены в 1706 году, Акт об урегулировании утверждал большую степень парламентского контроля над монархией, чем это было достигнуто с 1649 года.

 

Георг IГеорг I, деталь картины маслом по сэру Годфри Неллеру, 1714 год; в Национальной портретной галерее, Лондон.Любезно предоставлено Национальной портретной галереей, Лондон

Последствия смерти Карла II Испанского были не менее значительны. Годы тщетных переговоров о разделе огромной испанской империи между несколькими претендентами подошли к концу, когда Людовик XIV посадил своего внука на испанский трон и начал готовиться к объединению королевств в Великий Бурбонский Союз. Агрессивная позиция Людовика победила даже оцепенение британского общественного мнения , особенно когда он отказался от легитимности Вильгельма и приветствовал Якова Эдуарда, старого претендента, при своем дворе как законного короля Англии. Вильгельм создал еще одну антифранцузскую коалицию и завещал к королеве Анне война за Испанское наследство (1701-14).

 

Анна (1702-14)

Королева Анна, дочь Якова II и последнего из Стюартов, унаследовала страну, которая была жестоко разделена политически. Ее слабое зрение и слабое здоровье заставляли ее больше полагаться на своих министров, чем на кого-либо из ее предшественников Стюартов, но она была не менее эффективна в этом отношении. У Анны были определенные взгляды на людей и политику, и они во многом определили ее правление. Она ненавидела партийные разногласия, которые теперь доминировали в центральной политике, и делала все возможное, чтобы избежать контроля со стороны вигов или Тори. Хотя она лишь на короткое время достигла своего идеала беспартийного служения, Анна сделала многое, чтобы разочаровать амбиции почти всех партийных лидеров.

Whigs and Tories

Самым значительным событием в политической жизни за предшествующую четверть века был рост четко определенных и противостоящих друг другу партий, которые получили порочащие их титулы вигов и Тори. Партии впервые образовались во время кризиса отчуждения 1679-81 годов, но именно трехлетний акт (1694) непреднамеренно дал жизнь партийному конфликту. В период с 1695 по 1713 год было проведено девять всеобщих выборов, которые обеспечили структуру, в которой партийные вопросы и партийные лидеры были выдвинуты на первый план. Хотя партийная дисциплина и идеология еще находились в зачаточном состоянии это был новый аспект политики, четко узнаваемые политические партии появились к концу правления Вильгельма III. в целом Тори выступали за Англиканскую церковь, землю и принцип пассивного повиновения. Они оставались разделенными по поводу предстоящего Ганноверского престолонаследия (см. дом Ганноверов), тоскливо мечтая о том, что Джеймс Эдвард может обратиться в протестантизм, чтобы святость законного престола была сохранена. преемственность может быть подтверждена. Из своих загородных домов Тори выступали против дорогостоящей сухопутной войны и поддерживали стратегию “голубого моря”, направленную на господство над атлантическими и средиземноморскими морскими путями. Их лидеры были склонны к саморазрушению. Только Роберт Харли, граф Оксфордский , был политиком первого ранга, и он всегда избегал ярлыка Тори. Тори обычно имели большинство в Палате общин и друга на троне, но они редко достигали власти.

Виги стояли за право парламента определять порядок наследования престола, за все необходимые меры , чтобы притупить международные притязания католико-абсолютистской Франции, за широтный подход к религии и широкое, щедрое толкование закона о веротерпимости . Они были благословлены блестящим руководством и неиссякаемым запасом удачи. Джон Черчилль, герцог Мальборо, был выдающимся военным деятелем своего времени. Его победы в битве при Бленхейме (1704) и в битве при Рамиллисе (1706) входит в число величайших в британской истории. В течение первой половины правления его жена Сара, герцогиня Мальборо, была доверенным лицом королевы, и вместе Мальборо смогли подтолкнуть Анну к поддержке агрессивной и дорогостоящей внешней политики . Континентальная война обходилась в 4 миллиона фунтов стерлингов в год, оплачивалась налогом на землю, и после первых лет войны успехи были немногочисленны. Сидней Годольфин обеспечивал герцога всем необходимым, финансировал его и умело управлял интересами вигов, дисциплинируя их. правительственные чиновники голосуют за политику вигов в парламенте. Среди этих мер была поддержка инакомыслящих, которые, чтобы избежать суровости закона об испытаниях, принимали англиканское причастие. И королева, и тори были настроены против этих случайных конформистов, и три законопроекта о запрете этой практики были приняты Палатой общин, но потерпели поражение в Палате лордов. Когда Тори попытались присоединить один из них к законопроекту о военных ассигнованиях, даже королева осудила этот маневр.

Джон Черчилль, 1-й герцог Мальборо в битве при БленхеймеДжон Черчилль, 1-й герцог Мальборо, в битве при Бленхейме, 1704 год; с гобелена в Бленхеймском дворце, Оксфордшир, Англия.© Photos.com/Jupiterimages

Джон Клостерман: портрет Джона Черчилля, 1-го герцога МальбороДжон Черчилль, 1-й герцог Мальборо, картина, приписываемая Джону Клостерману; в Национальной портретной галерее, Лондон.Любезно предоставлено Национальной портретной галереей, Лондон

В течение первой половины правления Анны доминирующей была политика вигов. Победы герцога Мальборо вызвали волну националистической гордости и заставили даже Тори признать мудрость сухопутной войны. К сожалению, военные успехи укрепили излишнюю самоуверенность, побудив вигов принять бесплодную политику " мира без Испании не будет”, которая обязывала их к все более недостижимому завоеванию Иберии. Однако захват Гибралтара (1704) и Менорки (1708) сделал Англию доминирующей морской державой в западном Средиземноморье и принес ей значительные коммерческие дивиденды. Так же как и неожиданное союз с Шотландией в 1707 году (см. Акт о Союзе ). Здесь снова доминирующей фигурой был Годольфин, который назвал блеф шотландского парламента, когда тот объявил, что не примет ганноверское наследство. Годольфин принял закон об иностранцах (1705), который запретил бы всю торговлю между Англией и Шотландией—не просто тактика запугивания в свете торговой политики, которая калечила ирландскую экономику. Вместо того чтобы рисковать экономическим удушением, шотландские лидеры вели переговоры о постоянном союзе-договоре, к которому английская монархия стремилась более века. Союз был хорошо сбалансированной сделкой: была учреждена свободная торговля; Шотландское пресвитерианство и шотландская правовая система были защищены; и были приняты Положения о включении 45 шотландских членов в английскую Палату общин и 18 членов в Палату лордов . Англия обрела безопасность на своей северной границе, а виги получили обещание мирного Ганноверского престолонаследия.

 

Сидней Годольфин, 1-й граф ГодольфинСидней Годольфин, 1-й граф Годольфин, деталь картины сэра Годфри Неллера; в Национальной портретной галерее, Лондон.Любезно предоставлено Национальной портретной галереей, Лондон

Тори и якобиты 

Успехи вигов не приветствовались Королевой, которая испытывала личную неприязнь к большинству их лидеров, особенно после ее отчуждения от Сары Черчилль. Как и в царствование Вильгельма, усталость от войны и сопротивление налогам объединились, чтобы свергнуть вигов. Граф Оксфорд и Генри Сент-Джон, Виконт Болингброк, соперничали за лидерство в возрожденной партии Тори, которая собрала поддержку с криком “церковь в опасности".- В 1710 году Виги преследовали фанатичного англиканского священника Генри Сашеверелла.- это плохо обернулось. Организованное насилие толпы было направлено против несогласных церквей, и Сашеверелл был подвергнут импичменту лишь с небольшим отрывом и получил легкое наказание. Когда Тори пришли к власти, они смогли принять законы, направленные против инакомыслящих, в том числе Закон О временном согласии (1711), который запрещал инакомыслящим обходить тестовые акты, иногда принимая англиканское причастие, и закон о расколе, который препятствовал им открывать школы (им было запрещено посещать англиканские школы и колледжи). Тори также завершили войну за Испанское наследство . Посредством По Утрехтскому договору (1713) Англия расширила свою колониальную империю в Канаде и Карибском бассейне и сохранила владение Гибралтаром и Меноркой в Средиземном море.

 

Генри Сент-Джон, виконт БолингброкГенри Сент-Джон, виконт Болингброк, холст, масло неизвестного французского художника, ок. 1712-14; в Национальной портретной галерее, Лондон.Любезно предоставлено Национальной портретной галереей, Лондон

Но у Тори была своя Ахиллесова пята. Они были глубоко разделены по вопросу о том, кто должен стать преемником Анны, который стал достоянием общественности во время тяжелой болезни королевы в 1713 году. Хотя ганноверцев было гораздо больше Тори (сторонники Якова II и его сына, Якова Эдуарда, старого претендента), перспектива наследования немецкого лютеранского принца с континентальными владениями для защиты не согрела сердца изоляционистских англиканских сельских джентльменов. И Оксфорд, и Болингброк состояли в переписке с Джеймсом Эдвардом, но Оксфорд ясно дал понять, что он будет поддерживать только протестантскую преемственность. Положение Болингброка было более сложным. Будучи блестящим политиком, он понимал, что Тори мало на что могут рассчитывать от ганноверцев и что они могут выжить только путем создания огромного большинства в парламенте и непоколебимого союза с церковью. Конфликт между лидерами Тори и рядовыми подразделениями привел к срыву планов Болингброка. После смерти Анны в августе 1714 года Георг I вступил на британский престол, и Болингброк, запятнав партию Тори Якобитизмом на следующие полвека, бежал во Францию.

 

Л. Г. Бланше: Джеймс Эдвард, старый претендентДжеймс Эдвард, старый претендент, деталь картины, приписываемой Л. Г. Бланше; в Шотландской Национальной портретной галерее, Эдинбург.Любезно предоставлено Шотландской Национальной портретной галереей, Эдинбург

Марк А. КишланскийДжон С. Моррилл

 

Британия XVIII века, 1714-1815 годы

Государство Британия в 1714 году

Когда Георг Людвиг, курфюрст Ганноверский, стал королем Великобритании 1 августа 1714 года, страна была в некоторых отношениях жестоко разделена. Однако в основе своей она была процветающей, сплоченной и уже ведущей европейской и имперской державой. За границей участие Великобритании в войне за Испанское наследство было удовлетворительно завершено Утрехтским договором (1713). Она приобрела новые колонии в Гибралтаре, Менорке , Новой Шотландии, Ньюфаундленде и Гудзоновом заливе , а также торговые концессии в испанском Новом Свете. В отличие от них, соперники Британии-Франция, Испания и США Голландская Республика осталась ослабленной или измученной войной из-за конфликта. Франции потребовалось десятилетие, чтобы восстановиться, а Испания и Голландия не смогли обратить вспять свой военный и экономический упадок. В результате Британия смогла оставаться в стороне от войны на континенте в течение четверти века после Ганноверского престолонаследия, и этот длительный мир должен был иметь решающее значение для выживания и успеха новой династии.

War had also strengthened the British state at home. The need to raise men and money had increased the size and scope of the executive as well as the power and prestige of the House of Commons. Taxation had accounted for 70 percent of Britain’s wartime expenditure (£93,644,560 between 1702 and 1713), so the Commons’ control over taxation became a powerful guarantee of its continuing importance.

Способность Британии платить за войну такого масштаба демонстрировала масштабы ее богатства. Сельское хозяйство все еще оставалось основой экономики, но торговля росла, и в промышленности Британии было занято больше мужчин и женщин, чем в любой другой европейской стране. Богатство, однако, распределялось неравномерно, и почти треть национального дохода принадлежала только 5 процентам населения. Но британское общество не было поляризовано просто между богатыми и бедными; по словам писателя Даниэля Дефо, существовало семь различных и более тонких категорий:

1. Великие, которые живут в изобилии.

2. Богатые, которые живут в достатке.

3. Средний сорт, который хорошо живет.

4. Рабочие профессии, которые много работают, но не чувствуют нужды.

5. Сельские жители, фермеры и т. д., которые живут безразлично.

6. Бедняки, которым тяжело живется.

7. Те несчастные, что по-настоящему щипать и страдать хотят.

С 1700 по 1740-е годы население Великобритании оставалось стабильным на уровне около семи миллионов человек, а сельскохозяйственное производство росло. Таким образом, хотя мужчины и женщины из 6-й и 7-й категорий Дефо все еще могли умереть от голода и связанных с голодом болезней, в большинстве регионов Британии, как правило, было достаточно основной пищи, чтобы передвигаться. Это имело решающее значение для социальной стабильности и согласия народа с новым Ганноверским режимом.

Но у Британии начала XVIII века тоже были свои слабости. Ее кельтские окраины-Уэльс, Ирландия и Шотландия-были едва ассимилированы . Подавляющее большинство валлийских мужчин и женщин не могли ни говорить, ни понимать по-английски . Большинство ирландских мужчин и женщин говорили по-гэльски и принадлежали к Римско-католической церкви, в отличие от населения британского материка, которое было стойко протестантским. Шотландия, которая была объединена только с Англией и Уэльсом в 1707 году все еще сохранялись его традиционные образовательные, религиозные, правовые и культурные практики. Эти внутренние разногласия становились еще более опасными из-за наличия соперничающих претендентов на британский престол. Яков II, который был изгнан во время Славной революции 1688 года, умер 13 лет спустя, но его сын, Джеймс Фрэнсис Эдвард Стюарт старый самозванец настаивал на притязаниях своей семьи из своего изгнания во Францию. Его католицизм и шотландское происхождение обеспечили ему широкую поддержку в Ирландии и Шотландском нагорье; его дело также вызывало симпатии среди частей валлийского и английского дворянства и, возможно, среди масс.

Споры о престолонаследии обострили партийную борьбу между партиями вигов и Тори. Около 50 депутатов Тори (менее одной седьмой от общего числа), возможно, были тайными якобитами в 1714 году. В целом Тори отличались от вигов в вопросах религии и внешней политики . Они были более озабочены сохранением привилегий Англиканской церкви и более враждебно относились к военному вмешательству в континентальную Европу, чем политики вигов. Эти взгляды сделали Тори уязвимыми в 1714 году. Новый король был лютеранином по воспитанию и хотел установить более широкую религиозную терпимость в своем новом Королевстве. Как немец, он глубоко интересовался европейскими делами. Поэтому он считал партию Тори замкнутой в своих взглядах и подозрительной в своей лояльности .

Британия с 1715 по 1742 год 

The supremacy of the Whigs

Еще до того, как он прибыл в Британию, Георг I решил исключить двух ведущих министров Тори-Роберта Харли, графа Оксфорда , и Генри Сент-Джона, виконта Болингброка. Вместо них он назначил государственными секретарями двух вигов-Чарльза, виконта Таунсенда, и Джеймса , виконта Стенхоупа. Шурин Тауншенда, Роберт Уолпол, стал главным казначеем. Уолпол, родом из маленького Норфолка Джентри был чрезвычайно способным политиком, проницательным, жадным и неутомимым Вигом. Он поощрял пристрастие нового короля к партизанам, неизменно обращая его в свою пользу. В феврале 1715 года состоялись всеобщие выборы, и, отчасти благодаря королевскому влиянию, виги получили 341 место против 217 у Тори. В декабре старый самозванец высадился в Шотландии, спровоцировав вооруженное восстание, которое было быстро подавлено. Доказанное участие небольшого числа землевладельцев Тори привело к тому, что тори были изгнаны не только с государственных постов, но и из высших чинов армии и флота. дипломатическая служба и судебная система . Чтобы сделать захват государства еще более безопасным, Виги приняли семилетний акт в 1716 году. Она позволила проводить всеобщие выборы с интервалом в семь лет, а не каждые три года, как это было предусмотрено трехгодичным законом 1694 года. Цель состояла в том, чтобы укротить электорат, который во время правления Анны показал себя неустойчивым и гораздо более склонным голосовать за Тори, чем за вигов.

Победив своих противников Тори, лидеры вигов начали ссориться между собой. В 1717 году Уолпол и Таунсенд покинули свой пост и вступили в открытую оппозицию. Стенхоуп остался с Чарльзом Спенсером, графом Сандерлендом, который теперь занимал пост госсекретаря. В то же время наследник престола Георг, принц Уэльский, поссорился с отцом и начал флиртовать с оппозиционными группами в парламенте. Эти события задали тон будущим политическим конфликтам. С тех пор и до 1750-х годов оппозиция в парламенте будет представлять собой гибридную группу сторонников вигов и Тори. И с тех пор вплоть до начала XIX века оппозиция в парламенте пользовалась спорадической поддержкой сменявших друг друга принцев Уэльских. В 1717 году мятежные Виги представляли серьезную угрозу в значительной степени потому, что Уолпол был таким искусным политиком Палаты общин. Как пэры, Сандерленд и Стенхоуп были ограничены Палатой лордов и не хватало представителей в Палате общин, которые могли бы сравниться с безжалостностью и талантом Уолпола. Он продемонстрировал свою власть, мобилизовав большинство депутатов против законопроекта о Пэрах в 1719 году. Если бы этот закон был принят, он ограничил бы прерогативу короля создавать новых пэров, тем самым укрепив большинство администрации вигов в Палате лордов. Чтобы предотвратить дальнейшие удары такого рода, элита вигов прекратила свой раскол в апреле 1720 года. В то же время королевская семья временно похоронила свои разногласия.

Восстановление единства было так же хорошо, как и в 1720 году, когда лопнуло то, что стало известно как пузырь Южного Моря . Компания Южных морей была основана в 1711 году как торгово-финансовая компания . В 1719 году его директора предложили взять на себя большую часть государственного долга, ранее управлявшегося Банком Англии . Администрация вигов поддержала это поглощение, и взамен компания подарила (фактически, подкупила) свои новые акции влиятельным политикам вигов, включая Стэнхоупа и Сандерленда, а также любовнице короля, герцогине Кендал. В 1720 году инвестиции в компанию Южных морей стали манией среди тех, кто мог себе это позволить, и тех, кто не мог; акции Компании Южных морей были на уровне 120 в январе и выросли до 1000 к августу. Но в сентябре наступил неизбежный крах. Многие землевладельческие и торговые семьи были разорены,и по всей стране ощущалась нехватка денег. Парламент потребовал провести расследование, тем самым повысив вероятность того, что члены правительства и королевская семья будут открыто вовлечены в финансовый скандал. Эта катастрофа оказалась для Уолпола благоприятной возможностью, и он не упустил ее. Он использовал свое влияние в Палате общин, чтобы затушевать парламентское расследование, и сумел постепенно восстановить финансовое доверие. Напряженность расследования убила Стенхоупа, и Сандерленд тоже умер в 1722 году. Уолпол должным образом стал первым лордом казначейства и канцлером казначейства, в то время как Таунсенд вернулся на свой пост государственного секретаря.

Положение Уолпола как любимого министра короля окончательно упрочилось, когда он разоблачил заговор в Аттербери. Фрэнсис Аттербери был епископом Рочестерским . Будучи всегда Тори и высокопоставленным церковником, он после Ганноверского престолонаследия впал в Якобитские интриги. В 1721-22 годах он и небольшая группа заговорщиков замышляли вооруженное вторжение в Британию от имени старого претендента. Заговор был раскрыт секретной службой, которая действовала в этот период более эффективно, чем до Второй мировой войны. Парламент осудил Аттербери за измену и отправил его в изгнание. Этот переворот, как метко писал в то время один политик, был “самым счастливым и величайшим событием в жизни мистера Уолпола. Она связала его с королем, на время объединила с ним все Виги и дала ему всеобщую славу способного и бдительного министра.”

Роберт Уолпол 

Уолпола часто называют первым премьер-министром Великобритании, но исторически это неверно. Этот титул действительно применялся к некоторым министрам в царствование Анны и обычно использовался как оскорбление или просто как синоним первого министра. В период господства Уолпола он, конечно, использовался чаще, но официальным титулом стал только в начале XX века. Некоторые историки также утверждают, что Уолпол был архитектором политической стабильности в Великобритании, но эта интерпретация нуждается в уточнении. Нет сомнения, что с 1722 года до своей отставки в 1742 году Уолпол стабилизировал политическую власть в себе и в части партии вигов. Также не может быть никаких сомнений в том, что его внешняя и экономическая политика помогла Ганноверской династии чтобы прочно закрепиться в Британии. Но не следует забывать, что Уолпол унаследовал страну, которая уже была богатой и мирной. Он строил на фундаменте, который уже был очень прочным. И хотя ему предстояло в течение 20 лет доминировать в политической жизни, ему так и не удалось полностью подавить политическую, религиозную и культурную оппозицию, да он и не рассчитывал на это.

Оппозиция Уолполу в парламенте начала развиваться еще в 1725 году. Когда Уильям Пултни , амбициозный и талантливый политик, был уволен с государственной должности, он и 17 других членов парламента от вигов присоединились к 150 депутатам от Тори, оставшимся в Палате общин. Число этих диссидентов (называвших себя патриотами-вигами ) росло до тех пор, пока к середине 1730-х годов более 100 членов парламента от вигов не начали сотрудничать с Тори против номинальной администрации Уолпола вигов. Некоторые были мотивированы главным образом разочаровавшимися амбициями. Но многие виги и Тори искренне верили, что Уолпол присвоил себе слишком много власти, что он коррумпирован и является врагом свободы. Эти обвинения были высказаны не только среди политиков в Лондоне, но и в растущем числе газет и периодических изданий в Великобритании в целом. В 1726 году Палтни и бывший министр Тори лорд Болингброк основали свой собственный журнал "ремесленник" (The implication из названия следует, что Уолпол управлял только ремеслом). Она была широко читаема среди политических классов, не в последнюю очередь потому, что многие из наиболее одаренных писателей, работающих в Лондоне, были вовлечены в лагерь оппозиции. Джонатан Свифт, Александр Поуп и некоторое время Генри Филдинг-все они писали против Уолпола. Как и Джон Гэй, чья триумфально успешная Опера "нищий" (1728) была сатирой на министерскую коррупцию.

Но, несмотря на свою яркую и новаторскую тактику, оппозиции долгое время не хватало поддержки на высоком уровне. Частые разногласия возникали между ее патриотическими вигами и торийскими секторами. Эти слабости помогли Уолполу держать оппозицию в страхе до 1742 года. Но были и другие причины его длительного пребывания у власти: он сохранил поддержку короны, сопротивлялся военному вмешательству в Европе, проводил умеренную религиозную политику и проводил умелую экономическую политику . Более того, на всеобщих выборах 1727 и 1734 годов ему удалось манипулировать избирательной системой чтобы удержаться у власти.

George II and Walpole

Георг I умер в июне 1727 года и был похоронен в Ганновере. Ему наследовал его старший сын, ставший Георгом II. первоначально новый король планировал уволить Уолпола и назначить на его место своего личного фаворита Спенсера Комптона. Однако более близкое знакомство с талантами Уолпола отговорило его от этого шага, как и его грозную жену, королеву Каролину, которая оставалась важным союзником министра до самой своей смерти в 1737 году. Уолпол закрепил свое преимущество, обеспечив королю Гражданский список (денежное пособие) от парламента в размере 800 000 фунтов стерлингов, что значительно превышает сумму, которой могли пользоваться предыдущие монархи. Королевская милость, в свою очередь, укрепила парламентское большинство Уолпола. Поскольку монарх назначал и продвигал пэров, он имел огромное влияние в Палате лордов. Кроме того, он назначил 26 епископов Англиканской церкви, которые также имели места в Палате лордов. Он один мог продвигать людей на высокие посты в армии, флоте, дипломатической службе и бюрократии. . Следовательно, члены парламента, занимавшие такие посты (так называемые плейсмены), и те, кто хотел бы занимать их в будущем, скорее всего, поддерживали Уолпола в качестве королевского министра из личных интересов, если не по какой-либо другой причине. Уолпол, однако, никогда не принимал королевскую поддержку как должное. Георг II был раздражительной, но отнюдь не незначительной фигурой, сохранившей большое влияние в плане покровительства, военных дел и внешней политики. Он требовал уважения от своего министра, и с ним нужно было обращаться осторожно.

Внешнеполитический

Как только ганноверское наследство состоялось, министры вигов стали так же страстно желать мира с Францией, как и Тори. Уолпол определенно придерживался этой точки зрения, и на то были веские причины. Хотя Британия теперь обладала самым мощным флотом в мире, она не могла сравниться с Францией в сухопутных войсках. Кроме того, война с Францией могла привести к вторжению в Ганновер, что, естественно, было нежелательно для Георга I и его преемника. Это также дало бы старому претенденту перспективу французской военной помощи, чтобы начать вторжение против самой Британии. В 1717 году Стэнхоуп заключил Тройственный союз с французами и голландцами. Этот договор поддерживался Уолполом и Таунсендом на протяжении 1720-х гг. Однако к 1730 г. он вызвал значительную критику со стороны оппозиции, и во втором Венском договоре, подписанном в марте 1731 г., Уолпол отказался от англо-французского союза в пользу союза с Австрией . Но независимо от того, заключал ли Уолпол союз с французами или австрийцами, он всегда считал своей главной целью удержать Англию от войны в континентальной Европе. В 1733 году Австрия, Саксония и Россия вступили в войну против Франции, Испании и Сардинии. Война за польское наследство (1733-38). Австрийцы просили британскую помощь по условиям Венского договора, но Уолпол отказался ее предоставить. Держась так долго в стороне от европейских проблем, Уолпол умиротворял некоторых традиционно замкнутых членов парламента от Тори. Он также поддерживал низкие прямые налоги, что радовало многие землевладельческие семьи. Земельный налог был снижен до двух шиллингов в фунте (10 процентов) в 1730 году и до одного шиллинга в фунте два года спустя.

Религиозная политика

Религиозная политика Уолпола была также направлена на содействие социальному и политическому спокойствию. Традиционно партия вигов поддерживала более широкие уступки протестантским раскольникам (протестантам, которые верили в учение о Троице, но отказывались присоединиться к поклонению государственной церкви, Англиканской церкви). Им была предоставлена свобода вероисповедания в соответствии с Законом о веротерпимости 1689 года, но они были лишены всех гражданских прав и доступа к университетскому образованию в Англии. В 1719 году Виги отменили два законодательных акта Тори, направленных против инакомыслия, раскола и революции. Случайные акты соответствия . Эти уступки обеспечили протестантам-раскольникам возможность создавать свои собственные учебные академии и занимать государственные должности на местах, если не в государстве.

Однако всегда существовала опасность, что слишком много уступок протестантскому инакомыслию оттолкнет Англиканскую церковь, которая пользовалась широкой поддержкой в Англии и Уэльсе. В этих двух странах насчитывалось 5000 приходов, каждый из которых содержал по крайней мере одну церковь, обслуживаемую викарием (священником) или викарием (его заместитель). На протяжении большей части XVIII века эти англиканские церкви были единственными большими крытыми местами собраний, доступными за пределами городов. Они служили источниками духовного комфорта, а также центрами социальной жизни деревни. На богослужениях викарии не только проповедовали Слово Божие, но и разъясняли прихожанам важные национальные события: войны, победы, смерть и рождение царей. Таким образом, церкви часто снабжали бедных, неграмотных и особенно женщин единственной доступной им политической информацией. Поэтому ослабление Англиканской церкви показалось Уолполу неразумным по крайней мере по двум причинам. Его министры оказывали жизненно важную услугу государству, передавая политические инструкции народу. Церковь, кроме того, пользовалась огромной народной лояльностью, и нападки на ее позиции вызвали бы общенациональное недовольство. Поэтому Уолпол решил достичь соглашения с церковью, и в 1723 году он пришел к соглашению с Эдмунд Гибсон, епископ Лондонский. Гибсон должен был обеспечить, чтобы на влиятельные посты в Англиканской церкви назначались только священнослужители, симпатизирующие администрации вигов. В ответ Уолпол пообещал, что больше не будет никаких серьезных уступок протестантским диссидентам. Это соглашение продолжалось до 1736 года.

Экономическая политика

Наконец, долгому пребыванию Уолпола у власти способствовало национальное процветание. Валовой национальный продукт вырос с 57,5 миллиона фунтов стерлингов в 1720 году до 64,1 миллиона фунтов стерлингов в 1740 году, увеличившись на 11,5 процента. Уолпол поощрял торговлю, отменяя некоторые таможенные пошлины, но его главной экономической заботой было снижение процентных платежей по государственному долгу и стимулирование сельского хозяйства путем перехода налогообложения с земли на потребление. Ему удалось снизить процентные платежи по долгу на 26 процентов за время его пребывания на посту президента, но его попытки снизить земельный налог в пользу увеличения акцизов едва не привели к политической катастрофе. В 1732 году он возродил пошлину на соль, что позволило ему снизить земельный налог до одного шиллинга в фунте. В 1733 году он предложил взимать акцизы с продажи вина и табака, но оппозиция в парламенте развернула яростную и успешную кампанию против этих предложений. Она утверждала, что акцизы несправедливо давят на бедных, тогда как земельный налог платят в основном зажиточные. В нем также утверждалось, что сборщики акцизов, а к этому времени их насчитывалось уже более 6000, вторгались в частные дела граждан и представляли угрозу британским свободам. Этот кризис привел к общенациональным беспорядкам и демонстрациям, и большинство в Палате общин Уолпола оказалось под угрозой. В апреле 1733 года он решил отступить. Однако вплоть до 1740 года он продолжал удерживать земельный налог на низком уровне, завоевав тем самым значительную поддержку со стороны господствующего землевладельческого класса страны.

Избирательная система

Фиаско с акцизом могло бы опрокинуть Уолпола, поскольку всеобщие выборы были назначены на 1734 год. На самом деле, однако, его администрация сохранила комфортное большинство в Палате общин. Одной из причин этого было то, что британская избирательная система в то время недостаточно отражала состояние общественного мнения . До принятия закона о реформе 1832 года Англия вернула 489 депутатов. Восемьдесят из них были избраны 40 окружными избирательными округами 196 небольших избирательных округов, называемых Боро, вернули по два депутата каждый, а два других района, включая Лондон, столицу, вернули по четыре депутата каждый. Оксфордский и Кембриджский университеты также получили четыре представителя в парламенте. Уэльс вернул только 24 члена парламента, а Шотландия-45. Их ограниченное представительство указывало на то, насколько эти страны были подчинены Англии в британской политической системе в то время.

Эта система даже отдаленно не была демократичной. Власть в этом обществе была тесно и неразрывно связана с владением собственностью, особенно земельной. Чтобы иметь право быть избранным депутатом, человек должен был владеть землей стоимостью 600 фунтов стерлингов в год, если он представлял округ, и стоимостью 300 фунтов стерлингов в год в случае округа округа. Чтобы голосовать, взрослые мужчины должны были обладать какой-то жилой собственностью или, в некоторых округах округа, быть зарегистрированными как свободные люди. Женщины не имели права голоса до 1918 года.

В общей сложности около 350 000 британцев, возможно, смогли проголосовать в 1720-х годах, что составляло примерно одну четвертую взрослого мужского населения. Тайного голосования не было , и голосование проходило публично. Следовательно, многие избиратели были подвержены влиянию или принуждению со стороны своих землевладельцев или работодателей или подкупу со стороны самих кандидатов. Взяточничество было особенно широко распространено и эффективно в небольших районах, где часто насчитывалось менее 100 избирателей, а иногда и менее 50. Эти округа назывались гнилыми или карманными районами. В районе Малмсбери например , в английском графстве Уилтшир было всего 13 избирателей, из которых лишь немногие голосовали строго в соответствии со своей совестью или мнением: “им было все равно, за кого они голосовали, - заявил один житель, - это было так, как хотел хозяин."Однако в некоторых районах можно было найти большие электораты. В 1741 году избирательный округ северного английского графства Йоркшир насчитывал 15 000 избирателей. В Бристоле в крупном порту на западном побережье Англии голосовали 5000 человек-примерно треть взрослого мужского населения города. В этих более крупных избирательных округах общественное мнение могло дать о себе знать во время выборов. Проблема оппозиции в 1734 году состояла в том, что таких многолюдных, открытых избирательных округов было немного, но очень много гнилых районов такие места, как Малмсбери. Поскольку кандидатам от правительства обычно приходилось больше подкупать избирателей деньгами и благосклонностью, Уолпол смог завоевать большинство этих округов и, следовательно, сохранить свое большинство в Палате общин, несмотря на свою непопулярность после акцизного кризиса.

 

Потеря Уолполом власти

Удача и политическая хватка Уолпола начали подводить его только в 1737 году. В том же году умерла королева Каролина, одна из самых важных его союзниц. В это же время Фридрих Людовик, принц Уэльский, сын Георга II. старший сын и очевидный наследник, следуя Ганноверской семейной традиции, поссорился с отцом и примкнул к оппозиции. Это повредило позиции Уолпола в двух отношениях. Королю, родившемуся в 1683 году, было уже за пятьдесят, что по меркам того времени считалось преклонным возрастом. Многие молодые честолюбивые депутаты, такие как Уильям Питт, были склонны присоединиться к принцу Фредерику, потому что видели в нем политическое будущее. Кроме того, будучи принцем Уэльским, Фредерик владел значительной частью графства Корнуолл и, следовательно, контролировал многочисленные гнилые районы. На выборах 1734 года корнуэльские избирательные округа он вернул в парламент 32 провластных депутата; но на следующих всеобщих выборах в 1741 году, когда принц Фредерик использовал свое избирательное влияние против Уолпола, только 17 провластных кандидатов были возвращены этим графством. Уолпол потерял еще одного важного союзника оппозиции-Джона, герцога Аргайлла . Аргайл был членом Кабинета Министров, самым крупным землевладельцем вигов в Шотландии и главой клана Кэмпбелл. На выборах 1734 года его влияние в Шотландии помогло добиться того, что 34% населения страны 45 избранных депутатов были проправительственными. Но к выборам 1741 года он перешел на сторону оппозиции, и последствия выборов были серьезными. На этот раз шотландские избирательные округа избрали только 17 провластных депутатов.

Но главными врагами Уолпола были время и война. К 1737 году ему было уже за 60, и он доминировал в политике в течение 15 лет. Некоторые честолюбивые Виги возмущались его длительной монополией на власть; другие ожидали его отставки или смерти и считали благоразумным дистанцироваться от его администрации. А некоторые из стратегий Уолпола теперь широко рассматривались как сомнительные, даже анахроничные. В то время как он хотел удержать Великобританию от войны, многие правительственные и оппозиционные депутаты и даже некоторые члены кабинета Уолпола выступали за войну с Испанией для достижения колониальных и коммерческих целей. Такая военная политика была решительно поддержана коммерческим мнением в Лондоне и в главных торговых городах страны.

Это был признак упадка сил Уолпола, что он не смог предотвратить сползание к войне в 1739 году. Война уха Дженкинса (названная так после предполагаемого испанского злодеяния против британского офицера торгового флота капитана Роберта Дженкинса) первоначально была успешной. Адмирал Эдвард Вернон стал популярным и Оппозиционным героем, когда он захватил испанское поселение Портобело (на территории современной Панамы) в ноябре 1739 года. Но за его победой последовало несколько поражений, и вскоре Британия оказалась втянутой в более широкий европейский конфликт-войну за Австрийское наследство. Уолпол пережил всеобщие выборы 1741 года, но с сильно уменьшенным большинством голосов. Его политическая судьба была предрешена осенью того же года, когда тори и виги-секторы оппозиции сумели, наконец, договориться о стратегии его поражения. В конце концов Уолпол покинул свой пост в начале 1742 года. Он по-прежнему пользовался благосклонностью короля, и хотя некоторые оппозиционеры хотели объявить ему импичмент за коррупцию, он получил титул пэра и вошел в Палату лордов как граф Орфорд, и умер в своей постели в 1745 году. Тем не менее тот факт, что ему пришлось уйти в отставку, несмотря на постоянную поддержку Георга II, свидетельствовал о важном развитии британской политической системы . Хотя монархи сохранили за собой право выбирать своих министров, они больше не могли удерживать главного министра, который не мог получить большинство голосов в Палате общин . Если они хотели остаться на своих постах, то теперь главным министрам требовалась парламентская и королевская поддержка.

Британия с 1742 по 1754 год

Политические события после отставки Уолпола еще раз продемонстрировали искусственность и внутреннюю напряженность оппозиции. Его Тори-сектор (около 140 депутатов) ожидал, что будет сформирована новая администрация, в которой некоторые из их лидеров получат государственные должности. Они надеялись, что запрет их партии, введенный после 1714 года, будет отменен и что будут внесены различные изменения во внутреннюю и внешнюю политику. Но теперь, когда Уолпол исчез из поля зрения, многие из их патриотических союзников-вигов больше не хотели иметь ничего общего с Тори или меры Тори. Ведущий Патриот вигов Уильям Пултни принял титул пэра и стал графом Бата . Шесть других патриотов-вигов приняли правительственный пост, в том числе Джон, Барон Картерет (позже граф Гранвилл ), который стал новым государственным секретарем. Спенсер Комптон, ныне граф Уилмингтон, стал новым первым лордом казначейства и номинальным главой правительства. Четырнадцать бывших членов администрации Уолпола сохранили свои посты, включая Генри Пелхэма и его старшего брата Томаса Пелхэма-Холлса , герцога Ньюкаслского. Тори, а также многие люди вне парламента он ожидал, что падение Уолпола приведет к революции в правительстве и обществе, но этого не произошло. Вместо этого все, что произошло, было перестановкой государственных служащих среди патрицианских вигов, что вызвало всеобщее разочарование и гнев. Именно имея в виду патриотов-вигов , Сэмюэл Джонсон, убежденный Тори, позднее описал патриотизм в своем словаре как последнее прибежище негодяя.

Когда Уилмингтон умер в 1743 году, Картерет занял пост главы администрации. Он был умным и тонким человеком, умел говорить на многих европейских языках и увлекался иностранными делами. Эти качества, естественно, расположили его к королю. Его статус королевского фаворита был подтвержден, когда он сопровождал Георга в военной экспедиции в Германию в защиту Ганноверского курфюрста . В июне Георг командовал своими британскими и Ганноверскими войсками в битве при Деттингене (последняя битва, в которой командовал британский монарх), разгромив противостоящие французские войска. Но победа не была одержана и не вызвала большого патриотического энтузиазма в Британии. Вместо этого в парламенте и прессе открыто звучали обвинения в том, что король и Картерет жертвуют британскими интересами ради ганноверских приоритетов. Братья Пелхэм воспользовались этим недовольством (и отсутствием Картерета), чтобы подорвать его политическую позицию. В ноябре 1744 года он был вынужден подать в отставку, хотя в течение следующих 18 месяцев Георг II продолжал консультироваться с ним в частном порядке по политическим вопросам. Эти интриги привели в бешенство Генри Пелхэма, который теперь был первым лордом казначейства и канцлером казначейства, и его брата Ньюкасла, который был государственным секретарем.

Восстание якобитов 

Участие Британии в войне за Австрийское наследство, тори и гнев народа по поводу политических сделок, последовавших за отставкой Уолпола, а также междоусобицы среди элиты вигов были фоном для якобитского восстания 1745-46 годов (сорок пятого ). Поскольку Британия теперь была в ссоре с Францией, последняя держава была готова спонсировать вторжение от имени династии Стюартов. Она надеялась, что такое вторжение получит поддержку масс и торийского сектора землевладельческого класса. Хотя горстка заговорщиков Тори поддерживала эти надежды, степень их приверженности остается под вопросом. Крупномасштабное вторжение французских военно-морских сил в Британию в начале 1744 года потерпело неудачу отчасти потому, что эти люди не желали предпринимать никаких действий. В июле 1745 года старший сын старого претендента, Чарльз Эдвард Стюарт (молодой претендент) , высадился в Шотландии без существенной французской помощи. В сентябре он и около 2500 шотландских сторонников нанесли поражение британским силам такого же размера в битве при Престонпансе. В декабре с армией в 5000 человек он вошел в Англию и дошел до города Дерби, расположенного примерно в 150 милях от Лондона.

Первоначальный успех Карла был во многом обязан неумелости и даже равнодушию британских правителей. Одна из проблем заключалась в том, что постоянная армия была слишком мала и насчитывала около 62 000 человек. Из-за участия Великобритании в войне за Австрийское наследство основная часть этих сил находилась во Фландрии и Германии. Для защиты Шотландии осталось всего 4000 человек, и большинство из них были новобранцами. Кроме того, из-за внутренних разногласий администрация не спешила с ответом. Когда молодой самозванец высадился на берег, Пелхэмы были встревожены, но Картерет, ныне граф Гранвилл, - нет. Как и Георг II, который находился в Ганновере, когда высадился его соперник на трон. В результате этих ссор и недоразумений парламент собрался только 17 октября 1745 года. Поскольку по закону только парламент мог санкционировать выплату денег ополченцам (британским силам гражданской обороны), эта задержка серьезно препятствовала раннему сопротивлению Якобитским силам. Город Карлайл на севере Англии сдался мятежникам в ноябре в основном потому, что его ополченцы в течение двух месяцев не получали жалованья ни от правительства, ни от кого-либо еще.

Некоторые историки утверждают, что большинство населения Британии мало заботилось о том, какая династия правит ими в это время, и что молодой претендент вернул бы королевство Стюартам, если бы только он продолжал наступление на Лондон. Ясно, что этот тезис никогда не может быть доказан тем или иным способом. Якобиты, однако, не пытались наступать на Лондон, а отступили в Шотландию. Тем не менее, вероятно, важно, что молодой претендент почти не привлекал английских сторонников на своем марше в дерби. Только в Манчестере там, где было большое католическое население, он набрал рекрутов—около 200 человек, в основном безработных ткачей. Ни один торийский землевладелец или политик не присоединился к нему, ни один влиятельный или богатый человек не выступил в его пользу. Напротив, как только серьезность вторжения была признана, многие люди присоединились к отрядам самообороны или подписались на деньги против него. Известно, что в период с сентября по декабрь в 38 различных графствах были созданы 57 гражданских лояльных ассоциаций. Купцы и торговцы в процветающих городах-Ливерпуле, Норвиче, Эксетере, Бристоле, и прежде всего Лондон-были особенно заметны в лоялистской деятельности.

Хотя многие британцы разочаровались в событиях, произошедших после падения Уолпола, вероятно, мало кого серьезно прельщала перспектива реставрации якобитов. Молодой претендент, католик, считался пешкой Франции, врагом Британии и главным торговым и имперским конкурентом. Традиционно католическая религия и французская политика ассоциировались с абсолютистским правительством, религиозными преследованиями и посягательствами на свободу. Эти предрассудки действовали против притязаний молодого претендента, как и предубеждения против шотландских горцев основная масса его вооруженных сторонников, которых многие англичане считали ужасающими варварами. Отсутствие массовой английской поддержки Стюартов в 1745 году отговорило французское правительство от отправки значительной военной помощи мятежникам. 16 апреля 1746 года герцог Камберлендский (второй сын Георга II) разгромил якобитскую армию при Каллодене в Северной Шотландии. Это была последняя крупная сухопутная битва, произошедшая в Великобритании. Молодой самозванец бежал во Францию и в конце концов умер в 1788 году, пропитанный алкоголем и разочарованием.

Главным результатом этих сорока пяти было решение британского правительства более полно интегрировать Шотландию, и особенно Шотландское нагорье , в остальную часть королевства. Несмотря на акт унии 1707 года, вожди кланов сохранили значительную судебную и военную власть над своими последователями. Но эти полномочия были уничтожены законом об отмене наследственных юрисдикций (Шотландия) 1747 года. Другие статуты требовали присяги на верность Ганноверской династии от епископального духовенства, запретил ношение килтов и тартан в попытке стереть отличительные обычаи горцев, а также конфисковал оружие. Администрация также конфисковала поместья вождей горцев, которые подняли мятеж, и использовала вырученные средства для развития торговли и сельского хозяйства в Шотландии. Действительно, постепенное умиротворение Шотландии и ее частичная интеграция объединенная Британия, вероятно, больше обязана растущему процветанию, чем правовым изменениям. К середине 1750-х годов население Шотландии оценивалось в 1 265 380 человек, и оно продолжало расти быстрыми темпами вплоть до 1830-х годов. производство льна удвоилось между 1750 и 1775 годами, а добыча угля , выплавка железа и сельскохозяйственная производительность также начали расти. Экономический и демографический рост был особенно заметен в таких городах , как Глазго , Эдинбург , Абердин и Данди . Акт о Союзе сделал Великобританию самой большой зоной свободной торговли в Европе и поскольку все больше шотландцев получали прибыль от торговых и производственных связей с Англией, все больше было заинтересовано в сохранении статус-кво.

Правило Пелхэмов

Разгром восстания также укрепил позиции Пелхэмов. В феврале 1746 года Георг II попытался заменить их Гранвилем, но потерпел неудачу. После этого Генри Пелхэм и Ньюкасл настоял на своем и получил полное доверие короля. Попытка вторжения вновь расширила пропасть между партиями вигов и Тори. Виги на какое-то время стали более сплоченными, а тори потерпели неудачу на всеобщих выборах 1747 года, получив всего 110 мест. Единственная серьезная оппозиция, с которой Пелхэм столкнулся после этой даты, исходила от наследника престола, принца Уэльского Фредерика. Хотя Фридрих оставил оппозицию в 1742 году, его нетерпение унаследовать трон вскоре побудило его вернуться к политическим интригам против своего отца и министров его отца. Он утверждал, что руководствуется некоторыми политическими идеями Лорда Болингброка. В 1738 году, во время ранней фазы противостояния Фридриха, Болингброк написал идею короля-Патриота, утверждая, что будущий идеальный монарх может объединить и очистить нацию, захватив инициативу упразднить фракцию и управлять администрацией, основанной на добродетели, а не на партии. Явная приверженность Фредерика беспартийному правительству привлекла тори, а также нескольких депутатов-вигов к его поддержке в конце 1740-х годов, но их планы и надежды были разбиты, когда Фредерик умер в 1751 году. Его старший сын Георг (будущий Георг III) стал наследником престола, и серьезная оппозиция Пелхэму фактически прекратилась. Дебаты в парламенте стали настолько приглушенными, писал один политик, что птица могла бы свить гнездо в парике спикера и никогда не быть потревоженной.

И Пелхэм, и Ньюкасл были затмеваемы их более известным предшественником Робертом Уолполом и их харизматичным преемником Уильямом Питтом старшим . Как и Уолпол, оба брата считали себя непоколебимыми вигами, хотя их идеология отнюдь не была ясной. Как и Уолпол, они не испытывали особого энтузиазма по поводу участия Британии в европейских войнах. Они помогли провести переговоры по договору в Экс-Ла-Шапеле (1748), который положил конец войне за Австрийское наследство. Как и Уолпол, Пелхэмы стремились сократить государственный долг и сохранить низкие налоги на землю. Но, в отличие от Уолпола, они избегали коррупции; оба скорее теряли, чем зарабатывали деньги во время своей политической карьеры. А Генри Пелхэм больше интересовался внутренней реформой, чем Уолпол.

Внутренняя реформа

Закон о Джине 1751 года был призван сократить потребление сырых спиртных напитков, рассматриваемых современниками как одна из главных причин преступности в Лондоне. В 1752 году британский календарь был приведен в соответствие с календарем континентальной Европы. По всему континенту календарь, реформированный в 16 веке Папой Григорием XIII, получил широкое распространение к середине 18 века и был на 11 дней опережает Юлианский календарь который использовался в Британии. Когда—то считалось, что протесты против этой перемены—“верните нам наши 11 дней”, как полагают толпы, - представляют собой не что иное, как местечковое невежество. На самом деле принятие нового календаря, хотя в конечном счете оно принесло пользу торговле и международным отношениям , первоначально нанесло ущерб ежемесячным арендным платежам и заработной плате в краткосрочной перспективе. В 1753 году был принят закон о браке для предотвращения тайных браков неквалифицированными священнослужителями. С тех пор каждый жених и невеста должны были подписать брачную книгу или, если они были неграмотны, сделать свою отметку в ней. Это нововведение имело огромную ценность для историков, позволив им установить , сколько британцев умели писать в то время и, следовательно, сколько умели читать.

 

Британское общество к середине XVIII века

Категории Джозефа Мэсси

От Ганноверского наследования до середины XVIII века структура и качество жизни в Британии менялись значительно, но отнюдь не равномерно. Перемены были гораздо более заметны в городах, чем в сельской местности, и среди зажиточных, чем среди бедных. Последняя категория все еще была очень велика; в конце 1750-х годов экономист Джозеф Мэсси подсчитал, что нижние 40% населения должны были выживать менее чем на 14% национального дохода . Остальные его расчеты можно резюмировать следующим образом:

Расчеты Мэсси не были точными, поскольку до 1800 года в Британии не проводилось ни одной официальной переписи населения. Но его цифры, вероятно, были в целом правильными и являются наилучшими доступными для этого периода. Примечательно, что три его главные категории имели тесные связи с землей, все еще лежащей в основе богатства, статуса и власти. Крупнейшие землевладельцы (310 семей Мэсси) владели поместьями площадью от 10 000 до 20 000 акров. Многие из них принадлежали к сословию пэров то есть они были герцогами, маркизами, графами, виконтами или баронами. Такие наследственные титулы, которые могли быть дарованы только короной, несли с собой право заседать в Палате лордов . В царствование Георга I и Георга II таких пэров было около 170. Почти все они владели прекрасными домами в Лондоне, а также одним или несколькими особняками в графствах, где находилась их земля. Герцоги Мальборо (предки Уинстона Черчилля), например, доминировали в значительной части Оксфордшира из своего величественного дома Бленхейма (построенного в 1705-30 годах). Графы Карлайла в Камберленде построили замок Говард в тот же период, потратив 35 000 фунтов на дом и еще 24 000 фунтов на сады. Вместе с крупными дворянами и сквайрами, перечисленными во второй и третьей категориях Мэсси, крупные землевладельцы, подобные этим, владели значительно большей половиной обрабатываемых земель в Британии.

Не все богатые люди были землевладельцами. Основание Банка Англии в 1694 году и других финансовых компаний позволило сколотить состояние на фондовом рынке , а расширение торговли и промышленности породило мощные торговые династии, такие как Whitbreads (пивоварение), Smiths (банковское дело) и Strutts (текстильная промышленность). Некоторые из этих самодельных семей покупали земельные участки, чтобы рекламировать свое новое богатство; другие обходились шикарными городскими домами или загородными домами виллы. Но, хотя в этом обществе можно было быть богатым и влиятельным, не владея обширными земельными угодьями, именно земельная элита задавала культурный тон и доминировала на позициях власти как в центральном, так и в местном правительстве. Каждый Пэр в Палате лордов и большинство депутатов в Палате общин собственная земля. Землевладельцы также монополизировали должность лорда-лейтенанта. Лорды-лейтенанты были главными представителями короны в каждом из английских и Уэльских графств. (Только в 1790-х годах эта должность была распространена на Шотландию. Назначенные королем, они отвечали за поддержание правопорядка в своих графствах и за организацию мероприятий гражданской обороны во время войны. Чтобы помочь им в выполнении этих задач, они назначили заместителей лейтенантов и судей мирные должности, обычно занимаемые сквайрами и мелкими дворянами в сельской местности, а также купцами и землевладельцами в городах. Ни в одной из этих контор не было жалованья—явный признак того, что они предназначались только для зажиточных. Но они принесли с собой значительное местное влияние и статус и часто пользовались большим спросом.

О 4-й, 5-й и 6-й социальных категориях Мэсси известно меньше, чем о классах землевладельцев. И гораздо меньше известно о мелких купцах, торговцах, профессионалах, ремесленниках и рабочих в Уэльсе и Шотландии, чем об их английских эквивалентах. Большинство историков считают, что в середине XVIII века число групп со средним уровнем дохода росло. Профессиональные возможности в области права, медицины, школьного обучения, банковского дела и государственной службы, безусловно, расширились в это время. В городе Престон в графстве Ланкашир например, в 1702 году был только один адвокат; к 1728 году их было 17. Растущее благосостояние также увеличило возможности трудоустройства в индустрии досуга и роскоши. Городские справочники показывают, что музыкантов и учителей музыки, мастеров танцев, книготорговцев, поставщиков провизии и Садовников было больше, чем в XVII веке. И магазинов стало больше . К 1680-м годам магазины распространились даже на сельские районы, но в XVIII веке они стали распространяться гораздо быстрее. К 1770 году Новый город Бирмингем в графстве Уорикшир было 129 магазинов, торгующих пуговицами и 56-игрушками, а также 35 ювелиров. Не зря же Наполеон Бонапарт позднее назвал Британию страной лавочников.

Городское развитие 

Центром этой коммерческой культуры был лондонский Сити . Будучи единственным настоящим национальным мегаполисом, Лондон был уникален по своим размерам и разнообразию функций. К 1750 году в нем проживало более 650 000 человек—чуть меньше одного из десяти жителей Британии. Напротив, только один из 40 французов жил в Париже в этот период. В Гааге проживал только один из 50 жителей Нидерландов, а в Мадриде проживал только один из 80 испанцев. Некоторые из этих великих европейских столиц не имели постоянного суверена . Многие другие, такие как Вена и Санкт-Петербург, были крупными церемониальными и культурными центрами, но фактически изолированными от экономической жизни своих национальных глубинок. В Лондоне все было по-другому. Это было не только место расположения суда и парламента но также главный порт страны, ее финансовый центр, дом ее полиграфической промышленности и узел ее коммуникационной сети. Британские правители находились в постоянном контакте с мощными экономическими лобби из всех частей страны и с большой и постоянно колеблющейся частью своих подданных. Британцы, по-видимому, были более мобильны, чем их собратья-европейцы в этот период, и тогда, как и сейчас, многие приезжали в столицу в поисках работы и развлечений. Возможно, каждый шестой британец проводил часть своей трудовой жизни в Лондоне в XVIII веке.

Лондон легко затмевал другие британские города . В 1750 году его ближайший соперник, Норвич, насчитывало менее 50 000 человек. Тем не менее, провинциальные города, хотя и функционировали в совершенно ином масштабе, чем метрополия, также увеличивались в размерах и значении в это время. В 1700 году только в 10 из них проживало более 10 000 человек. К 1750 году таких городов насчитывалось 17, а к 1800 году-уже более 50. По мере роста городов они становились более организованными и безопасными, более приятными для жизни местами. Поскольку в зданиях использовалось больше камня, риск разрушения огнем стал уменьшаться. Города приобретали страховые компании и пожарные машины для защиты своих граждан. Улучшились поставки чистой воды. Городское планирование и архитектура стали более утонченными и великолепными, и результаты их можно увидеть и сегодня в таких городах, как Стэмфорд в Линкольншире или бат в Сомерсете . В этих провинциальных центрах развивалась своя культурная жизнь: появились новые театры, актовые залы, библиотеки, масонские ложи, кофейни. К середине века в Бристоле насчитывалось по меньшей мере девять кофеен , шесть-в Ливерпуле и Честере , две-в Нортгемптоне и по меньшей мере одна-на самом крупном рынке. города. Такие заведения снабжали своих клиентов газетами и местом для сплетен, а также жидкими закусками. Они также часто служили базой для клубов, дискуссионных клубов и спонтанной политической активности. Число школ росло как в городах, так и в сельской местности. Только в одном английском графстве, Нортгемптоншире , местная пресса объявила о создании более 100 новых школ между 1720 и 1760 годами.

Перемены и непрерывность

Историки резко расходятся во мнениях относительно того, какое влияние эти коммерческие и культурные инновации оказали на британское общество в целом. Некоторые утверждали, что только меньшинство мужчин и женщин были затронуты ими и что сельская местность, в которой проживало большинство населения, продолжала жить своими традиционными способами и ценностями. Это, безусловно, относится к некоторым частям Британии. Шотландское нагорье, горные центральные районы Уэльса и некоторые английские регионы, такие как Восточная Англия оставались преимущественно сельскими и сельскохозяйственными. Старые верования и суеверия сохранились там и в других местах, часто до конца XIX века. Хотя парламент отменил законы против колдовства в 1730-е годы, например, многие мужчины и женщины, и не только неграмотные, продолжали верить в его силу. (Джон Уэсли, основатель методизма, был убежден, что ведьмы и Дьявол имеют реальное материальное существование на земле.) Верно также и то, что многие новые потребительские товары, улучшившие качество жизни зажиточных людей,—фарфоровый фарфор, кресла, изящные зеркала, газеты и фабричные игрушки—оказались вне экономической досягаемости бедных. И, хотя новые стили оформления интерьера преобразив жилища землевладельцев и торговцев-например, продажа обоев возросла с 197 000 ярдов в 1713 году до более чем двух миллионов ярдов в 1785 году, увеличившись в 10 раз,-они редко доходили до обнищавших. Некоторые сельскохозяйственные рабочие и шахтеры имели только один комплект одежды и жили в глинобитных хижинах, пещерах или подвалах. Нищие, бродяги и безработные могут не обладать даже этими основными товарами.

Однако было бы неверно постулировать слишком резкий контраст в образе жизни между городом и деревней, между богатыми и низшими слоями общества. Точки соприкосновения между различными слоями британского общества в это время действительно увеличивались. Все больше и больше сельских землевладельцев, их женщин и слуг поддавались (как можно подозревать, без особого труда) искушению проводить по нескольку месяцев в году, пробуя удовольствия соседнего провинциального города, консультируясь с его адвокатами и финансовыми агентами и покровительствуя им. его магазин. Многие городские торговцы, пользуясь лучшими дорогами и услугами автобусов, переехали жить в сельскую местность, сохранив свои предприятия в городе. Ниже по социальной лестнице лоточники и коробейники (странствующие торговцы) перевозили товары городского производства в сельские районы и продавали их там. И наоборот, растущий спрос на продовольствие в городах засасывал людей и товары из сельской местности. Английские погонщики смело шли по старым римским дорогам и извилистым уздечным тропам, единственно доступным в валлийских графствах, таких как Карнарвон и Англси, чтобы закупать мясной скот для Лондона и других городов. Каждый год десятки тысяч черных коров с Шотландского нагорья гнали на юг, пока они не добирались до Мясного рынка Смитфилда в Лондоне. Спрос на промышленные товары способствовал распространению внутренней торговли, а также росту промышленной специализации в различных британских регионах. Даниэль Дефо проиллюстрировал этот момент описанием множественного происхождения костюма богатого человека:

Пальто из шерстяной ткани из Йоркшира, жилет из cullamancoe из Норвича, бриджи сильных drugget из Девизес и Уилтшир, чулки из пряжи из Уэстморленда, шляпы из фетра из Лестершира, перчатки из кожи из Сомерсета, обувь от Нортгемптон, кнопки из Макклесфилд, либо, если металл, из Бирмингема, подвязки от Манчестера, и рубашки ручной работы белье из Ланкашира или Шотландии.

Короче говоря, Британия не была статичным обществом, и города и сельская местность не были полностью отдельными сферами. Мужчины и женщины двигались в поисках удовольствий, занимались бизнесом, продавали товары, вступали в брак или искали работу, и их представления и впечатления менялись с течением времени.

Революция в коммуникациях 

Повышение мобильности стало возможным благодаря революции в области коммуникаций. В начале XVIII века дальние путешествия были редкостью, и идея дальних путешествий для удовольствия была противоречием в терминах. Самое быстрое путешествие на автобусе между Лондоном и Кембриджем (всего 60 миль) заняло по меньшей мере один день. Путешествие из столицы в город Шрусбери на автобусе заняло более трех дней, а поездка в Эдинбург могла длиться до 10 дней. Некоторые путешественники делали свои завещания перед стартом, так как кареты легко опрокидывались на плохих дорогах или в разбухших реках. Однако к 1750 году частные магистральные дороги распространились от Лондона и его окрестностей до крупных английских провинциальных центров, таких как Бристоль, Манчестер , Ньюкасл , Лидс и Бирмингем. В 1760-х и 70-х годах они распространились дальше в Уэльс и Шотландию. Почтовая служба также улучшилась в этот период, хотя опять же гораздо медленнее в кельтской окраине, чем в Англии . В 1765 году только 30 шотландских городов пользовались ежедневной почтовой службой.

Но самый значительный прогресс в области внутреннего сообщения произошел в форме печатного слова. Первая ежедневная газета Лондона появился в 1702 году. К 1760 году он имел четыре ежедневных и шесть трехнедельных вечерних газет, которые распространялись в стране в целом, а также в столице. Но провинции также создавали свои собственные газеты, свои собственные книги, словари, журналы, печатные объявления и буквари. В 1695 году парламент принял закон, разрешающий свободно устанавливать печатные станки за пределами Лондона. Между 1700 и 1750 годами в 57 английских провинциальных городах были основаны типографии, и в последней трети XVIII века они стали распространяться еще более быстрыми темпами:

К 1725 году появилось не менее 22 провинциальных газет. К 1760 году таких бумаг было 37, а к 1780 году-50. В Шотландии к 1750 году существовало семь газет и периодических изданий , включая ежемесячный шотландский журнал , который печатался в Эдинбурге , но также мог быть куплен у книготорговцев в Абердине , Глазго , Данди, Перте и Стирлинге . До 1804 года в Уэльсе не было англоязычной газеты, но многие английские газеты нашли свой путь туда.

К 1760 году в Британии ежегодно продавалось более девяти миллионов газет. Поскольку они были дорогими по меркам того времени (три или четыре Пенни), один экземпляр газеты мог быть разделен и прочитан целых 20 разными людьми. Нет никаких сомнений в том, что этот взрыв газетной бумаги способствовал интеграции наша страна. Все провинциальные газеты и периодические издания паразитировали на лондонской прессе. Они заимствовали большие отрывки из наиболее популярных и противоречивых лондонских газет и брошюр. Кроме того, они все чаще нарушали закон и перепечатывали отчеты лондонских журналистов о дебатах в Палате общин и Палате лордов (печать парламентских дебатов была запрещена до 1770 года). Следовательно, ко времени Семилетней войны (1756-1763), большее число британцев, чем когда-либо прежде, имели некоторый доступ к политической информации. Они больше знали о военных победах и поражениях своей страны, а также о политических скандалах и протестах. Политика больше не была прерогативой политиков при дворе, в парламенте и в сельских домах.

 

Британия с 1754 по 1783 год

Генри Пелхэм умер в 1754 году и был заменен на посту главы администрации своим братом, герцогом Ньюкаслским . Ньюкасл был проницателен, умен, трудолюбив и обладал огромным политическим опытом. Но ему не хватало уверенности в себе и определенной широты взглядов, и ему мешало пребывание в Палате лордов . В 1755 году Генри Фокс был назначен государственным секретарем и выступал в качестве представителя администрации в Палате общин . Повышение Фокса оттолкнуло человека, который был гораздо интереснее и замечательнее любого из этих министров, Уильяма Питта-старшего . Питт вошел в парламент в качестве оппозиционного депутата в 1730-х гг. в 1746 г. он был назначен генеральным казначеем, что было весьма прибыльной государственной должностью. Но Питт, чье стремление к славе и признанию было больше, чем к деньгам, остался неудовлетворенным. Однако король не любил его и успешно препятствовал его карьере. В 1755 году он уволил Питта, который начал нападать на Ньюкасл по имперским и внешнеполитическим вопросам.

Конфликт за границей

Хотя Англия и Франция формально находились в мире с 1748 года , обе державы продолжали преследовать друг друга в своих колониальных поселениях в Северной Америке , Вест-Индии и Индии. Когда французы напали на британскую колонию Менорка в мае 1756 года, началась война; Англия вступила в союз с Пруссией, а Франция-с Австрией . Как и любая война XVIII века, эта началась плохо для Британии; она потеряла Освего в Северной Америке, а также Менорку. В прессе поднялся шум, и Ньюкасл с Фоксом подали в отставку. В ноябре Питт был назначен государственным секретарем с Уильям Кавендиш, герцог Девонширский , номинально возглавлял новую администрацию. Но Питт, все еще не получивший королевского одобрения или достаточного большинства в Палате общин, был уволен королем в апреле 1757 года. Он вернулся к власти в июне, создав то, что должно было стать высокоэффективной коалицией военного времени с Ньюкаслом. Своей риторикой Питт захватил внимание и воображение парламента и народа и харизма; Ньюкасл использовал свой опыт и промышленность, чтобы собрать более 160 миллионов фунтов стерлингов в ходе войны. Но то, что скрепляло коалицию, было морскими и военными успехами Британии. В Индии, где Англия и Франция были сильными конкурентами, генерал Роберт Клайв захватил французское поселение Чандернагор, а затем, с войсками Ост-Индской компании, разбил армию Сирадж-уд-Даула, наваба (правителя) Бенгалии, в битве при Пласси 23 июня 1757 года. Сражение длилось всего несколько часов, но решило судьбу Индии, установив британское господство в Бенгалии и Карнатике, двух наиболее прибыльных регионах Индии для европейских торговцев. 1757 год, как следствие, часто упоминается как начало британского господства над Индией, начало значения Калькутты как штаб-квартиры Ост-Индской компании и начало конца французского влияния на субконтиненте. Два года спустя большие части французского флота были уничтожены в морском сражении в бухте Киберон . Когда Квебек пал перед генералом Джеймс Вулф в 1759 году британский контроль над Канадой был эффективно обеспечен. Остров Гваделупа был захвачен в том же драматическом году, как и французские торговые базы на западном побережье Африки.

Большая часть этих завоеваний была подтверждена Парижским договором (1763), хотя Британия вернула Гваделупу французам в обмен на контроль над Канадой. В короткий срок эти победы привели к настроению патриотического ликования, особенно среди купцов . Они надеялись, что новые колонии обеспечат как свежие запасы сырья, так и рынки сбыта для британских промышленных товаров: "Торговля", Эдмунд Берк злорадствовал “ " был создан для процветания войной. Однако эта глобальная победа была куплена дорогой ценой. Завоевание Канады освободило американских колонистов от страха перед вторжением французов с севера. Беспокойство по этому поводу способствовало укреплению американской привязанности к Британии. Теперь эти опасения рассеялись, и уже в 1760 году некоторые британцы и американцы ожидали, что это приведет к трудностям. Кроме того, огромные издержки конфликта привели к резким и иногда разрушительным последствиям для послевоенной экономики, не в последнюю очередь к ухудшению состояния Королевского флота, что явилось бы важным фактором поражения Британии в Американской революции (1775-1883). Послевоенная экономика также вынудила британские правительства искать новые финансовые возможности, что вызвало недовольство внутри страны и в американских колониях . Наконец, кажущееся единство и сила британской элиты во время Семилетней войны были обманчивы: Ньюкасл и многие его союзники были пожилыми людьми, Питт был трудным и неустойчивым, а старые связи вигов и Тори перестали иметь большое значение. Все эти факторы помогли сделать раннее царствование Георга III периодом конфликтов и нестабильности.

Политическая нестабильность в Великобритании

Георг II умер в октябре 1760 года, и ему наследовал его внук, который стал Георгом III . Новый король стал одним из самых противоречивых британских монархов. За первые 10 лет его правления администрации менялись не менее семи раз. В октябре 1761 года Питт подал в отставку, и Ньюкасл был вынужден разделить власть с королевским фаворитом, Джоном Стюартом, графом бьют . В мае 1762 года Ньюкасл тоже подал в отставку, и только бьют возглавлял правительство вплоть до своей отставки в апреле 1763 года. Бьют был заменен Джорджем Гренвиллом, который, в свою очередь, был уволен в июле 1765 года. На следующий год Чарльз Уотсон-Уэнтуорт, маркиз Рокингем, был первым лордом казначейства. Но в июле 1766 года Рокингем был уволен и заменен Питтом, который теперь был возведен в Палату лордов как граф Чатем . Вскоре Чатем впал в маниакальную депрессию, и с 1768 по 1770 год правительство возглавлял август Генри Фицрой, герцог Графтон. Только в 1770 году король нашел министра, которому он мог доверять и с которым мог иметь дело: Фредерик, Лорд Норт . Такая высокая политическая нестабильность, несомненно, препятствовала усилиям Великобритании по решению проблемы американских колоний.

Но раскол и нестабильность не ограничивались только судом и парламентом. 1760-е годы были периодом неурожаев, роста цен на продовольствие и спорадической безработицы. Эти экономические и социальные проблемы способствовали разжиганию общественной агитации вокруг Джона Уилкса, протестантского диссидента и сына лондонского Солодовника. В 1757 году он подкупил гнилой городишко избрать его своим членом парламента. Интересный, безответственный и жизнерадостно безнравственный человек, Уилкс стал хорошо известен в лондонском обществе, но не получил правительственного поста. Его разочарование, а также склонность к иконоборчеству подтолкнули его к оппозиционной журналистике. В апреле 1763 года номер 45 его газеты "Северный британец" (ссылка на тогдашнего главного министра лорда бьют, который был шотландцем) был признан крамольным. Правительство отреагировало на это, выдав общий ордер на арест Уилкса и еще 48 человек. Но сэр Чарльз Пратт, главный судья суд общин признал, что это было нарушением парламентских привилегий Уилкса, и оправдал его. Вскоре после этого Уилкс бежал во Францию, чтобы избежать еще одного суда, на этот раз за непристойность. В 1764 году он был исключен из Палаты общин и заочно осужден за подстрекательство к мятежу , клевету и непристойности. Но так как он не вернулся, то был объявлен вне закона за препятствование королевскому правосудию. В 1768 году, погрязнув в долгах, он вернулся и был избран депутатом парламента от графства Мидлсекс , самого густонаселенного графства Англии .

Поскольку Уилкс все еще был вне закона, парламент объявил его непригодным для избрания, и на некоторое время он был заключен в Тауэр . Во многом благодаря организаторским и пропагандистским способностям Уилкса это вызвало общенациональную агитацию; Уилкса видели не только в Англии, но и в американских колониях как мученика за свободу. Его бедственное положение ставит вопрос о том, является ли воля народа или решение парламента, избранного только частью народа, высшим. В 1769 г. Общество сторонников Билля о правах было основано, чтобы помочь Уилксу и настаивать на парламентской реформе. Ее члены требовали парламентского представительства для таких важных новых городов, как Бирмингем, Лидс и Манчестер , отмены гнилых районов и общего допуска к франшизе для людей с движимым имуществом (то есть торговцев, торговцев и профессионалов). Англичан, как и американских колонистов, все больше интересовала связь между парламентским представительством (или его отсутствием) и обязательством платить налоги.

Американская Революция 

Американский вопрос был последним и наиболее неустойчивым элементом нестабильности 1760-х гг. напряженность нарастала, что касалось британских правительств, главным образом по двум причинам. Во-первых, начиная с этого десятилетия имперская организация получила повышенное внимание, и были предприняты попытки ужесточить британское правление в Ирландии и Индии, а также в американских колониях, что вызвало трения. Второй и более насущной проблемой была финансовая необходимость. В 1763 году государственный долг составлял 114 миллионов фунтов стерлингов и продолжал расти. Поскольку бремя налогообложения уже было тяжелым для британцев, правительство, естественно, обратилось к другим источникам доходов. Такова была подоплека решения Джорджа Гренвилла в 1765 году принять закон о гербах-меру, призванную повысить доходы американских колоний путем введения налога на все юридические и коммерческие бумаги. Но когда американцы бойкотировали британские товары, это вызвало сильное недовольство в колониях и, косвенно, в Великобритании. В 1766 году Рокингем отменил закон о гербах, сохранив за парламентом право издавать законы для колоний. В 1767 Году Чарльз Таунсенд тогдашний канцлер казначейства ввел пошлины на некоторые импортные товары в колонии, включая пошлину на чай, и связал это предложение с планами перестройки колониального правительства. Эти меры усилили недовольство американцев, хотя парламент и не осознавал, насколько сильно, вплоть до 1774 года.

Историки давно расходятся во мнениях относительно того, насколько сам Георг III был ответственен за эти бурные события. Декларация независимости (1776) недвусмысленно осуждала короля как тирана. Так называемые британские историки-Виги XIX века также критиковали короля в самых резких выражениях, утверждая, что в юности он был воспитан на архаичных и раздутых идеях королевской власти. Когда он взошел на трон, он якобы сверг своих министров-вигов, заменив их Тори, которые были более благосклонны к королевским амбициям. Его произвольные цели и политика, как утверждалось, спровоцировали волнения Уилкитов в Британии и заставили американских колонистов взбунтоваться. Следовательно, Джордж был признан непосредственно ответственным за распад Британской империи . Наконец, его обвинили в использовании взяточничества и коррупции, чтобы убедить парламент выполнить его просьбу.

Историки XX века, в частности ученый польского происхождения Льюис Намье, пересмотрели многие из этих крайних суждений. Теперь установлено, что король не был воспитан в произвольных идеях и не руководил возрождением Тори. Такие министры, как бьют, Гренвилл, Таунсенд и Норт, считали себя вигами. Но к 1760-м и 70-м годам “Виги” и “тори” были терминами, которые потеряли точное идеологическое значение, и распад этих старых партизанских подразделений, несомненно, способствовал министерской нестабильности в то время. Существует мало свидетельств того, что король использовал коррупционное влияние, чтобы заставить парламент принять его американскую политику. Действительно, маловероятно, что он изначально даже обладал американской политикой; королевская переписка показывает, что он редко интересовался американскими делами до 1774 года. Дрейф колонистов в сторону оппозиции и независимости, вероятно, был вызван как их удаленностью от Лондона и растущим благосостоянием, так и британскими фискальными мерами.

Но Георга III Нельзя полностью оправдать. Когда ему это удалось, ему было всего 22 года, он был незрелым, идеалистичным и недостаточно образованным. Назначение им своего декоративного фаворита, Лорда бьют, было нарушением конвенции, согласно которой монархи должны выбирать главных министров, обладающих политическим опытом и доказанными способностями. В своих отношениях с другими политиками Георг на протяжении всего своего правления проявлял непримиримость он был упрям и часто путал свои личные чувства с общественным благополучием. Его едва ли можно обвинить в желании сохранить такую важную часть своей империи, как американские колонии, но его вполне можно критиковать за то, что он настаивал на продолжении американской войны после 1780 года, когда его главному министру лорду Норту стало ясно, что Британия проиграла.

Внутренние реакции на американскую революцию

Даже во время ее начала в 1775 году отношение британцев к американской войне было неоднозначным. Многие протестанты-раскольники считали американцев своими братьями по политическим и религиозным соображениям. Лондонский Сити и другие коммерческие центры, такие как Глазго, Норвич и Ньюкасл возражал против войны, потому что она нарушила высокодоходную англо-американскую торговлю. Многие британские газеты и карикатуры придерживались пацифистской, а иногда и проамериканской линии. Другие британцы, как и Георг III, считали, что восстание против монарха является грехом и что власть парламента должна быть сохранена. Традиционный патриотизм стал сильнее после 1778 года, когда Франция , Испания и запоздалые голландцы объединились с американцами против Британии.

Следующие два года оказались очень трудными. Опасения, что французы вторгнутся в Ирландию в качестве прелюдии к вторжению на британский материк, побудили министров поощрять создание ирландских добровольческих сил численностью около 40 000 человек. Ирландская протестантская элита во главе с Генри Граттаном использовала эту силу и французскую угрозу, чтобы добиться уступок из Лондона. В 1783 году Ирландии была предоставлена законодательная независимость, хотя она по-прежнему подчинялась Георгу III. снижение британского состояния за рубежом также возродило вопрос о парламентской реформе. К 1779 году появились три различные группы реформаторов, все из которых выступали за мир с Америкой . Маркиз Рокингем и его парламентские сторонники (в том числе его секретарь Эдмунд Берк) хотели уменьшить коррупцию чиновников и влияние Георга III в правительстве. Другая группа, возглавляемая Кристофер Уайвилл, бывший англиканский священник, хотел умеренной реформы представительной системы. Уайвилл и некоторые из его сторонников играли с идеей национальной ассоциации, собрания реформаторов из каждого графства Великобритании, которое существовало бы параллельно парламенту и превосходило бы его в Конституционном рвении. Третья небольшая группа, возглавляемая Чарльзом Джеймсом Фоксом , членом парламента от вигов, и бывшими активистами Уилкита, хотела более масштабной политической реформы, включая тайное голосование и ежегодные всеобщие выборы. В 1780 году они основали Общество конституционной информации, которое было призвано обеспечить общественную поддержку политических изменений посредством систематического производства и распространения Либертарианской пропаганды.

Маловероятно, что какая-либо из этих реформ будет осуществлена . Но Гордонские бунты в июне 1780 года дали понять, что их не будет. В 1778 году парламент пошел на незначительные уступки британским католикам, которые были лишены гражданских прав . Антикатолические предрассудки, однако, были сильными эмоциями в Британии со времен Реформации в XVI веке, и римский католицизм, как правило, ассоциировался многими с политическим абсолютизмом и преследованиями. В Шотландии началось движение за отмену закона о Католической помощи 1778 года-протестантской Ассоциации под руководством неуравновешенного человека по имени лорд Джордж Гордон . Движение достигло Лондона и взорвалось там бунтами, которые продолжались восемь дней. Погибло более 300 человек, а имуществу был нанесен больший ущерб, чем это было бы сделано в Париже во время Французской революции . На какое-то время эти беспорядки принесли реформам и народной агитации дурную славу. Для многих само название Национальной ассоциации Уайвилла было опасным намеком на протестантскую ассоциацию, и движение за парламентские реформы прекратилось вплоть до 1790-х годов.

Бедствия на родине сопровождались новыми бедствиями за границей. В конце 1781 года Британия узнала о капитуляции генерала Чарльза Корнуоллиса в Америке в битве при Йорктауне . Парламентское давление с целью прекращения войны теперь стало непреодолимым. Когда в марте 1782 года большинство Лорда Норта в Палате общин упало до девяти голосов, он подал в отставку, вопреки желанию Георга III. новая администрация, сформированная под руководством лорда Рокингема, была привержена миру с Америкой и умеренной конституционной реформе у себя дома. Когда Рокингем умер в июле 1782 года, Уильям Петти, граф Шелбурнский, стал первым лордом казначейства. В ноябре того же года именно ему выпала неблагодарная задача заключить мир с американцами и официально признать их независимость и поражение Британии в Парижском договоре.

Британия с 1783 по 1815 год

Поражение за границей и раскол внутри страны привели многих британцев к убеждению, что их страна находится в необратимом упадке. Война обошлась более чем в 236,4 миллиона фунтов стерлингов и, по-видимому, принесла только унижение и потерю одного из самых прибыльных регионов Британской империи. Однако восстановление шло быстро, и к тому времени, когда Британия снова вступила в войну—в 1793 году, против революционной Франции,—она была богаче и могущественнее, чем в начале правления Георга III.

В феврале 1783 года Британия заключила далеко не невыгодный мир со своими европейскими врагами. Менорка и Флорида были уступлены испанцам, но Гибралтар остался. Франция получила поселения в Сенегале и Тобаго, но Британия вернула себе другие острова Вест-Индии, потерянные во время войны. Голландия дала Британии свободу судоходства на ее островах пряностей и важную торговую базу в Индии. Тем не менее этот мир нанес ущерб репутации Шелбурна, и он подал в отставку. Была сформирована коалиционная администрация во главе с Лордом Нортом и Чарльз Джеймс Фокс. Король не любил его и безжалостно саботировал. Коалиция Фокс-Норт планировала укрепить свою власть, приняв законопроект о реформе правительства британских поселений в Индии, ранее управлявшегося только Ост-Индской компанией. Законопроект Об Индии он был принят Палатой общин, но, как и любой другой законодательный акт, не имеющий прямого отношения к налогообложению, должен был быть одобрен большинством в Палате лордов. Перед голосованием король дал понять, что он будет относиться к любому Пэру, поддержавшему законопроект, с неодобрением. Лорды должным образом отклонили законопроект в декабре 1783 года, предоставив королю повод уволить Фокса и Норта и заменить их Уильямом Питтом младшим, вторым сыном покойного графа Чатема. Всеобщие выборы 1784 года обеспечили Питту парламентское большинство.

 

William Pitt the Younger 

Питт жил и умер холостяком, полностью одержимым политикой. Он был умен, целеустремлен, уверен в своих силах и прирожденный политик. Но, возможно, самым большим его достоянием в начале 1780-х годов была молодость. Он вошел в парламент в 1780 году, и ему было всего 24 года, когда он стал первым министром в 1783 году. Следовательно, он не ассоциировался в общественном сознании с американским фиаско, а, казалось, предвещал новую эру. Более того, хотя у них с Георгом III никогда не было близких отношений, он пользовался поддержкой короля. Зная, что альтернатива для Питта это был Фокс (которого он ненавидел), король относился к Питту ответственно. В 1788-89 годах король перенес серьезный приступ безумия (или, по мнению некоторых ученых, Порфирия, наследственное заболевание крови). Хотя он выздоровел, впоследствии он вмешивался в политику гораздо меньше, чем в начале своего правления. Питт, в свою очередь, тактично обошелся с королем. Он отбросил свой ранний энтузиазм по поводу парламентской реформы и в 1801 году подал в отставку из-за вопроса о Римско-Католической эмансипации (расширении гражданских прав католиков), вместо того чтобы заставить короля принять ее.

Королевская поддержка способствовала контролю Питта над его кабинетом и политическому покровительству. Но что больше всего поддерживало его в 1780-х и начале 1790-х годов, так это качество и успех его мер. Он сократил государственный долг на 10 миллионов фунтов стерлингов между 1784 и 1793 годами, частично за счет увеличения налоговых поступлений. Он поощрял законную торговлю и сокращал контрабанду, снижая импортные пошлины на некоторые товары, такие как чай. В 1786 году он подписал с Францией важное торговое соглашение-Эдемский договор. Это соответствовало аргументу, выдвинутому экономистом Адамом Смитом в его книге "богатство Наций" (1776), что Британия следует быть менее экономически зависимым от торговли с Америкой и стать более предприимчивым в изучении торговых возможностей в континентальной Европе . На родине Питт стремился к более дешевому и эффективному управлению; например, он создал отдел канцелярских принадлежностей, чтобы снабжать правительственные учреждения необходимой бумагой по более экономичной цене. За границей он восстановил связи Британии с континентальной Европой и осуществил имперскую реорганизацию. В 1788 году он подписал Тройственный союз между Англией, Пруссией и Голландией, гарантируя тем самым, что в будущей войне его страна не будет лишена своих земель союзников, как это было во время Американской революции . В 1790 году он продемонстрировал обновленную мощь и престиж Британии, заключив мир между Австрией и Турцией . В 1784 году он принял свой собственный закон об Индии, создав контрольный совет, регулирующий индийские дела и Ост-Индскую компанию . Члены Совета назначались королем из числа тайных советников. Наконец, в 1791 году был принят Конституционный закон Канады. Лондон стал ответственным за управление как Нижней , так и верхней Канадой, но обе провинции получили представительные собрания.

Экономический рост и процветание

Многие реформы и политика Питта, такие как его закон об Индии, были разработаны предыдущими министрами. Но даже при том, что он не был инициатором всех своих планов, Питт, тем не менее, заслуживает похвалы за то, что фактически осуществил их. Несмотря на всю свою чопорную безжалостность и случайные нечестности (возможно, из-за них), Питт, несомненно, способствовал восстановлению национального доверия; более того, для многих людей он стал его олицетворением. Но британское восстановление имело более широкие и сложные причины, чем просто меры одного человека. В основе своей она коренится в ускорении экономического роста и небывалое национальное процветание:

Эти цифры иллюстрируют два поразительных момента. Во-первых, в 1770-х годах британский экспорт производительность и производительность труда в промышленности были заметно подорваны американской войной. Но, во-вторых, экономическое восстановление Великобритании после войны было быстрым и драматичным. Особенно заметен тот факт, что войны с Революционной и Наполеоновской Францией (1793-1802 и 1803-15 гг.) не замедлили бурного расцвета Британии. Хотя Наполеон пытался блокировать Британию в 1808 году и снова в 1811-1812 годах, ему так и не удалось перерезать жизненный путь ее торговли. В период 1794-1796 годов британский экспорт составлял в среднем 21,7 млн. фунтов стерлингов в год. В 1804-06 годах этот показатель составлял 37,5 миллиона фунтов стерлингов, а в 1814-16 годах-44,4 миллиона фунтов стерлингов. Эти цифры показывают, как быстро Британия восстановила свои американские рынки после 1783 года и насколько обширными были ее другие колониальные рынки. Но они также являются одним из многих признаков того, что нация переживала первую промышленную революцию.

Промышленная Революция 

Некоторые историки задаются вопросом, действительно ли термин "промышленная революция" может быть применен к экономической трансформации Британии конца XVIII - начала XIX века. Они указывают, что с точки зрения занятости промышленный сектор, возможно, не обогнал сельскохозяйственный сектор до 1850-х годов, и даже тогда средняя единица производства занимала всего 10 человек. Крупные анонимные фабрики стали обычным явлением только в конце XIX века. Другие ученые справедливо утверждали, что промышленность не взлетела внезапно в 1780-х годах и что даже в 1700 году Британия была более промышленно развитым государством, чем ее европейские конкуренты. Но, несмотря на все эти оговорки, имеющиеся данные свидетельствуют о том, что к 1800 году Великобритания была самым промышленно развитым государством в мире и что из-за этого ее темпы экономического роста должны были ускориться в последней трети XVIII века.

Возможно, самым убедительным доказательством, которое можно привести в пользу этих утверждений (которые неизбежно противоречивы, учитывая жестокость и быстрые колебания дебатов о промышленной революции), является способность Британии поддерживать беспрецедентный рост своего населения с 1780 года и далее, не страдая от крупного голода или острых заболеваний. безработица. В 1770 году население составляло около 8,3 миллиона человек. К 1790 году их число достигло 9,7 миллиона, к 1811 году-12,1 миллиона, а к 1821 году-14,2 миллиона. К последней дате, по оценкам, 60 процентов населения Британии было в возрасте 25 лет или младше. Для сравнения , в то время как аналогичные темпы демографического роста имели место в Ирландии, в Ирландии не было промышленной революции. Отчасти в результате этого Ирландия пережила великий голод в 1840-х годах, тогда как в Британии подобного голода не было.

Сказать это-не значит отрицать темную сторону ранней индустриализации . Условия труда часто были жестокими, особенно для молодежи. Промышленная безопасность была минимальной, а загрязнение окружающей среды и неохраняемые машины приводили к ужасным травмам. Механизация разрушила средства к существованию некоторых квалифицированных ремесленников, в первую очередь ткачей ручного ткацкого станка. Тем не менее вполне вероятно, что без индустриализации социальные издержки быстрого роста населения в Британии были бы намного выше.

Хотя объяснить раннюю индустриализацию Британии нелегко, некоторые факты бросаются в глаза. Британия, в отличие от своего главного европейского конкурента, Франции, была маленьким, компактным островом. За исключением Северной Шотландии у него не было крупных лесов или гор, которые могли бы нарушить или затруднить его внутренние коммуникации. Страна обладала целым рядом естественных портов, выходящих на Атлантический океан, большим количеством прибрежных судов и хорошей системой внутренних водных путей. К 1760-м годам в Британии было уже 1000 миль внутренних каналов; в течение следующих 70 лет было построено еще 3000 миль каналов. Британия также была богата углем и железной рудой, и эти минералы часто располагались близко друг к другу в таких графствах , как Стаффордшир , Нортумберленд , Ланкашир и Йоркшир .

Возможно, самое главное, что Британия могла бы привлечь достаточное количество покупателей для своих товаров, как внутри страны, так и за рубежом. Его колонии кормили его сырьем, а также служили в качестве пленных клиентов. А его растущее население означало оживленный спрос на внутреннем рынке даже в военное время, когда внешняя торговля была нарушена. Лучшей иллюстрацией этих преимуществ является хлопчатобумажная промышленность. Его индийские поселения снабжали Британию все возрастающим количеством хлопка-сырца, а ежегодное производство тканей выросло с 50 000 штук в 1770 году до 400 000 штук в 1800 году. Большая часть этой продукции производится в текстильной промышленности был поглощен внутренним рынком. Некоторые ученые утверждают, что повышенное ношение хлопчатобумажной одежды (которую можно было легко стирать) в отличие от шерстяной одежды (которую нельзя было стирать) улучшило состояние здоровья, тем самым способствуя росту населения Британии.

Британия во время Французской революции 

Вспыхнувшая в июле 1789 года французская революция поначалу укрепила национальное доверие британцев. Некоторые британцы приветствовали его, полагая, что гражданские волнения ослабят их главного европейского конкурента. Многие другие , в том числе Уильям Вордсворт , Сэмюэл Тейлор Кольридж , Уильям Годвин и Мэри Уолстонкрафт, были уверены, что революционная Франция станет новым просвещенным государством и что этот процесс, в свою очередь, ускорит политические, религиозные и социальные перемены в Британии. Напротив, яростное осуждение Эдмунда Берка в "размышлениях о революции во Франции" (1790) встретили мало непосредственной поддержки, даже среди политической элиты. Только когда новый французский режим гильотинировал Людовика XVI и угрожал вторжением в Голландию, господствующее мнение в Британии начало меняться и укрепляться. В феврале 1793 года Англия и Франция вступили в войну.

Было много споров о том, в какой степени британское мнение о войне было единым. Некоторые историки утверждают, что бестселлер Томаса Пейна "права человека" (1791-1792) способствовал массовому энтузиазму в отношении демократических реформ и массовому отчуждению от правящего класса Великобритании. Пейн нападал на монархию, аристократию он требовал не только избирательного права и мира для мужчин, но и общественного образования, пенсий по старости, пособий по беременности и родам и полной занятости. Хотя он и не выступал напрямую за перераспределение собственности для финансирования этих реформ, некоторые современные радикалы, безусловно, выступали. Ньюкаслский школьный учитель Томас Спенс, например, издавал Пенни-периодическое издание "свиное мясо “(ссылка на дикое описание Берком британских масс как” свиного множества"), призывая к насильственной национализации земли.

Эти изменения в радикальной идеологии стали более значимыми благодаря одновременному развитию радикальной организации. В январе 1792 года небольшая группа лондонских ремесленников, возглавляемая сапожником Томасом Харди, создала общество для борьбы за избирательное право для мужчин. Регистрация стоила всего один шиллинг, а еженедельная подписка была установлена в пенни, чтобы привлечь как можно больше участников. Эти плебейские реформаторы, пользуясь растущей коммуникационной сетью Англии, переписывались с аналогичными обществами, возникшими в ответ на революцию в английских провинциях и в Шотландии. В октябре 1793 года шотландские радикалы провели в Эдинбурге то , что они называли британским съездом, и несколько английских корреспондентских обществ сумели послать туда своих делегатов. Они выпустили манифест требуя всеобщего избирательного права для мужчин и ежегодных выборов и подтверждая свою веру в принципы Французской революции.

Что касается числа вовлеченных мужчин, то эти инициативы всегда были ограниченными. Соответствующие общества были гораздо более распространены в Лондоне и на промышленном севере, чем в преимущественно сельских районах, таких как центральный Уэльс . Только небольшая часть сельских и промышленных рабочих, в отличие от ремесленников, по-видимому, присоединилась к ним. Даже в радикальном бастионе Шеффилда (население 31 000 человек) местное корреспондентское общество привлекало только 2000 членов, и большинство из них не посещало его заседаний регулярно. Меньшинство некоторые из этих активистов были откровенными Франкофилами, и некоторые, возможно, хотели французского вторжения в Британию и установления республиканского режима. Однако большинство членов общества корреспондентов, по-видимому, были глубоко привязаны к британской конституции и хотели только ее реформировать. Но если эти общества не были экстенсивными или протореволюционными, они все еще были важны и признавались таковыми. Современники поняли, что впервые в XVIII веке рабочие по всей стране начали организовываться для достижения политических перемен.

Министерство Питта безжалостно подавляло их. Ведущие шотландские радикалы были арестованы и получили суровые приговоры. В Англии действие habeas corpus было временно приостановлено, были приняты законы, запрещающие публичные собрания и демонстрации, а Томаса Харди судили за государственную измену, но оправдали. К 1795 году соответствующие общества официально перестали собираться. Меньшинство радикалов, однако, продолжало тайно агитировать за реформы, некоторые из них занимались подстрекательством к мятежу. Особенно заметными в этом отношении были ирландские диссиденты. К настоящему времени большое количество ирландских иммигрантов жило и работало в британских городах. Некоторые из них сочувствовали ирландскому восстанию 1798 года и создали тайные общества, чтобы свергнуть правительство. Несколько ирландских агитаторов были вовлечены в морские мятежи Спитхеда и Нора в 1797 году, которые на некоторое время обездвижили Королевский флот . В 1803 году ирландец и бывший соратник Горацио Нельсона Эдвард Деспард был казнен в Лондоне за подготовку государственного переворота. Насколько опасными и хорошо поддержанными были эти различные инциденты, неизвестно. Но не может быть никаких сомнений в том, что сменявшие друг друга британские военные администрации чувствовали себя обязанными выделять значительные ресурсы на поддержание порядка внутри страны. несмотря на то, что они также вели беспрецедентно масштабную войну за границей.

 

Наполеоновские Войны 

Наполеоновские войны были масштабными по своему географическому охвату, охватывая, по мнению Британии, все пять континентов. Они тоже были огромными с точки зрения расходов. С 1793 года до битвы при Ватерлоо в июне 1815 года войны обошлись Британии более чем в 1 650 000 000 фунтов стерлингов. Только 25 процентов этой суммы были привлечены за счет государственных займов, остальное поступило в основном от налогообложения, не в последнюю очередь от подоходного налога это было введено в 1798 году. Но войны были массовыми, прежде всего с точки зрения живой силы. Между 1789 и 1815 годами британская армия должна была увеличиться более чем в шесть раз, до четверти миллиона человек. Королевский флот, основа британской обороны, агрессии, торговли и империи, рос все быстрее и быстрее. До войны в нем работало 16 000 человек, а к концу войны-уже более 140 000. Поскольку между 1797 и 1805 годами существовала острая опасность вторжения Франции в Британию, Гражданская оборона силы также должны были быть расширены. Ополчение было увеличено, и к 1803 году более 380 000 человек действовали в качестве добровольцев в местных кавалерийских и пехотных полках. В целом, каждый четвертый взрослый мужчина в Британии, возможно, был в военной форме к началу 19-го века.

Несмотря на эти финансовые и военные усилия, британским правительствам было чрезвычайно трудно победить Францию. Отчасти это объяснялось тем, что способности Питта-младшего больше подходили для мира, чем для войны. Но главной причиной столь затяжного конфликта было подавляющее военное превосходство Франции на суше. Историк Пол Кеннеди писал о британской и французской власти в этот период:

Подобно киту и слону, каждый из них был самым крупным существом в своих владениях. Но британский контроль над морскими путями сам по себе не мог разрушить французскую гегемонию в Европе , а военное мастерство Наполеона не могло заставить островитян сдаться.

Первая коалиция антифранцузских государств, состоявшая из Англии, России, Пруссии , Испании , Голландии и Австрии , распалась к 1796 году. Британский экспедиционный корпус, направленный на помощь Фландрии и Голландии, потерпел поражение, и Голландия была оккупирована французами. К 1797 году расходы на содержание собственных войск и субсидирование сил европейских союзников привели Британию на грань банкротства. На некоторое время Банк Англии приостановил платежи наличными.

Британская реакция на эти события состояла в том, чтобы сконцентрироваться на обороне страны и укрепить свои имперские и военно-морские силы. Британия одержала ряд важных морских побед в 1797 году , а в 1798 году в битве на Ниле Нельсон разгромил французский флот , стоявший на якоре у берегов Египта, тем самым обеспечив безопасность британских владений в Индии. Питт также попытался решить проблему Ирландии. В 1801 году был принят Акт о Союзе вступило в силу объединение Ирландии с Великобританией и создание Соединенного Королевства. Дублинский парламент прекратил свое существование, и протестантским избирателям Ирландии было разрешено вернуть 100 депутатов в Вестминстер. Питт надеялся подсластить Союз, сопроводив его Римско-Католической эмансипацией, то есть разрешив ирландским католикам голосовать и занимать государственные должности, если они обладали необходимыми имущественными качествами. Однако Георг III воспротивился этой уступке, и католики не были приняты в полное британское подданство до 1829 года. Питт подал в отставку и был заменен на посту первого министра Генри Аддингтон, глубоко консервативный сын преуспевающего врача. Именно его администрация подписала в 1802 году недолговечный Амьенский договор с Францией.

В мае 1803 года снова разразилась война. Британия вновь продемонстрировала свою мощь на море, но до 1809 года не могла одержать существенных побед на суше. Его флот захватил Сент-Люсию, Тобаго, голландскую Гвиану, Мыс Доброй Надежды , Французскую Гвиану, Яву, Мартинику и другие западно-индийские и африканские территории. Самое главное, что в октябре 1805 года Нельсон нанес поражение французскому и испанскому флотам при Трафальгаре тем самым предотвращая вторжение в Британию. Однако Наполеон нанес серьезные военные поражения австрийцам, пруссакам и русским и вторгся в Испанию. На каком-то этапе единственными европейскими союзниками Британии были Швеция , Португалия , Сицилия и Сардиния; короче говоря, страна вообще не имела сколько-нибудь значительных союзников. Политическое руководство было неравномерным и иногда слабым, а продолжительная война и ее разрушительные последствия для торговли вызывали все большую критику внутри страны. Питт вновь занял пост министра финансов и первый лорд казначейства в мае 1804 года, но он умер измученный работой и пьянством в январе 1806 года. Ни один из трех человек, сменивших его на посту премьера, - Уильям Уиндем Гренвилл, Барон Гренвилл (1806-07), Уильям Генри Кавендиш Бентинк, герцог Портлендский (1807-09) и Спенсер Персиваль (1809-12), - не смог утвердиться у власти надолго или завоевать общественное воображение.

Однако в 1809 году война начала складываться в пользу Англии, в значительной степени из-за стратегических ошибок Наполеона. Когда испанцы восстали против французского владычества, на помощь им были направлены значительные британские вооруженные силы под командованием Артура Уэлсли, впоследствии герцога Веллингтона . Новая антифранцузская позиция Испании означала, что Испания вновь открыта для британских промышленных товаров, как и ее колонии в Латинской Америке. На какое-то время это помогло уменьшить критику коммерческим сообществом ведения войны. Но требования мира возродились во время спада 1811-1812 годов и усилились , когда британские отношения с Соединенными Штатами , жизненно важным рынком, начали ухудшаться. Одним из главных раздражителей были так называемые постановления Совета , запрещающие нейтральным державам (таким как США) торговать с Францией. В 1812 году коммерческие вестибюли в Ливерпуле, Шеффилде, Лидсе и Бирмингеме удалось добиться отмены заказов, что свидетельствует о растущем политическом весе промышленного интереса в Британии. Хотя это не смогло предотвратить англо-американскую войну 1812 года, ни торговля Великобритании, ни ее военные усилия в Европе не были серьезно повреждены этим конфликтом. Разрыв России с Наполеоном в 1812 году открыл большие рынки для британских товаров на Балтике и в Северной Европе.

Начиная с 1812 года поражение Наполеона было лишь вопросом времени. В июне 1813 года Веллингтон разбил французскую армию в Испании при Виктории . Войска Австрии, Швеции, Пруссии и России изгнали французов из Германии в битве при Лейпциге (октябрь 1813 г.). Эта победа позволила Веллингтону, уже переправившемуся через Пиренеи, наступать на Байонну и Тулузу. Роберт Стюарт, Виконт Каслри, государственный секретарь по иностранным делам, играл ведущую роль в переговорах по Шомонскому договору в марте 1814 года, который прояснил цели союзнической войны (включая изгнание Наполеона), укрепил союзническое единство и обеспечил прочное европейское урегулирование. Последующие ссоры из-за военных трофеев были прерваны на время, когда Наполеон бежал из своего благородного изгнания на Эльбе и вел свою последнюю кампанию с марта по июнь 1815 года. Хотя его окончательное поражение при Ватерлоо было достигнуто союзными армиями, Британия обеспечила себе главный кредит. Эта хрестоматийная победа должна была помочь Британии доминировать в Европе и большей части мира в течение следующих 100 лет.

Имперская экспансия

Окончательный успех Британии в борьбе с Наполеоном, как и ее значение в этот период в целом, во многом зависел от ее богатства—ее способности привлекать займы с помощью финансовых механизмов и доходов благодаря процветанию ее жителей и размаху ее торговли. Но успех Британии был во многом обязан мощи ее военно-морского флота, а также энергии и агрессивности ее правящего класса, что особенно ярко проявилось в имперской экспансии того периода. Британия стремилась расширить свой контроль с помощью законодательства, войны и индивидуального предпринимательства. Акты о союзе с Шотландией в 1707 году и с Ирландией в 1801 году ужесточили власть Лондона над кельтской периферией , как и законы, принятые, чтобы подорвать автономию Шотландского нагорья после восстания 1745 года. В 1760-х годах Британия стремилась не только увеличить доходы, получаемые от своих североамериканских колоний, но и укрепить свое военное и административное влияние там. Эти меры потерпели неудачу, но Британия добилась большего успеха со своими индийскими владениями. Между 1768 и 1774 годами Палата общин уделяла гораздо больше времени делам индейцев, чем делам Северной Америки. Кульминацией его дискуссий стало принятие в 1784 году закона об Индии, который значительно усилил власть правительства над Ост-Индской компанией и, следовательно, над британскими владениями в Индии.

Каждая крупная война, которую Великобритания вела в этот период, увеличивала ее колониальную мощь. Семилетняя война была особенно успешной в этом отношении, как и Наполеоновские войны. В период с 1793 по 1815 год Британия получила 20 колоний, включая Тобаго, Маврикий , Мальту , Сент-Люсию, Кейптаун и Соединенные Провинции Агра и УДХ в Индии. К 1820 году общая численность населения управляемых им территорий составляла 200 миллионов человек, что составляло 26 процентов от общей численности населения мира. Не все эти приобретения формально направлялись Лондоном. Исследования капитана Джеймса Кука в Австралии и Новой Зеландии после 1770 года были отчасти упражнения в частном предпринимательстве и научных исследованиях. Тем не менее, британское поселение Австралии в Новом Южном Уэльсе началось в 1787 году, отчасти потому, что метрополия нуждалась в другом хранилище для перевозимых осужденных, ранее отправленных в Североамериканские колонии. Ост-Индская компания также сохраняла значительную инициативу в своих военных стратегиях. В 1819 году сэр Томас Стэмфорд Раффлс захватил Сингапур для компании, а не по указанию Лондона. Но, как бы то ни было, все эти приобретения прибавляли Британии могущества и репутации. Возможно, не случайно именно в этот период были написаны два ее национальных гимна - “Боже, храни короля” и “Правь Британией”. Для привилегированных и богатых это была в первую очередь эпоха уверенности и высокомерия .

Линда Джей Колли

Великобритания, 1815-1914 Годы

Британия после Наполеоновских войн

Государство и общество

Отношения между государством и обществом в Британии после Наполеоновских войн приняли форму, которая должна была оставаться очевидной в 20-м и 21-м веках. В отличие от большинства других европейских обществ, многие функции, выполняемые центральным правительством в других странах, выполнялись в Британии группами самоуправляющихся граждан либо на выборной, но неоплачиваемой официальной основе, как в институтах местного самоуправления , либо через добровольные организации. Британия в 19 веке не развила сильной бюрократии элемент со своими собственными интересами, сильное чувство народных ожиданий относительно роли государства, ни сильное народное чувство отождествления с ним. Это понимание ограниченной роли правительства (современники использовали бы этот термин вместо “государства”) отражало и служило дальнейшему укреплению того, что в XVIII веке стало относительно однородным и стабильным обществом—по отношению к подавляющему большинству европейских государств. Это было особенно важно после интеграции Шотландии в то, что было все более и более, за явным исключением Ирландии, Великобритания. Внутренние различия, конечно, оставались сильными, но, тем не менее, лингвистическое и географическое единство сопровождалось растущей интеграцией коммуникаций, наблюдавшейся в усовершенствованной дорожной системе первых трех десятилетий нового столетия, предшественницей интеграции, которая позже проявилась в железнодорожной системе.

Однако это децентрализованное государство сочетало в себе значительную силу и значительную гибкость; действительно, эти две характеристики взаимно усиливали друг друга. Даже в XVIII веке центральное правительство проявляло чуткость к опасностям нарушения границ согласия. Хотя это ни в коем случае не демократическое государство, такое сочетание силы и либеральности стало возможным благодаря тесной связи между центральным правительством и децентрализованными каналами, через которые оно управляло. Если править на расстоянии часто, то это правило было тем сильнее, что воспринималось как своего рода свобода. Этот опыт, в свою очередь, укрепил центральное правительство, позволив ему еще более жестко координировать децентрализованное правление.

Тем не менее, если государство конца XVIII - начала XIX века и было либеральным, то оно отличалось сильным чувством прав , закрепленных законом и которыми пользовались все члены общества, хотя и неравномерно, включая право на существование посредством системы помощи бедным. Как бы ни были ограничены права имущих и власть имущих, они считали своим долгом отстаивать эти права, права, которые они и бедные и неимущие считали неотъемлемым правом “Свободнорожденного англичанина"."Те, кто несет ответственность за правительство, как правило, не пытались исключить массу населения от хоть какого-то участия в регулировании собственной жизни. В судах, например, посредством ходатайств и участия в приходских собраниях, менее могущественные могли оказывать некоторое влияние. Это влияние, как среди высших, так и среди низших слоев общества, ощущалось на уровне представительства общин, а не отдельного человека, и нашло отражение в самой системе парламентского представительства. Это чувство прав также принимало форму сильной привязанности к обычным обрядам и правилам—например, тем, которые были связаны с определенными ремеслами и местностями, такими как приход. Управление страной осуществлялось на основе процесса переговоров и взаимности, хотя и между неравными сторонами , в рамках которого то, что было названо “мятежной, но традиционной народной культурой”, ограничивало власть губернаторов, но в то же время уважало эту власть, когда она осуществлялась справедливо .

Это должно было измениться после Наполеоновских войн. Движение Уильяма Питта-младшего к более профессиональному, экономически либеральному, политически авторитарному правительству было продолжено” либеральными Тори " правительствами после 1815 года. Это новое понимание правительства основывалось на старой либеральности государства XVIII века, но лишало его многих прав, присущих ему самому. Это предполагало перестройку роли парламента, исполнительной власти с целью свести их к созданию рамок, в рамках которых отдельные лица и учреждения могли бы действовать с максимальной безопасностью и свободой. Сохраняя и модернизируя свой основной общественный порядок и внешнеполитические функции—тем самым сохраняя в центре сильную директивную власть—это новое понятие правительства включало в себя устранение того, что воспринималось как большие досовременные наросты навязчивого законодательства, регулирования и обычаев, особенно в отношении экономической деятельности и “старой коррупции” древнего режима .

Instead, what would be constructed were mechanisms that would facilitate the automatic operations of the “natural order” believed to lie beneath and to be prevented from its beneficial operation by the unnecessary weight of custom and regulation created over the centuries. Liberated in this way, it was thought, individuals and the economy would be set free to achieve their full potential. This understanding of government was supported by particular appropriations of political economy, utilitarian thought, and evangelical religion, whereby the workings of the political system could be equated with the workings of Providence. This understanding of government conflicted with older notions of rights and responsibilities, so that arguments about the role of a strong central state and institutional and personal freedom, as well as the question of what was public and what was private, were at the heart of political discussion throughout the century and, indeed, through the course of the 20th century too. These arguments were reflected in the uneven movement toward the liberalization of society and the economy in the first two decades of the century, though of the direction of this movement there could be no doubt.

The political situation

The end of the long wars against Napoleon did not usher in a period of peace and contentment in Britain. Instead, the postwar period was marked by open social conflicts, most of them exacerbated by an economic slump. As the long-run process of industrialization continued, with a rising population and a cyclic pattern of relative prosperity and depression, many social conflicts centred on questions of what contemporaries called “corn and currency”—that is, agriculture and credit. Others were directly related to the growth of factories and towns and to the parallel development of middle-class and working-class consciousness.

The agriculturalists, who were predominant in Parliament, attempted to safeguard their wartime economic position by securing, in 1815, a new Corn Law designed to keep up grain prices and rents by taxing imported grain. Their political power enabled them to maintain economic protection. Many of the industrialists, an increasingly vociferous group outside Parliament, resented the passing of the Corn Law because it favoured the landed interests. Others objected to the return in 1819 of the gold standard, which was put into effect in 1821. Whatever their outlook, industrialists were beginning to demand a voice in Parliament.

The term middle classes began to be used more frequently in social and political debate. So too were working class and classes. Recent historical research indicates that the awareness of class identity was not simply the direct outcome of economic and social experience but was articulated in terms of public discourse, particularly in the political sphere. For example, claims to be middle-class were actively contested in the political life of the time, and different groups, for different purposes, sought to appropriate or stigmatize the term. In the same manner, working-class identity was formed differently by different political and social movements, and the poorer sections of society were politically mobilized around collective identities that were not only about class but also about the poor (versus the propertied) and especially “the people” (versus the privileged and the powerful). This understanding of how collective identity was politically shaped according to the cultural contexts of the time has marked the formation of collective identities more broadly in British history down to the present.

Town and village labourers were also unrepresented in Parliament, and they bore the main brunt of the postwar difficulties. Bad harvests and high food prices left them hungry and discontented, but it was as much their political as their economic situation that served as the basis of their mobilization. However, new forms of industrial production, as well as the growth of towns with structures of communication that were quite different from those of villages or preindustrial urban communities, enabled new kinds of political appeal and of collective identity to take root. There were radical riots in 1816, in 1817, and particularly in 1819, the year of the Peterloo Massacre, when there was a clash in Manchester between workers and troops of the yeomanry, or local citizenry.

The Six Acts of 1819, associated with Henry Addington, Viscount Sidmouth, the home secretary, were designed to reduce disturbances and to check the extension of radical propaganda and organization. They provoked sharp criticism even from the more moderate Whigs as well as from the radicals, and they did not dispel the fear and suspicion that seemed to be threatening the stability of the whole social order. There was a revival of confidence after 1821, as economic conditions improved and the government itself embarked on a program of economic reform. Even after the collapse of the economic boom of 1824–25, no attempt was made to return to policies of repression.

There was a change of tone, if not of principle, in foreign policy, as in home affairs, after the suicide of the foreign secretary, Robert Stewart, Viscount Castlereagh. Castlereagh, who had represented Britain at the Congress of Vienna in 1815, pursued a policy of nonintervention, refusing to follow up the peace settlement he had signed, which entailed provisions for converting the Quadruple Alliance of the victorious wartime allies into an instrument of police action to suppress liberalism and nationalism anywhere in Europe. His successor at the Foreign Office, George Canning, propounded British objectives with a strong appeal to British public opinion and emphasized differences between British viewpoints and interests and those of the European great powers more than their common interests. In 1824 he recognized the independence of Spain’s American colonies, declaring in a famous phrase that he was calling “the New World into existence to redress the balance of the Old.” In 1826 he used British force to defend constitutional government in Portugal, whereas in the tension-ridden area of the eastern Mediterranean, he supported the cause of Greek independence. His policies and styles were reasserted by Henry John Temple, Viscount Palmerston, who became foreign minister in 1830.

 

Роберт Стюарт, виконт КаслриРоберт Стюарт, виконт Каслри.Любезно предоставлено Национальной портретной галереей, Лондон

Ситуация в Ирландии предвещала конец одного из столпов старого порядка, а именно-юридических ограничений гражданских свобод католиков . Ирландские беспорядки были сосредоточены, как и после акта унии в 1801 году, на вопросе католической эмансипации , любимом деле вигов, которые были вне власти с 1807 года. В течение XVIII века католики в Англии достигли определенной степени неофициальной терпимости, но в Ирландии ограничения против католиков, занимающих посты, все еще строго соблюдались. В 1823 году Даниэль О'Коннелл , Дублинский римско-католический юрист, основал католическую Ассоциацию целью которой было дать католикам в Ирландии те же политические и гражданские свободы, что и протестантам. Используя новаторские методы организации, включая мобилизацию большого числа бедных и обездоленных на больших демонстрациях под открытым небом, О'Коннелл ввел новую форму массовой политики, которая стимулировала общественное мнение в Ирландии и в то же время мобилизовала радикальных союзников в Англии. В результате в 1829 году был принят закон о Католической эмансипации.

Смерть в июне 1830 года Георга IV (чье правление началось в 1820 году) ознаменовала конец еще одной опоры старого порядка-несформировавшейся системы парламентского представительства. В год возобновления экономического кризиса и революции во Франции, когда вопрос о политических реформах вновь поднимался на публичных собраниях в разных частях Англии , Веллингтон, герой Наполеоновских войн, занявший пост премьер-министра в 1828 году, не облегчил себе задачу, выразив полное доверие Конституции в ее нынешнем виде. В результате он подал в отставку, и новый король, Вильгельм IV (1830-1837) пригласил Чарльза Грея, 2-го графа Грея, сформировать правительство. Кабинет Грея состоял в основном из аристократов, включая Каннингитов и вигов—но новый премьер-министр , как и большинство его коллег, был привержен проведению парламентской реформы. По этой причине 1830 год ознаменовался настоящим расставанием путей. Наконец произошел разрыв в преемственности режима, который начался с победы Уильяма Питта-младшего над Чарльзом Джеймсом Фоксом в 1780-х годах, и это было только временно прервано в 1806-07 годах. Более того, новое правительство, аристократическое или нет, было родоначальником большинства либеральных администраций вигов в последующие 35 лет.

 

Томас Филлипс: 2-й Эрл Грей2-й Эрл Грей, картина, приписываемая Томасу Филлипсу, около 1820 года; в Национальной портретной галерее, Лондон.Любезно предоставлено Национальной портретной галереей, Лондон

1830 год также был одним из экономических и социальных обид, с религиозными вопросами, все еще брошенными в рукопашную схватку. В центральных землях и в северных городах хорошо организованные политические движения За реформы завоевывали широкую поддержку. Хлебные законы и законы о бедных, а также валютные и игровые законы подвергались нападкам, в то время как на промышленном севере рос спрос на новые законы, защищающие фабричный труд. Именно в такой атмосфере новое правительство во главе с вигами подготовило обещанный законопроект о реформе.

 

Ранняя и средняя Викторианская Британия

Государство и общество

 

Великобритания: закон о фабрикахслушайте иллюстратора Джоэла Миллерчипа, обсуждающего принятие закона о фабриках Великобритании 1833 года, событие, которое он был уполномочен парламентом отметить знаменем в 2015 году.© UK Parliament Education Service (a Britannica Publishing Partner )Смотрите все видео для этой статьи

Осуществление либерального, регулирующего государства, возникшего после Наполеоновских войн, повлекло за собой ряд новых изменений. Первый из них касался новой правительственной машины, которая, вместо того чтобы полагаться на покровительство и обычаи, включала в себя институционализированную бюрократию . Это проявилось в развитии фабричной инспекции, учрежденной законом о фабриках 1833 года хотя характерным способом институционализации государства были местные органы, управляющие такими областями, как быстро развивающаяся сфера “общественного здравоохранения” и закон о бедных. Фактически сами города и поселки стали очень важными новыми местами для выражения власти децентрализованного государства . После принятия закона о муниципальных корпорациях 1835 года местное самоуправление, хотя и развивалось неравномерно,являлось основной частью нового механизма управления. В начале и середине Викторианского периода в Британии наблюдался большой расцвет гражданской администрации и гражданской гордости. Это особенно отразилось на архитектуре и инфраструктуре британских городов-одного из наиболее заметных наследий того периода. Великолепные городские ратуши, библиотеки, концертные залы, музеи и, что не менее важно, грандиозные строительные проекты того времени-все это прививало добродетели гражданской идентичности и, следовательно, гражданской власти.

Помимо правительственного механизма, закон о бедных 1834 года представлял собой самый яркий пример новых идеологических отклонений, характерных для либерального государства. Его поощрение самоподдерживающихся субъектов в рамках более широкой схемы естественного порядка выражало смесь утилитаризма и евангелизма, которая была характерна для нового порядка. Новые направления государственной деятельности проявились и в образовании, и в фабрично-заводской реформе, и с этими отступлениями возник новый вид бюрократической экспертизы. Опытные бюрократы для консультирования правительства были привлечены сторонние эксперты, в том числе врач и реформатор медицины Джеймс Кей-Шаттлворт в области образования и юрист Эдвин Чедвик в области плохого права и реформы здравоохранения. Такие цифры свидетельствуют о проницательности Викторианского государства и его близости к гражданскому обществу , поскольку они создали свою репутацию и приобрели свой опыт вне ослабленной структуры государственной бюрократии. Однако начиная с 1850-х годов централизованная бюрократия приобрела все более широкие полномочия. Реформы 1853-54 годов, разработанные Чарльзом Эдвардом Тревельяном и Сэр Стаффорд Норткот установил с помощью публичных и конкурсных экзаменов систему, основанную не на покровительстве, а на заслугах. На самом деле, общественные экзамены были призваны создать меритократию особого рода, основанную на классически образованных англичанах Оксфордского и Кембриджского университетов. Впервые в британской истории и истории Оксбриджа (оба университета рассматривались как институт), хотя в обоих случаях решительно не в последний раз, идеология заслуги использовались для воспроизводства определенного типа правящей элиты. Эта элита была построена на идее общественного долга, привитой Оксбриджским образованием, но прежде всего она была основана на идее, что государство и его бюрократия могут быть нейтральными. Этот нейтралитет должен был проистекать из самого открытого конкурсного экзамена, но также и из идеи, что нейтралитет государственной службы может быть гарантирован этикой английского джентльмена, получившего образование в Оксбридже.

Тем не менее дворяне, занимавшие еще более высокое социальное положение, чем эти новые государственные служащие, то есть аристократия и дворянство, все еще оставались значительной частью правительства, и, несмотря на все эти реформы, роль патронажа оставалась важной. Реализация либерального государства в середине Викторианской эпохи правительством Уильяма Гладстона поэтому предстояла еще большая работа. Гладстон, Виг, а затем либеральный премьер-министр, оказал наибольшее влияние на либеральное государство XIX века и, возможно, был самым одаренным британским политиком своего времени. Попытка либерального государства править через свободу и через естественный порядок была осуществлена не только в социальном, но и в экономическом плане: Гладстоновские финансы, особенно налоговая система, были направлены на поощрение веры в то, что все группы общества несут ответственность за санкционирование и финансирование деятельности правительства и что поэтому они должны иметь стимул держать ее под контролем. Экономическое и социальное правительство резко объединилось в случае ирландского картофельного голода в конце 1840-х гг. исход голода, бедствия для Ирландии, связанного со смертью или эмиграцией миллионов людей, следует рассматривать в контексте долгосрочной программы либерального государства, включавшего Ирландию как своего рода лабораторию для экспериментов в этом новом виде правления (Индия была аналогичной лабораторией). Экспериментальные методы в Ирландском деле включали в себя контроль над населением, систему помощи бедным и консолидацию собственности с помощью различных средств, включая эмиграцию, ликвидацию мелких землевладений и продажу крупных, но обанкротившихся поместий. Правительство оценивало успех своей политики оказания чрезвычайной помощи с точки зрения этой повестки дня, а не ее эффективности в решении насущного вопроса о необходимости. Целью этой программы было создание общества "рационального" мелкотоварного производства по образцу естественного порядка свободного рынка, а не “иррационального” производства массы мелких крестьянских собственников.

 

Уильям Э. ГладстонУильям Э. Гладстон.Фотографии Водопропускных Труб

Однако последующее осуществление либерального государства-например, Гладстона-не следует рассматривать просто как руководство аморальным рынком . В третьей четверти века версия либерального государства Гладстона представляла собой апофеоз подхода к управлению, которому отдавал предпочтение реформатор сэр Роберт пил (консервативный премьер-министр с 1834 по 1835 год и снова с 1841 по 1846 год). Эта версия либерального государства приняла форму индивидуализма, якобы основанного не на жадности и своекорыстии, а на честности, самообладании, чувстве долга и христианской морали. В этом отношении, как и в гораздо большей степени в британской истории, эта версия индивидуализма соответствовала многим верованиям общества в целом—не в последнюю очередь тем, которые придерживались рабочие классы, - так что попытка управлять через моральные характеристики общества оказалась во многих отношениях чрезвычайно успешным предприятием в правительстве. Подобно идее реформированной государственной службы, моральное правило, лежащее в основе Гладстоновской экономической реформы, было призвано установить нейтралитет и, следовательно, высокую моральную основу правительства: если бы правительство было независимым от саморегулирующейся экономики, оно также было бы свободно от влияния мощных экономических интересов. Этот взгляд на либеральное правительство в период правления Тори, установившийся после 1874 года, мало изменился и оставался неизменным вплоть до конца XIX века, даже если администрации Тори имели несколько более позитивное представление о государстве.

The political situation

Whig reforms

Интерес вигов к парламентской реформе восходил к XVIII веку, и сам Грей обеспечивал связь между двумя отдельными периодами общественной агитации. Однако в целом по стране существует по меньшей мере три подхода к вопросу о реформе. Реформаторы среднего класса стремились обеспечить представительство коммерческих и промышленных интересов, а также таких городов, как Бирмингем и Манчестер, который не имел прямого голоса в парламенте. "Народные радикалы", принадлежащие как к среднему классу, так и к рабочему классу, были озабочены утверждением прав, а также облегчением страданий. ” Философские радикалы", последователи утилитаризма философа Иеремии Бентама, были сильными идеологическими поборниками парламентской реформы, но были глубоко враждебны как аргументам, так и тактике народных радикалов, за исключением тех случаев, когда они были уверены, что они в состоянии развернуть или контролировать их. Агитация в стране держала вопрос о реформе на кипении между 1830 и 1832 годами, в то время как отстраненный серый столкнулся с беспрецедентными конституционными трудностями как с королем, так и с парламентом.

 

Изменение членства в Палате общин изменение членства в Палате общин по округам в результате Закона о реформе 1832 года (только в Англии).Encyclopædia Britannica, Inc.

Закон о реформе 1832 года (см. законопроект о реформе ) ни в коем случае не был Демократической мерой. Определены более четко, чем когда-либо прежде различие между теми, кто были и те, кто был не санкционирован, чтобы владеть властью, и она сделала это исключительно с точки зрения имущества, собственности, укрепление силы высадились богатства, а также о признании новых источников энергии в средних классах и последующие претензии по защите прав и достоинства своей новой политической идентичности. Законопроект предусматривал существенное перераспределение парламентских округов и изменение избирательного права. Общий электорат увеличился на 57% до 217 000 человек, но ремесленники, рабочие и значительная часть низших средних классов по-прежнему оставались бесправными . Никакие радикальные требования не были удовлетворены, хотя способ принятия законопроекта продемонстрировал силу организованного общественного мнения в стране, особенно в крупных городах, которые также получили представительство .

Вернувшись с огромным большинством голосов на всеобщих выборах в декабре 1832 года, виги провели ряд других важных реформ. Закон 1833 года положил конец рабству в британских колониях; в том же году Ост-Индская компания утратила монополию на торговлю с Китаем и стала чисто руководящим органом, не имеющим коммерческих функций.

Однако новый закон о бедных 1834 года оказался непопулярной мерой во многих частях страны и привел к бурным вспышкам беспорядков. Ее основной принцип—это “открытый бедной облегчение” (т. е. за пределами колонии) должны прекратиться и что условия в работных домах должны быть “менее приемлемые” (т. е. приглашать меньше), чем в худшие условия на рынке труда за пределами—было так горько напал на писателей, таких как Томас Карлейль , как он был от рабочих сами.

Все эти спорные вопросы множились после 1836 года, когда финансовый кризис привел к периоду экономической депрессии, сопровождавшейся серией неурожаев. Социальный конфликт, никогда не уходивший далеко от поверхности, стал более открытым и драматичным. Преемник Грея, Уильям Лэмб, Виконт Мельбурн, оказался неспособным найти эффективные ответы на любые насущные финансовые, экономические и социальные вопросы того времени, но он оказался искусным в своих отношениях с королевой Викторией, которая взошла на трон в 1837 году.

 

Коронация королевы Виктории, 1837 год.Photos.com/Getty изображения

Чартизм и Лига против кукурузного закона 

As the economic skies darkened after 1836 and prophets such as Carlyle anticipated cataclysmic upheaval, the two most disgruntled groups in society were the industrial workers and their employers. Each group developed new forms of organization, and each turned from local to national extra-parliamentary action. The two most important organizations were the Chartists and the Anti-Corn Law League. Chartism drew on a multiplicity of workers’ grievances, extending working-class consciousness as it grew. The Anti-Corn Law League, founded as a national organization in Manchester in 1839, was the spearhead of middle-class energies, and it enjoyed the advantage not only of lavish funds but also of a single-point program—the repeal of the restrictive Corn Laws.

 

Robert Wilson: Chartist demonstationchartist demonstration, Kennington Common, 1848; иллюстрация из жизни и времен королевы Виктории (1900) Роберта Уилсона.Из жизни и времен королевы Виктории, том II, Роберт Уилсон (Cassell and Company, Limited, 1900)

Беря свое название от народной хартии, опубликованной в Лондоне в мае 1838 года, Чартизм стремился к парламентской реформе. Хартия содержала шесть пунктов, все они были политическими и все с радикальной родословной: (1) ежегодные парламенты, (2) всеобщее мужское избирательное право, (3) избирательные бюллетени, (4) отсутствие имущественных ограничений для членов парламента, (5) оплата членов парламента и (6) равные избирательные округа. Это были старые требования, которые были бы поддержаны радикалами XVIII века. Локализованные агитации за бедное законодательство и фабричную реформу, сосредоточенные на таких жалобах, были включены в Чартизм из-за своей приверженности национальным политическим действиям. Однако по целому ряду причин—не в последнюю очередь потому, что политики вновь смогли передать ощущение того, что государство было добрым и нейтральным, а не репрессивным и секционным, как это представлялось Чартистам,—массовое движение чартизма в конечном счете потерпело неудачу.

By contrast, the Anti-Corn Law League, led by Richard Cobden and John Bright, met with success. It employed every device of propaganda, including the use of new media of communication, such as the Penny Post, which was introduced in 1840. The formula of the league was a simple one designed to secure working-class as well as middle-class support. Repeal of the Corn Laws, it was argued, would settle the two great issues that faced Britain in the “hungry forties”—securing the prosperity of industry and guaranteeing the livelihood of the poor. So enormous was religion’s influence on the league that when it identified the landlord as the only barrier to salvation, it meant religious as well economic salvation. Most Chartists were unconvinced by this logic, but, in a landed Parliament, Peel carried the measure against his own party.

 

Джон Брайт, Джон Брайт.Photos.com/Jupiterimages

Пил и наследие Пилитов

Пиль был гением-председателем могущественной администрации, строго контролировавшей дела каждой отдельной ветви власти; тем не менее значительная часть сквайрархии восстала, разбуженная блестящими речами молодого политика Бенджамина Дизраэли , который в своих трудах уже приблизился к "состоянию Англии". вопрос” в совершенно ином стиле, чем у пила. Результаты отмены имели важное политическое и экономическое значение. В результате раскола партийные границы оставались размытыми вплоть до 1859 года, а “Пилиты” сохраняли чувство идентичности даже после преждевременной смерти пила после несчастного случая на верховой езде в 1850 году. Некоторые из них, в частности Гладстон , в конце концов стали лидерами Либеральной партии конца XIX века, возникшей из путаницы середины века. Протекционисты, большинство из которых отказались от протекционизма после 1852 года, образовали ядро (вокруг Эдварда Стэнли, графа Дерби Дизраэли) из более поздней Консервативной партии, но они не смогли обеспечить себе большинства ни на каких выборах до 1874 года. Правительства меньшинств, которые они сформировали в 1852, 1858 и 1866 годах, не имели никакого надежного чувства власти. Виги, сами разделенные на фракции, вернулись к власти в 1847 году и удерживали ее большую часть середины века, но они часто зависели от поддержки радикальных и ирландских коллег. Однако не было времени между 1846 и 1866 годами, когда внепарламентская агитация приобрела те размеры, которые она имела между 1838 и 1846 годами.

 

Джон Линнелл: сэр Роберт пилсэр Роберт пил, деталь картины маслом Джона Линнелла, 1838 год; в Национальной портретной галерее, Лондон.Любезно предоставлено Национальной портретной галереей, Лондон

Вопросы религии помогли разделить ограниченный электорат середины Викторианской эпохи, причем нонконформисты (раскольники) поощряли, исходя из своих местных оснований, развитие либерализма, а англиканские церковники часто—но отнюдь не повсеместно—поддерживали Консервативную партию. Ассоциации неэлекторов (представляющие бесправных) с разной степенью успеха пытались сохранить радикальные вопросы, но партийные разногласия оставались основанными на традиционной лояльности столько же, сколько на тщательном рассмотрении вопросов, и все еще существовал значительный простор для взяточничества во время выборов. Государственная служба могла быть чистой, но выборщики часто не были таковыми. Закон о коррупции 1854 года дал более точное определение взяточничества, чем это было раньше, но только в следующем законе 1883 года расходы на выборы были строго контролированы. Именно тогда, весьма решительно, парламентское представительство стало делом не общин, а отдельных лиц, и этот процесс значительно продвинулся вперед в 1872 году, установив избирательную тайну со стороны правительства. Избирательный Акт .

Престиж отдельных членов парламента был высок, а раздробленность партий после 1846 года позволила им добиться значительной независимости. Группы членов, поддерживающих конкретные экономические интересы, особенно железные дороги, часто могли бы определять парламентские стратегии. Тем не менее современники боялись таких интересов меньше, чем того, что часто называли самым опасным из всех интересов-исполнительной власти. правительство. Могущественное правительство и крупномасштабная “органическая” реформа считались опасными, и даже те радикалы, которые поддерживали органическую реформу, такие как Кобден и Брайт, с подозрением относились к могущественному правительству.

Пальмерстон 

Лорд Пальмерстон, впервые ставший премьер-министром в 1855 году, выделялся как доминирующая политическая личность Британии середины Викторианской эпохи именно потому, что он был противником драматических перемен и потому, что он знал по долгому опыту, как маневрировать политикой в рамках полуреформированной Конституции. В период, когда было трудно собрать парламентское большинство, он часто навязывал решения, как на всеобщих выборах 1857 года, по простому вопросу: “вы за или против меня?- Он также умело использовал растущую мощь прессы для усиления своего влияния. Во времена партийной неразберихи, когда королева вполне могла играть ключевую роль в политике, Пальмерстон нашел ответ на королевскую оппозицию в народном престиже, тщательно управляемом на сцене. Его главной заботой были иностранные дела, и в ряде случаев его подход был диаметрально противоположен подходу двора.

 

Лорд Пальмерстон, 1860 год.BBC Hulton Picture Library

Между его взглядами на внутреннюю и внешнюю политику не было никакого противоречия . Он предпочитал британскую систему конституционного правления , опирающуюся на надежные социальные устои, континентальному абсолютизму, но, как и Каннинг, его предшественник на посту министра иностранных дел, Пальмерстон прежде всего стремился продвигать интересы Британии в том виде, в каком он их видел. Превосходство Британской морской державы, британское экономическое господство и политические разногласия внутри каждой из главных стран Европы до и после революций 1848 года дали ему такую возможность.

Его интервенции не ограничивались Европой . В 1840-1841 годах он заставил китайские порты открыться для внешней торговли и по Нанкинскому договору (1842) приобрел Гонконг для Британии. В 1857 году он снова отправился воевать в Китай и, потерпев поражение в парламенте, с триумфом обратился к стране. Он также вмешивался в дела России . Крымская война (1853-56) была призвана обуздать то, что было истолковано как русские замыслы в отношении Османской империи и русская угроза британской власти в Восточном Средиземноморье. Этот исход в значительной степени благоприятствовал британцам и их главным союзникам-Франции и Османской империи. Хотя правительство Пальмерстона потерпело поражение в 1858 году, год спустя он вновь стал премьер-министром, в последний раз.

Во время замечательного служения Пальмерстона в 1859-1865 годах, в которое входили преемник Пиля на посту премьер-министра лорд Джон Рассел, министр иностранных дел и пил Гладстон на посту канцлера казначейства , Британия не могла доминировать на международной арене так же эффективно , как в предыдущие периоды Палмерстоновского могущества. Имея в своем распоряжении эффективную военную мощь, прусский премьер-министр Отто фон Бисмарк оказался более чем достойным соперником Пальмерстона. Союз современной Италии, который поддерживал Пальмерстон, Гражданская война в Америке , в которой он симпатизировал Конфедерации и возвышение бисмарковской Германии, которое он не понимал, были событиями, которые изменили мир, в котором он смог добиться столь многого с помощью насильственного оппортунизма. Когда Пальмерстон умер в октябре 1865 года, стало ясно, что в международных отношениях, как и во внутренней политике, должно произойти то, что Гладстон назвал “новым началом".”

 

Гладстон и Дизраэли 

В крупных городских округах требование нового и активного либерализма уже набирало силу, и в самом Вестминстере Гладстон начал отождествлять себя не только с продолжающимся продвижением свободной торговли, но и с требованием парламентской реформы. В 1864 году он предсказал новые направления в политике, заявив, что бремя доказывания в пользу реформы лежит не на реформаторах, а на их противниках. Год спустя он потерял свое место представителя Оксфордского университета и был возвращен в качестве члена парламента от многолюдного Ланкашира избирательный округ . Время было выбрано правильно, потому что после смерти Пальмерстона вопрос о парламентской реформе был вновь поднят, и в 1867 году был принят второй законопроект о реформе.

 

Уильям Гладстон и Бенджамин Дизраэлиновый премьер-министр Уильям Гладстон (слева) и уходящий премьер-министр Бенджамин Дизраэли, Карикатура из Панча, или лондонского Чаривари , 27 февраля 1969 года.Photos.com/Jupiterimages

Реформа 1867 года почти удвоила электорат, добавив 938 000 новых имен в реестр и распространив право голоса на многих рабочих в городах и поселках. Избирательная система графства существенно не изменилась, но 45 новых мест были созданы за счет одного места от существующих округов округа с населением менее 10 000 человек. Дизраэли надеялся, что в обмен на его поддержку в принятии этой меры городские рабочие проголосуют за него. Он считал совершенно справедливо, что многие из них были консерваторы уже по инстинкту и верности но в 1868 году, на первых всеобщих выборах по новой системе, именно Гладстон был возвращен на пост премьер-министра .

In both parties, new forces were stirring at the local level, and energetic efforts were under way to organize the electorate and the political parties along new lines. Even though Gladstone resumed power, it became apparent that the popular vote was not Liberal by divine right. In several parts of England, particularly in the industrial north, there developed a strong popular Toryism, which in Lancashire, a great centre of the cotton industry, was based partly upon deference to industrial employers, partly upon dislike of Irish immigrants, partly upon popular Protestant associations with Englishness, and not least upon what to many was a surprisingly strong support for the principles of church and state.

С развитием центрального партийного аппарата и местной организации роль короны в этот период была сведена к простой ратификации результатов выборов. Хотя королева предпочитала Дизраэли Гладстону, она не могла держать его в стороне. Ее очевидная пристрастность заставляла некоторые из ее поступков выглядеть неконституционными, но они не были бы признаны неконституционными в любой предыдущий период истории. Общественность в этот период больше интересовалась политическими лидерами, чем королевой, которая жила на пенсии и подвергалась резкой критике в прессе.

Гладстон первого введения было несколько заметных достижения: закрытие и частичное disendowment ирландской церкви, совершил в 1869 году в лице оппозиции в Палате лордов; о ирландский земельный акт 1870 года, предоставляя некоторые гарантии для ирландских фермеров-арендаторов; Уильям Эдвард Форстерс Законом Об образовании того же года, Первый национальный закон по вопросам начального образования; профсоюзной закон 1871 года, легализации объединений и давая им защиту со стороны судов; и голосование закона о 1872, введение тайного голосования. Более того, оксфордский и Кембриджский университеты они были открыты для нонконформистов или инакомыслящих (протестантов, которые не соответствовали практике Англиканской церкви), в то время как между 1868 и 1873 годами громоздкая военная машина была обновлена военным секретарем Гладстона Эдвардом Кардуэллом . Была также упразднена система двойной ответственности главнокомандующего и военного министра и утверждено подчинение первого последнему. В 1873 году Закон О судебной системе, измененный в 1876 году, упростил запутанность правовых институтов и процедур. Гладстон на протяжении всей своей жизни предпочитал дешевое и свободное правительство к дорогому и социально ответственному правительству. Он действительно стремился в 1873 году отменить подоходный налог , от которого должны были зависеть государственные финансы будущего.

Многие из этих реформ не удовлетворили затронутых интересов. Закон о ликвидации ирландской церкви не смог успокоить ирландцев и встревожил многих английских церковников, в то время как закон Об образовании был принят только перед лицом ожесточенной оппозиции со стороны нонконформистов, которые возражали, что система Форстера не сломила власть церкви над начальным образованием . Хотя закон был расширен в 1880 году, когда начальное образование он стал обязательным, и в 1891 году, когда он стал бесплатным, часто происходили шумные столкновения между церковниками и нонконформистами в новых школьных советах, созданных на местном уровне в соответствии с законом Форстера. Если закон Об образовании оттолкнул многих нонконформистов, то законопроекты О лицензировании 1871 и 1872 годов оттолкнули их врагов-Пивоваров. Таким образом, на всеобщих выборах 1874 года, спустя несколько месяцев после того, как Дизраэли в одной из своих многочисленных запоминающихся фраз назвал либеральных лидеров " цепью истощенных вулканов"пивовары бросили все свое влияние на консерваторов. “Нас унесло потоком джина и пива, - пожаловалась Гладстон.

В своем последующем служении, с помощью таких людей , как Ричард Кросс, министр внутренних дел, Дизраэли, наконец, оправдал свою репутацию социального реформатора. У работодателей и работников закон 1875 года, “мастера” и “человечки” были поставлены в равные условия в отношении нарушения договора, а профсоюзный закон 1875 года, который пошел гораздо дальше, чем либеральный закон 1871 года, профсоюзных работников были допущены к участию в мирное пикетирование и делать все, что бы не быть преступником, если все сделано по индивидуальному. Закон об общественном здравоохранении 1875 года создал органы общественного здравоохранения в каждой области; Ремесленников и рабочих жилищ закона О совершенствовании того же года позволил местным властям приступить схем трущобы; фабрика акта 1878 исправлена 56-часовую рабочую неделю; при дальнейшем законодательных актов, рассматриваемых обществ (частных обществ для взаимного здоровья и по старости), защиты моряков, земельные улучшения, осуществляемые арендаторами, и порча продуктов. Подобного всплеска социального законодательства не было до 1906 года.

 

Бенджамин ДизраэлиБенджамин Дизраэли.© Georgios Kollidas/Fotolia

Если между отчетами двух правительств по внутренним вопросам существовали значительные, хотя и не полностью признанные различия, то по вопросам внешней политики они были открытыми и даже резкими . Гладстон никогда не был Палмерстонианцем. Он всегда стремился избежать применения силы и полагался не на национальные предрассудки, а на просвещенное общественное мнение как в Европе, так и в Англии . Его целью была справедливость скорее, чем власть. Однако на практике он часто производил впечатление человека, который колеблется и не может действовать твердо. Дизраэли, с другой стороны, был готов пойти на риск, чтобы повысить престиж Британии и попытаться извлечь выгоду из иностранных разногласий, а не морализировать о них. Его первые начинания в “империализме "- речь в Хрустальном дворце в 1872 году, покупка акций Суэцкого канала в 1875 году и провозглашение королевы " императрицей Индии”—показали, что он отказался от распространенного в Средние века мнения, что колонии-это жернова вокруг матери. шея страны. Но эти шаги не вовлекли его в какие-либо европейские интриги, равно как и дорогостоящие, хотя и блестяще проведенные кампании генерал-майора Фредерика Робертса в Афганистане (1878-80) и аннексия Трансвааля в Южной Африке в 1877 году.

 

Гарри Фернисс, поднимая воротник Гладстона“поднимая воротник Гладстона", мультфильм Гарри Фернисса, 1876-84 гг.Любезно предоставлено попечителями Британского музея; Фотография, J. R. Freeman & Co. LTD.

Именно ближневосточный кризис 1875-1878 годов вызвал самые оживленные дебаты XIX века по вопросам внешней политики. В мае 1876 года Дизраэли отверг предложения России, Австро-Венгрии и Германии о совместной борьбе с Османской империей , которая столкнулась с восстанием в Сербии . Его протурецкие симпатии раздражали многих либералов, и после того, как Турция с большим насилием подавила восстание в Болгарии в 1876 году, либеральная совесть был поднят переполох, и массовые митинги прошли во многих частях страны. Гладстон, который ушел в отставку в качестве либерального лидера в 1875 году, был медленнее, чем многие из его последователей, чтобы ответить на этот вопрос, но, как только он поднялся, он вышел из отставки, написал чрезвычайно влиятельную брошюру о зверствах и возглавил общественную кампанию на платформе и в прессе. Для него турки были “бесчеловечны и деспотичны”, и, каковы бы ни были национальные интересы, Англия, по его мнению, не должна была делать ничего, чтобы поддержать их. Расчеты Дизраэли касались скорее стратегических и имперских потребностей, чем идеалов поведения, и его подозрения оправдались, когда русские напали на Турцию в апреле 1877 года. Мнение перешло на его сторону, и в 1878 году Дизраэли направил британский флот к Дарданеллам . Лондон охватила военная лихорадка—для ее описания был придуман термин " ура-патриотизм—, - которая усилилась, когда пришло известие о заключении мирного договора, Сан-Стефанского договора., было подписано соглашение, согласно которому Турция принимала максимальные требования России. В Британии были мобилизованы резервисты, а индийские войска отправлены в Средиземное море. Министр иностранных дел Дизраэли, не одобрявший подобных действий, подал в отставку, и его сменил Роберт Гаскойн-Сесил, маркиз Солсбери , который в конце концов стал премьер-министром в последних консервативных администрациях XIX века. Непосредственный кризис миновал , и на Берлинском конгрессе, Международной конференции, состоявшейся в июне и июле 1878 года, на которой присутствовал Дизраэли, вторжение на турецкую территорию было сокращено, Россия его держали подальше от Константинополя, и Британия приобрела Кипр . Дизраэли вернул "мир с честью". Но колебания общественного мнения продолжались, и в 1879 году Гладстон , начав в Мидлотиане в Шотландии, провел общенациональную политическую кампанию беспрецедентного волнения и драматизма . На всеобщих выборах в апреле 1880 года либералы победоносно вернулись к власти, получив большинство в 137 голосов против консерваторов. Дизраэли, перешедший в Палату лордов в 1876 году, умер в 1881 году.

Экономика и общество

Хотя промышленная революция традиционно доминировала в описаниях изменений в течение этого периода, недавние исследования подчеркнули неравномерный и сложный характер этих изменений. Тем не менее, в течение XIX века рост обрабатывающей промышленности был поразительным, причем решающий сдвиг произошел в первые три десятилетия столетия. В 1801 году 22% активной британской рабочей силы было занято в обрабатывающей промышленности, горнодобывающей промышленности и строительстве, в то время как 36% было занято в сельском хозяйстве к 1851 году производство, добыча полезных ископаемых и строительство выросли до 40 процентов, в то время как сельское хозяйство упало до 21 процента. К 1901 году сельское хозяйство упало еще больше, до 9%.

Хлопчатобумажные ткани оставались доминирующей новой отраслью промышленности, сосредоточенной в Манчестере, а текстильная фабрика, по мнению одного из ее современных поклонников, Лидского фабриканта Эдварда Бейнса “ " самым ярким примером господства, полученного человеческой наукой над силами природы, которыми может похвастаться современное время.- К 1851 году в Англии насчитывалось около 1800 хлопчатобумажных фабрик. С 1815 по 1851 год импорт хлопка-сырца увеличился неравномерно со 101 миллиона фунтов стерлингов до 757 миллионов фунтов стерлингов, в то время как экспорт готовых хлопчатобумажных изделий увеличился с 253 миллионов ярдов до 1,543 миллиарда ярдов. Манчестер был центром хлопковой промышленности. Однако в тот же период аналогичная паровая технология привела к расширению производства шерстяных тканей, причем Австралия, которая в 1815 году не поставляла сырой шерсти для Британии, поставила около 30 миллионов фунтов стерлингов в 1851 году. Брэдфорд и Лидс были центрами шерстяной текстильной промышленности. Именно текстильная промышленность в большей степени, чем любая другая, иллюстрировала зависимость Британии от международной торговли торговля, которой она управляла не только за счет объема своего импорта и своей продукции обрабатывающей промышленности, но и за счет мощи своих банковских и других финансовых учреждений, а также за счет масштабов своей судоходной промышленности.

 

automatic spinning mule cotton manufactureCotton manufacture c. 1830 using an automatic spinning mule of the type devised by Richard Roberts in 1825.Wellcome Library, London

Вторая, капитальная, фаза индустриализации, начавшаяся в середине XIX века, расширила производственную базу в таких областях, как судоходство и машиностроение. В тандеме с этим прогрессом шел рост сферы услуг, поскольку экономика расширялась с течением времени. Одним из следствий этого явилось появление массового потребления во второй половине XIX века, что привело к медленному развитию массовой розничной торговли несколькими магазинами. Пока фабрика а механизированное производство играло важную роль в процессе индустриализации, этот процесс был с пользой описан как "комбинированное и неравномерное развитие"."Несомненно, технология рук и мышечная сила продолжали играть значительную роль далеко за пределами середины XIX века, и, поскольку старые формы производства продолжали существовать наряду с новыми, они были включены в фабричное производство и в некоторой степени восстановлены им. Ремесленный сектор, проведение работ в домах людей и субподряд—все это оставалось центральным для многих отраслей промышленности-например, чулочно-носочной промышленности в Ноттингеме .

Много продукции было на самом деле мелких и характеризуется различной степенью работодателей зависимость от квалификации и компетенции работника; если в некоторых местах—например, на торги в Лондоне—капитализм прогресса, унижая статус ремесленников, в других местах рабочие сумели провести самостоятельно, адаптироваться к новым ситуациям путем организации через профсоюзы, которые дали им рычаги влияния на работодателей. Даже в механизированных отраслях, управленческие иерархии они были слабо разработаны, и существовала значительная зависимость от квалификации и авторитета рабочих, а также ограниченное проникновение технологий. Также большое значение имели домашняя прислуга и мелкое Лавочное хозяйство. Результатом был не линейный процесс изменений, в котором конечным результатом было снижение квалификации фабричного производства и гомогенизация условий труда рабочих, а скорее сложный набор результатов, в котором отношения капитала и труда представляли собой разнообразное разделение власти.

На самом деле децентрализованная природа промышленного производства была параллельна децентрализованному государству, и понимание рабочими экономики было во многом схоже с их представлением о государстве, а именно—с представлением об осторожном принятии. Как и во всех других сферах британской жизни, государство по большей части старательно оставалось вне сферы производственных отношений; тем не менее, развитие экономики и трудовых отношений сыграл решающую роль в формировании взглядов английских рабочих на государство. В самом труде существовали различия между” почетными “(традиционными, основанными на ученичестве, хорошо оплачиваемыми) и” бесчестными " (низкооплачиваемыми, угловыми) профессиями, между теми, у кого есть профессия, и теми, у кого ее нет, между квалифицированными и неквалифицированными, между профсоюзными и не профсоюзными работниками, а также между мужчинами и женщинами. Само рабочее движение отражало эти разделения, как все более крепнущий профсоюз. движение этого периода было в значительной степени сформировано в соответствии с интересами и требованиями квалифицированного мужчины-главы семьи.

Люди также были обеспокоены ростом численности населения, а также характером и темпами экономических изменений. По первой переписи 1801 года население Англии и Уэльса составляло около 9 миллионов человек, а Шотландии-около 1,5 миллиона. К 1851 году сопоставимые цифры составляли 18 миллионов и 3 миллиона. На пике своего развития в период между 1811 и 1821 годами темпы роста Британии в целом составили 17 процентов. Потребовалось время, чтобы понять, что Томас Мальтускрасноречиво выраженные опасения, что население превысит прожиточный минимум, были преувеличены и что по мере роста населения будет расти и национальное производство. Действительно, национальный доход в постоянных ценах вырос почти втрое между 1801 и 1851 годами, значительно больше, чем прирост населения.

Новая технология достигла своего пика в эпоху железной дороги и парохода. Добыча угля, около 13 миллионов тонн в 1815 году, увеличилась в пять раз в течение следующих 50 лет, и к 1850 году Британия производила более 2 миллионов тонн чугуна , половину мирового производства. Резко возрос экспорт угля и железа: в 1851 году экспорт угля составил 3,3 миллиона тонн против менее чем 250 000 тонн в конце французской революционной и Наполеоновской войн. Добыча угля была разбросана по угледобывающим районам; было несколько крупных городов, и шахтеры жили своей особой жизнью, имея свои собственные модели работы и отдыха. Производство железа было связано с более крупными заводами и значительной урбанизацией . Например, в Южном Уэльсе, одном из районов промышленной экспансии, в 1840-х годах на заводе Доули работало 6000 человек и выпускалось 20 000 тонн чугуна в год. Второй по величине город Британии был центром широкого спектра металлургических производств, организованных Главным образом в небольших мастерских, резко отличавшихся по своему характеру от огромных текстильных фабрик Ланкашира и Йоркшира .

Индустриализация предшествовала появлению железной дороги, но железная дорога сделала многое для снижения транспортных издержек, потребления сырья , стимулирования инвестиций через расширенный рынок капитала и влияния на расположение промышленности. Можно сказать, что железнодорожная эпоха началась в 1830 году, когда была построена линия Манчестер-Ливерпуль самый энергично развивающийся порт страны был открыт и пережил свои самые беспокойные фазы в 1840-е годы, когда современники говорили о “железнодорожной мании"."К 1851 году было открыто 6 800 миль (11 000 км) железных дорог, некоторые из которых были связаны с инженерными достижениями большой сложности. Среди современников было так же много споров о влиянии железных дорог, как и о влиянии паровых двигателей на заводы, но было общее согласие в том, что появление железной дороги ознаменовало собой большой разрыв в британской социальной истории . Это было только в 1870-х и 80-х годах, что пароходное производство достигло своего полного осуществления, и к тому времени английские инженеры и рабочие уже отвечали за строительство железных дорог во всех частях света. К 1890 году Британия имела больше зарегистрированных судов тоннажа, чем весь остальной мир вместе взятый.

 

Культурное изменение

Развитие частной жизни

Именно в этот период частная жизнь приобрела новое значение в британском обществе. Сам термин "викторианство“, возможно, единственный” изм" в истории, связанный с именем суверена, не только стал синонимом ряда сдерживающих моральных атрибутов—характера, долга, воли, серьезности, трудолюбия, респектабельного поведения и бережливости,—но и прочно ассоциировался с новой версией частной жизни. Сама Виктория символизировала большую часть этих новых образцов жизни, особенно в своей супружеской жизни с мужем Альбертом и-гораздо позже в ее царствование-благодаря раннему возникновению феномена "царской семьи". То, что частная, супружеская жизнь разыгрывалась на публичной сцене монархии, было лишь одним из противоречий, отмечавших новую приватность.

Однако уединение было более очевидно для более обеспеченных слоев общества, чем для бедных. Ограничения на неприкосновенность частной жизни среди последних проявлялись в том, что по современным стандартам было большим домашним хозяйством, в котором пространство часто делилось с теми, кто не входил в непосредственную супружескую семью главы семьи, включая родственников, слуг и жильцов. Уединение также ограничивалось небольшими размерами жилищ; например, в Шотландии в 1861 году 26% населения проживало в однокомнатных жилищах,39% - в двухкомнатных, а 57% - более чем в двухкомнатных. И только в 20 веке эта ситуация кардинально изменилась. Тем не менее, различия внутри Британии были существенными, и квартира, проживающая в многоквартирном доме в Глазго, сильно отличалась от проживания в отдельном доме, характерном для значительной части Северной Англии. Этот британский тип жилища в целом сам по себе сильно отличался от континентальной Европы , и, несмотря на другие различия между классами, между британцами существовали сходства в том, что касается дома как колыбели современного уединения. Наводящий на размышления термин "социальная конфиденциальность" был введен для описания опыта бытового пространства до вмешательства муниципалитета и государства в обеспечение жильем, которое имело место с возрастающим эффектом после середины века. Более старая ячеистая структура жилья, проявляющаяся в переплетении дворов и переулков в старых городских центрах, часто с подвальными жилыми помещениями, привела к тому, что различие между общественным и частным взятием крайне неоднозначно форма. В муниципальном жилье, получившем все большее распространение после середины века, это уступило место более открытой планировке, в которой отдельные элементы были соединены друг с другом.

Среди реформаторов ЖКХ существовала неприязнь к тупикам, судам и старой ситуации, когда жилые дома превращались сами по себе в их собственную социальную частную жизнь. В новом порядке пространство стало нейтральным и соединительным, а в новом “уставном жилье” улицы были правильными по планировке и ширине, с боковыми улицами под прямым углом и задними переулками в параллельных линиях. Улицы снаружи были (и остаются) удивительно широкими в отличие от узких переулков позади. Такие улицы позволяли максимально свободный проезд. Улица снаружи была общественной и коммунальной. Переулок или переулок позади был менее социально нейтральным, чем улица, и все же довольно секретным. Это не была транспортная магистраль для широкой публики, предназначенная для непосредственных обитателей, для развешивания белья и, возможно, для игры в футбол (футбол). Между этими общественными и полупубличными сферами и домом внутри находилось пространство заднего двора, которое в отличие от улицы было частным и индивидуальным (хотя и в меньшей степени, потенциально, чем сам дом). Таким образом, муниципальные власти стремились привить частную жизнь низшим классам. Тем не менее, условия работали против домашней конфиденциальности для них, и именно в домах более обеспеченных людей конфиденциальность была наиболее развита.

В жилищах более привилегированных людей наметилась тенденция к специализации комнат, отделению общественной жизни от частной и развитию отдельных сфер для женщин и детей. Общество, основанное на достигнутом статусе, каким медленно становилось британское общество, было очень озабочено регулированием и легитимизацией социальных отношений пола и статуса, и пространство дома служило средством для этого. Примерно с 1820-х годов сложился семейный паттерн, обусловленный пространственной средой обитания это вытекало из нового значения дома и домашней обстановки. Дом должен был стать убежищем от стрессов мира и убежищем безопасности. Это изменение перспективы было связано с другими событиями, а именно с отступлением от центра городов к пригородам-очевидным в Манчестере, например, еще в 1820—х годах-наряду с сопутствующим переключитесь в стиле жилья с террасы 18-го века (рядные дома) на отдельно стоящую или полуразрушенную виллу. При переходе с террасы то, что когда-то было общим садом площади, уступило место отдельному, частному саду. Общие и более общие комнаты дома, которые когда-то использовались всеми членами семьи, были перенесены на первый этаж, а другие этажи дома были ограничены использованием членов семьи в отдельной домашней сфере. Что касается развития домашнего хозяйства рабочего класса, то к середине века сложилось четкое гендерное разделение труда между мужчинами и женщинами (хотя на практике это часто противоречило экономической необходимости и местным условиям занятости), исходя из предположения, что мужчина должен быть главным и предпочтительно единственным кормильцем и главой семьи. Эта модель гендерных отношений оказала глубокое влияние на институты рабочего класса, не только на профсоюзное движение, но и на клубную и ассоциативную жизнь, которая занимала центральное место в досуговой деятельности менее обеспеченных слоев населения.

Однако Викторианскую семью среднего класса не следует путать с небольшой нуклеарной семьей 20-го века. Семьи были большими и состояли в смешанных браках, так что границы между категориями родственника, иждивенца и друга были нечеткими, напоминая старое представление о семье как о круге иждивенцев. Таким образом, отношения между публичным и частным были столь же сложными. Поскольку внутреннее пространство дома может быть местом всевозможных семейных и внесемейных взаимодействий и обязательств, связь частной жизни также может быть отчетливо публичной. Конечно, приватность была ускорена другими средствами, помимо семейных и домашних договоренностей. Распространение чтения в одиночку и письма, последнее из которых значительно увеличилось с развитием дешевой Почты Пенни, оба способствовали уединению.

Более того, уединение в жизни привело к уединению в смерти, так как то, что можно назвать социальным погребением на старом кладбище, уступило место новому уединению кладбища. Изобретение этого времени (Кенсал-Грин, первое специализированное лондонское кладбище , открытое в 1831 году), кладбище было новым видом общественного пространства, которое теоретически приветствовало всех желающих, хотя на практике оно было открыто только для более обеспеченных, по крайней мере на первых порах. Общинные, пространственно-частные приходские права погребения были заменены абсолютными, абстрактными правами собственности, и обнимашки-грабители старого погоста были заменены возможностью индивидуализации умершего человека, посредством мемориала и развертывания четко разграниченного места захоронения. Можно было бы действительно иметь вечный покой, вместо того чтобы быть выкопанным каждые несколько десятилетий. Индивид имел свое пространство в смерти, как и в жизни.

Религия

Викторианские сомнения относительно унаследованной библейской религии были столь же общепризнанной темой того периода, как и викторианские верования. Открытия в области геологии и биологии продолжали бросать вызов всем общепринятым взглядам на религиозную хронологию, унаследованным из прошлого. Пожалуй, самый глубокий вызов религии был брошен в книге Чарльза Дарвина "о происхождении видов" (1859). Однако этот вызов не был ни беспрецедентным, ни уникальным. В 1860 году очерки и рецензии была опубликована; живая оценка фундаментальных религиозных вопросов рядом либерально настроенных религиозных мыслителей, она вызвала самую острую религиозную полемику века.

За этими спорами скрывалось много признаков уверенной веры всех сторон в то, что само исследование, если оно проводится свободно и честно, ничего не сделает для разрушения общих идеалов поведения. Даже те писатели, которые были “агностиками”, говорили о “религии человечества” или пытались быть хорошими “ради добра, а не Бога”.

Акцент на поведении был, конечно, связан с религией. Британский религиозный спектр был многоцветным. Англиканская церковь была окружена с одной стороны Римом, а с другой-религиозным инакомыслием. И те и другие были активными силами, с которыми приходилось считаться. Значение Римско-Католической Церкви росло не только в ирландских районах промышленных городов, но и среди студентов и преподавателей университетов. Инакомыслие захватило всю культуру больших слоев среднего класса, резко отвергнутое Мэтью Арнольдом как классы "увечных и неполноценных людей"."Иногда местная борьба между Англиканской церковью и инакомыслием ожесточенно оспаривалась нонконформистами, выступавшими против церковных ставок (налогов), оспаривавшими закрытые фонды и проповедовавшими реформу образования и полное воздержание от хмельных напитков. Возникла целая сеть местных добровольных организаций, возглавляемых либо англиканами, либо нонконформистами, обычно соперничающими друг с другом, что было данью энергии эпохи и ее страху перед государственным вмешательством.

Сама Англиканская церковь была разделенной семьей, в которой различные группы боролись за влияние. Движению высокой церкви (которое подчеркивало "католическую" сторону англиканства) был придан особый характер, прежде всего Оксфордским движением или Трактатизм, выросший в 1830-х годах как реакция против новой либеральной теологии, а затем часто провокационной и всегда противоречивой ритуалистической агитацией 1850-х и 60-х гг. тот факт, что видные члены Англиканской церкви флиртовали с “Романизмом” и даже переходили Рубикон, часто поднимал популярный протестантский крик “церковь в опасности"."Обращение пила к свободной торговле в 1846 году едва ли вызвало больший ажиотаж, чем обращение Джона Генри Ньюмена в католицизм в прошлом году, в то время как в 1850 году премьер-министр лорд Рассел, пытался извлечь политическую выгоду из насильственных антипапальских настроений, вызванных решением папы римского создать римско-католические епархии в Англии.

Евангелисты, во многих отношениях наиболее влиятельная и наиболее отчетливо английская религиозная группа, с подозрением относились как к ритуалам, так и к обращениям к любому авторитету, кроме Библии . Их забота об индивидуальном поведении была силой социального конформизма в Средние века, а не той глубины индивидуального религиозного опыта, которую проповедовали первые сторонники “жизненной религии” в XVIII веке. Тем не менее такие лидеры, как Лорд Эшли, были готовы исследовать некоторые евангельские социальные проблемы (например, жилье) и пробуждать совесть людей и даже если они были озабочены спасением душ, их миссионерское рвение повлияло на развитие событий за рубежом, а также на внутреннее законодательство. Были и другие члены церкви, которые настаивали на христианском социализме . Их интеллектуальным руководителем был выдающийся англиканский богослов Фредерик Денисон Морис . Евангелисты в частности были вовлечены в значительную миссионерскую деятельность деятельность в империи и других частях света, часто сталкиваясь с поселенцами и администраторами, а иногда и с солдатами. Они считали своим священным долгом распространять Евангелие от, по словам одного из самых известных миссионерских гимнов того периода, “ледяных гор Гренландии “до "кораллового берега Индии".”

Помимо влияния церкви и церкви , в середине Викторианской Англии были тысячи людей, которые не знали или были безразличны к посланию христианства, факт, продемонстрированный одной религиозной переписью Англии в 1851 году. Хотя такие движения, как Армия спасения , основанная Уильямом Бутом в 1865 году, пытались сплотить бедняков больших городов, было много признаков апатии или даже враждебности. Была также небольшая, но активная секуляристская агитация, особенно в Лондоне силы, создающие то, что стало называться “секуляризмом” (больше товаров, больше досуга, больше путешествий), могут подорвать духовные заботы. Великие религиозные споры в Англии середины Викторианской эпохи не столько разрешались, сколько откладывались в долгий ящик.

В Шотландии, где Церковь Шотландии была сформирована народом против короны, произошло возрождение пресвитерианства в 1820-х и 30-х гг. сложный и затяжной спор, сосредоточившийся на праве конгрегаций исключать кандидатов на служение, которых они считали неподходящими, закончился расколом. В 1843 году 474 священника покинули шотландскую Церковь и основали свободную Церковь Шотландии. За четыре года они собрали более 1,25 миллиона фунтов стерлингов и построили 654 церкви. Это было замечательное усилие, даже в великую эпоху строительства церквей и часовен. Она оставила Шотландию с религиозным уклоном, еще более отличающимся от английского, чем это было в 1815 году. Тем не менее, многие из наиболее влиятельных голосов в середине викторианской Британии, включая Карлейля и Сэмюэла Смайлса ( Self-Help ; 1859), были шотландскими, и концепция Евангелия труда, в частности, многим обязана по содержанию и тону, даже часто косвенно, шотландскому кальвинизму . В Уэльсе был особенно сильный всплеск нонконформизма, и валлийская часовня должна была повлиять на британскую политику конца 19-го и 20-го веков.

Leisure 

Досуг возник как отдельное понятие и деятельность, по крайней мере в массовом масштабе, только тогда, когда часы труда уменьшились и стали более регулярными. До этого трудовая и нетрудовая деятельность были тесно связаны друг с другом—например, в народном соблюдении еженедельника “Святой понедельник", когда за яростными приступами работы следовали столь же яростные приступы наслаждения в день, якобы отданный работе. В 1850-х годах в текстильной промышленности, ведущей отрасли экономики, был более регулярный рабочий день и неделя, и половина дня отдыха, суббота, также в конечном итоге появилась. В 1870-х годах количество рабочих часов стало приближаться к девяти в день, а после Первой мировой войны-к восьми . Закон о банковских каникулах 1871 года еще больше упорядочил свободное время. Тем не менее, очевидно, что для большинства людей работа была доминирующей деятельностью.

Для привилегированного меньшинства , однако, досуг определял значительную часть их существования, модель аристократического "общества" была перенесена в начале XIX века. Даже в XVIII веке зажиточные горожане “среднего сорта", городские дворяне, использовали зал собраний (где собиралась элита , чтобы потанцевать и пообщаться), театр и набережную как средство регулирования и наслаждения городской жизнью. Это рост провинциальной городской культуры имел серьезную сторону и в литературных и философских обществах конца XVIII века. В первые три десятилетия нового века этот более серьезный аспект становится все более очевидным через влияние роста Евангельской религии и политических событий на родине и в Европе, так что есть переход от старшего общительность имущих городской культуры на новый акцент на развертывание досуга и культуры как средство согласования социальных и политических трудностей, особенно в новых и растущих городов.

Стала возникать идея "отдыха", то есть, что нерабочее время должно быть временем воссоздания тела и ума для главной цели работы. Росла также мысль, что этот отдых должен быть “рациональным"."Характерные институты этих новых инициатив механический институт предназначался для рабочих, а афинский—для сыновей (хотя и не дочерей) более богатых. За пределами этих учреждений наблюдался заметный рост тех, кто занимался распространением культуры среди зажиточных горожан, в частности художественных галерей. Однако только в середине века такие инициативы стали быстро развиваться, как в Манчестере в 1850-х годах, где оркестр Галле была создана на профессиональной основе и ее концерты открыты для всех, кто мог оплатить вход, в отличие от более ранних, чисто абонементных музыкальных организаций. В том же десятилетии был основан Оуэнс-колледж, предшественник Манчестерского университета. Развитие этих институтов ознаменовало появление более самосознательной общественной культуры среднего класса, построенной вокруг более открытого и всеобъемлющего представления о том, что такое общественная жизнь.

С точки зрения массовой культуры, более упорядоченный и менее требовательный рабочий день и неделя стали частью нового типа рабочего года, так что старые календарные обряды и ритуалы были утрачены. В то же время некоторые из них были сохранены и преобразованы для достижения новых целей в изменившихся условиях растущей урбанизации и индустриализации. Например, сохранились старые, устоявшиеся местные” праздничные “и” поминальные " дни промышленных районов на севере Англии, которые выполняли многие из старых коммунальных функций, но также меняли характер и приобретали новые функции в свете распространения железной дороги и появления современных каникул. Общинная идентичность могла бы теперь формироваться путем массового отъезда из городов либо на железнодорожную экскурсию, либо в отпуск, когда большие группы рабочих из отдельных городов проводили свой досуг вместе на новых морских курортах, таких как Блэкпул. В урбанистической Британии ограничения пространства и времени сформировали новую культуру, а старые места собраний, такие как общие земли, на которых раньше проводились ярмарки, теперь застраивались по мере роста городов. При этом досуг часто перемещался в закрытое помещение, становясь более регулярным и более коммерческим в своей организации. Коммерческое давление на самом деле было наиболее ответственным за изменение того, что, по крайней мере, с конца XVIII века было определено как популярная культура, в отличие от форм высокой культуры. (Такие учреждения, как новые городские концертные залы середины XIX века, сыграли важную роль в формировании представления о возвышенной и сакральной природе классической музыки, в отличие от “низкой” музыки другого типа городских концертных залов, а именно мюзик-холла .)

Коммерциализация общественной культуры была очевидна в мюзик-холле с 1850-х годов, хотя в большей степени в конце 19-го века, со строительством больших специально построенных залов и развитием общенациональной сети площадок и национальной системы “звезд”. До этого, даже если это были коммерческие организации, они были менее масштабными, менее коммерческими и более локальными. Коммерческое давление сопровождалось политическим и моральным давлением сверху. Гражданское обеспечение культуры предназначалось не только для состоятельных, но и для широких слоев населения . Например, общественный парк начиная с его введения в 1840-х годах, это была попытка воспроизвести рациональный отдых среди низших классов через проектирование парка как места, где можно было бы поощрять цивилизованное и рациональное поведение и манеры поведения. Конечно, на практике парки служили другим целям, но их место в том, что было широко распространенным и заметным изменением народных нравов, не следует недооценивать. Эта перестройка была во многом обязана самим бенефициарам реформы, поскольку некоторые из наиболее ярых сторонников реформы старого порядка “ суеверны и жестокость " были радикальными рабочими, чья концепция разума противопоставляла их старой культуре. К ним присоединились рабочие-диссиденты, которые также не чувствовали себя комфортно в традиционной культуре. Коммерческие и реформаторские интересы сочетались в распространении материалов для чтения для "народных классов"."Действительно, создание грамотного населения было одним из самых ярких достижений века, но, в то время как журналы и книги, пропагандирующие самосовершенствование, достигали удивительно широкой аудитории, эта аудитория была не так широка, как сенсационная популярная литература примерно в это же время появилась массовая популярная пресса, хотя на данном этапе это была только воскресная пресса, в форме "новостей Ллойда" и еженедельной газеты Рейнольдса. Взрыв провинциальной прессы в 1850-х годах затронул несколько иную социальную группу, но был чрезвычайно важен для формирования чувства идентичности городов, которым она служила.