Статистический анализ экспертных оценок позволяет извлечь полезную дополнительную информацию путем обработки массивов данных с помощью методов математической статистики. При этом часто возникает необходимость проверки выдвинутых предположений о справедливости того или иного утверждения или вывода, которые принято называть гипотезами. Традиционно рассматриваются две гипотезы − основная, или нуль-гипотеза и альтернативная, или противоположная. Проверка истинности выдвинутых гипотез позволяет сделать выводы о различимости сравниваемых вариантов, оценить степень независимости анализируемых показателей, найти границы изменений неизвестных параметров, выявить расхождения между усредненными величинами и т. п.

При выработке группового решения желательно оценивать согласованность экспертных суждений, что означает их непротиворечивость и близость. Определение меры согласованности экспертных мнений позволяет при обработке результатов экспертизы определить расхождения в экспертных оценках и выявить возможные группировки в коллективе экспертов.

Непротиворечивость экспертных суждений рационального эксперта предполагает транзитивность его индивидуальных предпочтений при оценке вариантов. Допускаемые экспертом нарушения транзитивности необходимо выявлять и устранять. Это может производиться как непосредственно в ходе экспертного опроса, так и после его проведения. Близость экспертных суждений ассоциируется со своего рода компактностью результатов измерений характеристик объектов экспертизы. При использовании числовых шкал экспертные оценки можно рассматривать как точки многомерного пространства признаков или параметров. В таком случае мерой согласованности экспертных мнений может служить степень разброса точек, которая определяется либо как среднеквадратическое отклонение от математического ожидания, либо как медиана случайной величины. Если точки, представляющие оценки всех экспертов, образуют компактную группу, то мнения экспертов считаются хорошо согласованными. Точки могут образовывать также две или несколько компактных групп. Это свидетельствует о наличии различающихся точек зрения на оцениваемые объекты.