After Bonaparte's coup d'état, tension eased as the high revolutionary ideals dropped to a more workaday level, just as the puritanism was replaced by moral license. The general's expedition to Egypt in 1798 before his self-elevation to power introduced a new style competing with the ancient Roman in costume and furnishings; the Middle East became fashionable and out of the cultural contact came the new science of Egyptology. The Roman idea itself shifted from republic to empire as the successful general and consul Bonaparte made himself into the emperor Napoleon in 1804.



The emperor had an extraordinary capacity for attending to all things, and he was concerned that his regime should be distinguished in the arts. He accordingly gave them a sustained patronage such as a revolutionary party rent by internal struggles could not provide. Napoleon, nonetheless, had tastes of his own, and he had to control public opinion besides. In literature (he had been a poet and writer of novels in his youth), he relished the Celtic legends of Ossian and encouraged his official composer Lesueur in the composition of the opera Ossian ou les Bardes. In painting, he favoured the surviving David and the younger men Gros and Géricault, both “realists” concerned with perpetuating the colour and drama of imperial life. But to depict matters of contemporary importance on the stage (except perhaps in the ballet, which was flourishing) did not prove possible, for the stage must present genuine moral conflict if it is to produce great works, and moral issues are not discussable under a political censorship.


The paradox of the Napoleonic period is that its most lasting cultural contributions were side effects and not the result of imperial intentions. Two of these contributions were books. One, Chateaubriand's The Genius of Christianity (1802), was a long tract designed to make the author's peace with the ruler and revigorate Roman Catholic faith. The other, Madame de Staël's Germany (1810), was a description of the new and thriving literature, philosophy, and popular culture in Germany. Napoleon prohibited the circulation of the book in France, but its message percolated French public opinion nonetheless. Two other sources of future light were the Idéologues, a group of philosophers who were scientific materialists particularly concerned with abnormal psychology, and Napoleon Bonaparte himself, or rather the figure of Napoleon as seen by his age after Waterloo.

 

 

После Бонапарта переворота напряженность ослаблена как высокий революционных идеалов, упала до уровня более будничной, так же, как пуританство был заменен на моральные лицензии. Генерала экспедиции в Египет в 1798 году, прежде чем его самостоятельной возвышения к власти представил новый стиль, конкурирующих с древних римских в костюме и мебелью; Ближний Восток стал модным и из культурного контакта пришла новая наука египтологии. Сама идея Римской перешел от Республики к империи как успешного общего и консул Бонапарт сделал сам в императора Наполеона в 1804 году. 

Император имел Чрезвычайный потенциал для посещения для всех вещей, и он обеспокоен тем, что его режим, следует отличать в искусстве. Он соответственно дал им устойчивый патронажа, такие, как революционная партия Аренда внутренней борьбы не может представить. Наполеон, тем не менее, имел вкус его собственной, и он должен был контролировать общественное мнение помимо. В литературе (он был поэт и писатель романов в молодости) он наслаждался кельтской легенды Оссиана и призвал его официальной композитор Лесюэра в составе оперы Оссиана ou les Bardes. В живописи, он выступает за выживание Давида и молодые мужчины Gros и Жерико, оба «реалисты» занимается увековечения цвет и драма жизни императорского. Но изобразить вопросы современного важности на сцене (за исключением возможно в балете, который процветает) не оказалось возможным, стадии должны представить подлинных моральных конфликтов, если это производить великие произведения, и моральные вопросы не являются discussable под политической цензуры. 

Парадокс периода Наполеоновских заключается в ее наиболее прочного культурного вклада были побочные эффекты и не результат имперских намерений. Два из этих взносов были книги. Один, Шатобриан гений христианства (1802), был длинный тракта, призванных сделать мир автора с правителем и оживить Римско-католической веры. Другой, Жермена де Германии (1810), было описание новых и процветающий литературы, философии и культуре в Германии. Наполеон запрещены тираж книги во Франции, но его сообщение дошли французской общественности, тем не менее. Два других источников будущих света были Idéologues, группой философов, которые были научно материалисты особенно обеспокоена аномальной психологии и Наполеон Бонапарт, сам, или скорее рисунок Наполеона, как видно по его возрасту после Ватерлоо.