2.3.1. Европейская структура научно-исследовательских центров по изучению холодной войны

Историография континентальной Западной Европы имеет свои особенности. В каждой из стран, выбранных нами для рассмотрения, холодная война изучается в двух аспектах. Первый аспект – это проблемы конфронтации, непосредственно связанные с ролью и историей данного государства в контексте холодной войны. Для смещения фокуса изучения противостояния СССР и США в более широкое поле международных отношений и анализа влияния на конфронтацию третьих сил, в 1990-е гг. европейские ученые организовали исследовательский проект «Европа, Запад и Восток в холодной войне»[1]. В рамках этого проекта состоялся ряд научных конференций. Второй аспект – это общепринятая проблематика – движущие силы и причины холодной войны, датировка ее начала, кризисы, окончание холодной войны и т.д.

Чтобы последить связь между исследовательскими структурами и региональными особенностями европейской историографии, с одной стороны, и подходами к истокам холодной войны с другой. Рассмотрим каждую страну в отдельности.

В европейской историографии холодной войны и западной историографии в целом существенную роль играет скандинавская историография, поскольку многие крупнейшие ученые из этого региона работают в международных исследовательских программах, как, например, О. А. Вестад. Также скандинавские страны традиционно выступают и выступали в период холодной войны с собственной парадигмой международных отношений, в том числе и нейтральной. Это предопределило два направления исследований, которые свойственны современной скандинавской историографии[2].

Первое направление это роль Скандинавии в целом и отдельных скандинавских стран в холодной войне. Так, в Швеции работает исследовательский проект «Швеция в ходе холодной войны», в рамках которого, начиная с середины девяностых, издано 16 книг и 18 докладов. Работы представляют исследования по внешней политике, ориентированные на анализ моральных и идеологических аспектов политики нейтралитета в ходе холодной войны[3]. Также в Швеции, Дании, а в Исландии и Финляндии – в стадии зарождения, существует ряд проектов по изучению социальных и культурных аспектов холодной войны[4]. В Дании активно развивается «Центр изучения холодной войны», издавший путеводитель по архивам, институтам библиотекам и собраниям документов эпохи холодной войны в Скандинавии[5].

Второе направление, непосредственно занимающееся движущими силами холодной войны в контексте международных отношений, разрабатывается «Норвежским нобелевским институтом» и «Институтом исследования мира в Осло». Обе эти программы возглавляют Г. Лундестад и С. Тьёнессон. До 1998 г. исследования в Нобелевском институте возглавлял О. А. Вестад, который затем присоединился к вышеупомянутой британской программе «Лондонской школы экономической и политической науки».

Тьёнессон в основном фокусируется на изучении Юго-Восточной Азии в период холодной войны[6]. Лундестад большее внимание уделяет истории биполярности с точки зрения международных отношений. Он показывает значение европейских и иных наций в создании конкретного исторического поля для протекания данной конфронтации[7].

Так как Германия и Центральная Европа в период генезиса холодной войны находилась в центре событий, то главной проблемой, на которой фокусируется немецкая историография – является германский вопрос и то, какую роль он играл в становлении биполярности[8].

В Германии работает ряд научных центров, изучающих проблемы холодной войны. Ведущим центром по истории «разрядки» и восточной политики является международный исторический проект «Университета Мангейма», возглавляемый Г. Ниедхартом[9]. Главный предмет исследования данного центра – взаимное восприятие Востока и Запада, возможности сближения и противоречия между державами. Следует отметить, что изучение данных проблем в основном базируется на истории отношений между двумя Германиями, а также существенное внимание уделяется блоковой политике (НАТО и Варшавский договор).

Другой наиболее крупный немецкий центр, изучающий блоковую политику – «Исследовательский институт военной истории» (MGFA)[10] в Потсдаме. Исследования данного центра посвящены истории ГДР в Варшавском договоре и ФРГ в НАТО. Таким образом, в данных центрах изучается тематика смежная с проблемой происхождения холодной войны.

Напрямую происхождением холодной войны в Германии занимаются несколько крупных историков. В 1970-е гг. немецкие ученые стали заниматься не только изучением Германского вопроса, но и рассматривать его в международном аспекте.

Например, В. Лот в одной из своих работ[11] выразил мнение о том, что обе стороны, и особенно Запад, были политически близорукими, в то время как Сталин и его команда активно способствовали переходу к конфронтации[12]. Но в дальнейшем, в одной из работ, переведенных на русский язык, Лот стал больше внимания уделять конфликту путей развития, как основе конфронтации, склоняясь, таким образом, к «идеологическому» подходу.

По мнению германских историографов, наиболее весомым вкладом в изучение холодной войны в международном аспекте[13], является монография Б. Штовера[14]. Историк видит истоки холодной войны в 1917 г. В первой части своей монографии по холодной войне он анализирует формирование антагонизма между Востоком и Западом в «век идеологий»[15]. При этом Штовер указывает, что холодная война стала равновесной системой, изменения в одной части которой, вели к изменениям в другой. Вот почему эскалация и разрядка постоянно сменяли друг друга, а иногда шли параллельно[16].

В Центральной Европе, в Швейцарии, действует «Проект параллельной истории»[17] под руководством чешско-американского исследователя В. Мастны. Проект основан «Цюрихским центром исследований по безопасности» (CSS), и при этом сотрудничает с «Центром Вудро Вильсона» в Вашингтоне.

«Центр параллельной истории» в сотрудничестве с упомянутым выше издательством «Роутледж» издал несколько сборников по вопросам европейской безопасности, трансформации НАТО в годы холодной войны, в том числе и под редакцией самого Мастны[18]. Непосредственно сам «Цюрихский центр исследований по безопасности» проводит симпозиумы по многим темам холодной войны (Китай и Восточная Европа, НАТО как модель для Варшавского Договора), о чем опубликованы отчеты и в сотрудничестве с другими институтами изданы несколько монографий по проблемам военных альянсов и их противоборства в период биполярности[19]. Одновременно с «Центром Вудро Вильсона» «Проект по параллельной истории» публикует большое количество западных, советских и восточно-европейских источников по холодной войне на своем сайте.

В 1979 г.[20] Мастны писал, что холодная война была реакцией Запада на советскую угрозу[21], но в настоящее время он пришел к выводу, что биполярность – это в том числе и реакция «Советов» на «западные угрозы». При этом Мастны указывает, что советская система принятия решений не была априори опасна для внешнего мира (как, например, гитлеровский режим), а могла продуцировать и агрессивные и мирные решения в соответствии с внутри- и внешнеполитическими условиями[22].

Французская историография холодной войны имеет свои особенности. В Париже располагается ассоциация «Дипломатии и стратегии», которую возглавляет М. Ваисс. Его ассистентами являются П. Меландри и Ф. Бозо. Важнейшей проблемой, которую изучают эти специалисты, является вопрос об окончании холодной войны[23]. При этом много внимания уделяется отношениям Франции и США[24], а также Франции и НАТО[25]. Французская историография уделяет существенное внимание «голлизму», как стратегии, альтернативной НАТО и существовавшей в Европе в эпоху биполярности[26]. В качестве причин холодной войны М. Ваисс рассматривает два аспекта: первый – недоверие между союзниками, второй – «стремление Сталина воздвигнуть вал вокруг Советского Союза»[27]. В условиях слабости Великобритании США были вынуждены возглавить «свободный мир», что и привело к столкновению двух супердержав. При этом хронологически ученый относит начало холодной войны к 1947 году[28].

Центр междисциплинарных исследований консорциума «Университета Парижа X» и «Университета Стендаля» (Гренобль) выпустил цикл книг, посвященных международным отношениям, среди которых есть исследования по холодной войне. В них уделяется внимание кризисам (англо-иранский, Карибский), а также некоторым экономическим вопросам холодной войны[29].

Профессор «Центра литературных исследований и прикладных наук» (CELSA) Софи Чатард (На базе «Университета Парижа IV» – Сорбонна) акцентирует свое внимание на геополитических аспектах холодной войны, особенно на последствиях ее завершения и победы США (экономическая и политическая Соединенных Штатов во всем мире)[30]. Работы Чатард носят учебно-прикладной характер.

Проблемы возникновения холодной войны разрабатываются «Центром оборонных исследований Франции», который возглавляет Ж-К Ромер[31]. Его подход основан на изучении эволюции атомного фактора и его постепенного превращения в политический фактор. Согласно Ромеру эта трансформация является одной из важнейших причин холодной войны. Ученый также обращает пристальное внимание на проблемы диалога между Востоком и Западом, что являлось другой, важной составляющей генезиса конфронтации.

На становление итальянской историографии холодной войны существенное влияние оказал американский «ревизионизм»[32]. Итальянские историки работают в трех направлениях: первое – изучение роли Италии в холодной войне; второе – изучение европейской интеграции и международных организаций в период холодной войны. В связи с открытием советских архивов после 1991 г. в Италии стало развиваться третье направление – изучение холодной войны в целом. Итальянские исследования в области биполярности базируются на системе университетов, координацию работы которых выполняет «Макиавелли центр» по изучению холодной войны [33].

«Макивелли центр» был основан в 2001 г. группой ученых из Флорентийского университета во главе с профессором Э. Ди Нольфо. Данный центр также тесно взаимодействует с такими вышеуказанными центрами как – «Проект международной истории холодной войны» «центра Вудро Вильсона» (США) и «Проектом параллельной истории» (Швейцария). Центр возглавляет Л. Нути[34]. Среди публикаций центра сборник под редакцией М. Гьюдерзо и Б. Багнато[35], посвященный локальным конфликтам, развивавшимся с середины 1970-х гг. по середину 1980-х гг.

Однако наиболее заметной серией книг, в которой публикуются работы ученых «Макивелли центра» и университетов Италии является 13 томная «История международных отношений» – проект Э. Ди Нольфо[36]. В вопросе движущих сил холодной войны историк указывает, что холодная война была не выбором между путями развития общества, а уходом от главных задач его развития – построения социально-справедливого общества. Именно поэтому Сталин становится объектом его критики[37].

Таким образом, исследовательская структура в континентальной Европе разнородна. Современной европейской историографии конфронтации присущ региональный фокус. Подходы европейцев к истокам холодной войны можно классифицировать следующим образом: взгляды скандинавских историков-международников Г. Лундестад; европейский «идеологический» подход – В. Лот, Б. Штовер; линия критики Сталина и сталинизма в происхождении холодной войны европейский «личностно-ориентированный подход» – Э. Ди Нольфо, В. Мастны; проблемы диалога Востока и Запада – Ж. К. Ромер.

Данное деление в большей степени условно по сравнению с классификацией в российской, американской или британской историографии. Так как, с одной стороны, в подходах европейских ученых четко просматривается региональный компонент, с другой – европейские концепции взаимопроницаемы.